Ms Rose 🎗️ retweeted
Dit achterlijke, regressieve vrouwbeeld past niet bij Amerika en niet bij het vrije Westen. Maar het is overal, ook onder kinderen in onze steden, waar zoveel pubers in hijab naar school komen. We zijn zo hard achteruit gegaan de afgelopen decennia. Het is vreselijk. En de deugmens zwijgt:
Ms Rose 🎗️ retweeted
“Jetten kreeg net een paar duizend stemmen meer dan Wilders, dus die omschrijving „terugsturen naar de marges” was feitelijk ook onwaar; het was een ’metafoor’, net als Jettens belofte om tien nieuwe steden te bouwen. Het was bovenal een ondermaatse sneer naar een collega én de kiezers.”
telegraaf.nl/opinie/ronald-p…
Ms Rose 🎗️ retweeted
Deze Saudi wordt vast niet als spreker uitgenodigd door de Rode Lijn. Of in een zaaltje van Uni Maastricht gezet. Of geïnterviewd door het NPODPG-kartel.
Ms Rose 🎗️ retweeted
Hopelijk hebben de Amerikanen minder geduld met dit soort retoriek dan wat Europa zich zo lang, te lang heeft laten welgevallen. Of zouden de VS zich net zo makkelijk van binnenuit laten opvreten als West-Europa heeft gedaan?
Ms Rose 🎗️ retweeted
'Door verschillende pro-Palestijnse groeperingen werd aangekondigd dat zij deze bijeenkomst wilden verhinderen. Daarbij werd ook informatie over de betrokken docent online gedeeld.'
We leven in een samenleving die toestaat dat de ruimte voor de kleine Joodse minderheid almaar kleiner wordt. Dat deed Nederland eerder.
maastrichtuniversity.nl/nl/n…
Ms Rose 🎗️ retweeted
Voor wie nog niet overtuigd was van het verval van de rechtsstaat in dit weggegeven land: neem kennis van de ultieme juridische poppenkast. Een synagoge in Rotterdam werd getroffen door een terroristische aanslag. De verdachten waren ingehuurd. Ze wilden 3000 euro verdienen, maar zouden zogenaamd niet hebben geweten dat hun doelwit een synagoge was.
En dus trekken rechters, officieren en advocaten ’s avonds naar het gebouw om te bekijken of de zielige bommenleggers de Hebreeuwse letters en davidssterren wel goed konden zien. Wat volgt is een Jiskefettiaanse klucht die helaas allesbehalve geestig is. De betrokken advocaten geven een demonstratie van het pathologische progdrogbrein dat nodig is om terroristen vrij te willen pleiten.
Advocaat Hans Otto den Otter: „Als je naar het gebouw kijkt, kun je ook een gymzaal zien.” En: „Ik zie ook geen grote parkeerplaats, die je bij zo’n gebouw zou verwachten.” Kennelijk moet een synagoge eerst aan de parkeernorm van deze clown voldoen voordat deze een doelwit kan zijn.
Collega Chiem Peters vindt het gebouw iets van een school hebben. De hoge ramen doen hem denken aan zijn vroegere klaslokaal. Dat zal allemaal wel, maar de schoolherinneringen van Meneer Nostalgie verklaren de davidssterren op het raam niet.
Advocaat Simone Epema voert aan dat wie op de deur focust, de Hebreeuwse tekst erboven makkelijk kan missen. „En dat deden de verdachten.” En die davidsster in het mozaïek aan de achterkant? Den Otter: „Maar er staat wel een boom voor.”
Voor het wenselijk narratief wordt dus een nachtelijke schouw gehouden. Dat de verdachten twintig minuten na de explosie bij een ándere synagoge werden aangehouden, zegt ieder normaal mens álles.
De redenering dat deze gekkigheid nodig zou zijn omdat het doelwit een synagoge is, is een ultieme vorm van omkering en gaslighting. De Joodse gemeenschap wordt getroffen, maar vervolgens zien we een juristenroedel die probeert het motief om te katten: een laffe wegkijkmentaliteit die liever een uitweg uit de werkelijkheid zoekt dan de onverdraaglijke omvang van de hedendaagse Jodenhaat onder ogen ziet.
Dit land is zo, zó ontzettend stuk.
Bron in onderstaande tweet.
Ms Rose 🎗️ retweeted
Als u wilt weten wie @AbdulElSayed precies is hoeft u alleen maar deze video te kijken, dan weet u genoeg. Dezelfde intimiderende houding, hetzelfde afdwingende gedrag als andere moslims die hun wil proberen op te leggen aan anderen.
Ms Rose 🎗️ retweeted
Met je “taskforce” @ministerjenv en je academische vrijheid en vrijheid van expressie @_knaw. Wat gaat er nu gebeuren of blijft het bij een och heden, grutjes, onaanvaardbaar, zeer te betreuren statement?
Maar hey we kunnen altijd nog voor 1 ton per jaar Chanoeka vieren of eem bbc met de landelijke studentenrabbijn zodat Joods leven @DiederikBoomsma op de campus kan bloeien!
Ms Rose 🎗️ retweeted
Wat een tyfusvolk.. er zit totaal NUL beschaving in.
Hier moet je dan een samenleving mee vormen. 🤮🤮
Ms Rose 🎗️ retweeted
Grondrechten voor één asielzoeker. Maar wie beschermt Ter Apel?
Wanneer een asielzoeker mogelijk onvoldoende bescherming krijgt in Italië, kan de Nederlandse rechter zijn overdracht tegenhouden. Maar wanneer inwoners van Ter Apel jarenlang met ernstige veiligheidsproblemen worden geconfronteerd, wie onderzoekt dan of hún grondrechten worden geschonden?
De rechtbank in Haarlem oordeelde volgens De Telegraaf dat twee asielzoekers naar Italië mogen worden teruggestuurd. Andere rechters verboden dergelijke overdrachten eerder vanwege de opvangomstandigheden daar.
Stel dat asielzoekers in een Italiaans opvangcentrum jarenlang worden geconfronteerd met bedreigingen, diefstallen, intimidatie en geweld. De autoriteiten kennen de problemen, maar krijgen ze niet onder controle. Bij voldoende ernstige risico's kan een Nederlandse rechter besluiten dat terugsturen niet verantwoord is.
Leg die situatie eens naast Ter Apel.
Ook daar kent de overheid de veiligheidsproblemen al jaren. Inspecties waarschuwden, incidenten bleven zich voordoen en rechters moesten ingrijpen vanwege overschrijding van de afgesproken opvangcapaciteit. De overheid heeft het aanmeldcentrum mogelijk gemaakt en draagt verantwoordelijkheid voor de gevolgen van haar handelen.
Waarom wordt niet met dezelfde nadruk onderzocht of zij haar beschermingsplicht tegenover omwonenden nakomt?
Het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens beschermt iedereen. Ook de winkelier die herhaaldelijk wordt bestolen, de bewoner die wordt bedreigd en het gezin dat door ernstige incidenten niet meer veilig over straat durft.
Niet iedere vorm van overlast is een mensenrechtenschending. Maar wanneer ernstige veiligheidsrisico's jarenlang bekend zijn, mag worden onderzocht of de overheid voldoende heeft gedaan om inwoners te beschermen.
Een groep van honderden of duizenden inwoners mag niet minder rechtsbescherming krijgen dan één individu, enkel omdat het om een groep gaat.
Hier ontstaat de merkwaardige tegenstelling. Een mogelijke grondrechtenschending in Italië kan een overdracht tegenhouden. Maar bij jarenlang bekende veiligheidsproblemen in Nederland blijft een vergelijkbare juridische toets van de bescherming van omwonenden veel minder zichtbaar.
Waar zijn de mensenrechtenorganisaties die dit onderzoeken? Waarom laat de overheid haar eigen beschermingsplicht niet onafhankelijk toetsen? En waarom zien we zo weinig procedures waarin de grondrechten van omwonenden centraal staan?
Rechters kunnen niet uit zichzelf een zaak beginnen. Dat verklaart een deel van het verschil, maar ontslaat overheid, politiek en belangenorganisaties niet van hun verantwoordelijkheid.
De Tweede Kamer zou daarom een onafhankelijk onderzoek moeten verlangen naar de vraag of de langdurige veiligheidsproblemen rond Ter Apel en het optreden van de overheid verenigbaar zijn met haar verplichtingen onder het EVRM.
Wie tot achter de Italiaanse grens onderzoekt of grondrechten worden gerespecteerd, mag niet wegkijken wanneer diezelfde vraag zich binnen de eigen landsgrenzen aandient.
Grondrechten zijn geen eenrichtingsverkeer.
telegraaf.nl/binnenland/asie…
Ms Rose 🎗️ retweeted
Heel even nog over die arme, enorm onbegrepen en verwarde Gazaanse Hamasfanboy die door de Universiteit Maastricht werd geïmporteerd vanwege zijn enorme bijdrage aan de Universele Jodenhaat: deze arme schat met zijn best wel ingewikkelde accent schijnt ondergedoken te zitten.
Hoe dat leed er dan precies uitziet? Nou, dát ziet u hieronder. Anne Frank zou vast huiveren!
Maar nog belangrijker: ‘this is me’ versus ‘tashesne’. Tja. We leven in diepduistere Orwelliaanse tijden. Wat zal deze schaamteloze terreurtarrel lachen om al die achterlijke deugwesterlingen.
Ms Rose 🎗️ retweeted
De staat van onze democratie, door @Martinbosma_pvv. Of liever: de teloorgang van onze democratie en de funeste gevolgen die dat gaat krijgen voor ons land.
De oorzaak: de verovering van de instituties en daarmee de welbewust gezochte polarisatie door de wokelinkse elite van #Groenlinks aka #Pro en #D66.
Als dit niet goed afloopt, en dat doet het niet, dan niet naar ons kijken.
teapawt.net/harmbeertema/status/21…
Ms Rose 🎗️ retweeted
Briljant en scherp betoog! Het slachtofferdiscour heeft Frankrijk en haar Arabische jongeren niets goeds gebracht, integendeel, het is dé oorzaak van de huidige onlusten. De verhalen waarmee de jeugd wordt grootgebracht creëren als vanzelf de werkelijkheid waarin ze leeft.
Ms Rose 🎗️ retweeted
Martin Bosma: "Op veel plekken bepalen ongekozen Pro-mensen ons leven."
"De Rode Lijn-demonstratie, die ook georganiseerd wordt samen met pro Hamas groepen, kan alleen plaatsvinden omdat een voormalig Kamerlid van Pro, die als directeur van Oxfam Novib over vele tientallen miljoenen euro's aan belastinggeld kan beschikken, de boel financiert."
"Nederland doet niet mee in het Eurovisie Songfestival, een besluit genomen door de voorzitter van de NPO. Zij was actief voor Pro. Ze handelt helemaal in lijn met haar partij."
"De burgemeester van Amsterdam, zij is van Pro, krijgt nu een propagandafilm betaald door de NPO. In de mediawet staat dat de NPO voldoet aan hoge professionele en journalistieke standaarden. Wie ziet daarop toe? Het commissariaat voor de Media. De voorzitter is een ex-Kamerlid van de PvdA, nu Pro."
"Recentelijk kwam in de publiciteit dat twee mensen van de Raad van State jarenlang actief waren op het partijcongres van GroenLinks, nu Pro. De Raad van State komt vaak met adviezen pro-immigratie en pro-EU."
"Oxfam betaalt ook de antidemocratische terreur van Extinction Rebellion."
"De fractievoorzitter van Pro in de Eerste Kamer gebruikte zijn machtspositie bij het Algemeen Burgelijk Pensioenfonds voor allerlei duurzaamheidsprojecten. Gevolg? 100 miljard schade voor de Nederlandse gepensioneerden."
"De museumwereld barst van de Pro-mensen. Daarom zijn ze zo woke. De directeur van het Slavernijmuseum, voormalig Kamerlid, nu van Pro, tekent nu al voor een tekort van 22 miljoen en drie jaar vertraging."
"Het krioelt in Nederland van de adviesraden. We krijgen te horen dat ze enorm onafhankelijk zijn en dat we diep respect voor hun werk dienen te hebben. Maar wie het dunne laagje pretenties wegschuurt, ziet hoe ons een rat voor ogen wordt gedraaid."
"De adviesraad Migratie had een bijeenkomst in Amsterdam. De kritische professor Ruud Koopmans zou er spreken, maar hij werd afgezegd met de zegen van diezelfde adviesraad. Uit een Woo-procedure blijkt het een-tweetje tussen de secretaris-directeur van die adviesraad en een Kamerlid. Ze zijn alle twee lid van Pro."
"Hi Lisa, er is online ruis ontstaan over een event dat wij organiseren in Pakhuis De Zwijger. Antwoord van het Kamerlid: wat vervelend Evelien, take care en hopelijk lukt het je om er niets van aan te trekken."
"Let wel, deze secretaris-directeur van die adviesraad werd vervolgens wethouder voor Pro. De adviesraad internationale vraagstukken. Het pleit recentelijk voor de uitbreiding van de EU, de voorzitter en vier van de negen leden zijn van Pro."
"Het Adviescollege Openbaarheid en Informatiehuishouding. Vijf leden, drie van Pro, inclusief de voorzitter. De Raad voor Volksgezondheid en Samenleving. Drie mensen Pro, inclusief de voorzitter. De Raad voor het Openbaar Bestuur. De voorzitter, tot voor kort, van Pro."
"Deze mevrouw was eerder voorzitter van de SER. Daar zit nu een partijgenoot van haar. Die partijgenoot kan onderhandelen met de voorzitter van de FNV. Die is lid van Pro. Het Adviescollege Toetsing en Regeldruk. Voorzitter Pro."
"De Raad voor Energie. Voorzitter Pro. De Nationaal Coördinator Discriminatie en Racisme. Die is van Pro. In het onderwijs is de dominantie nog het grootst. De PO-raad, die gaat over het basisonderwijs in Nederland, heeft als voorzitter iemand van Pro."
"De machtigste lobby van Nederland, die van de Vereniging Nederlandse Gemeenten, de VNG, wordt geleid door de burgemeester van Utrecht. Die is van Pro. De ongekozen burgemeester wel te verstaan, want het democratisch recht om onze eigen burgervader of burgermoeder te kiezen, is ons niet gegund."
"30% van de Nederlanders heeft een pro-burgemeester. 30%! Voor een partij die bij de Tweede Kamerverkiezingen werd afgedroogd. Een club die na de motie-Piri door velen als antisemitisch wordt beschouwd. De politieke arm van Extinction Rebellion. 0% van de Nederlanders heeft voor deze mensen gekozen."
Ms Rose 🎗️ retweeted
Pro-Palestijnse activisten proberen Joodse studenten en professor monddood te maken aan de Universiteit Maastricht.
Met intimidatie en bedreigingen proberen zij de lezing van Eli Sapir vanavond, georganiseerd door twee Joodse studenten, te cancellen.
Steun Sapir en de studenten en kom naar de lezing! Toegang is gratis, aanmelden kan hier: tinyurl.com/3tbywfts
#antisemitisme #jodenhaat #hetvrijewoord
🚨Een pro-Joods geluid is opnieuw niet welkom. Met intimidatie en dreigementen proberen activisten een lezing van Eli Sapir onmogelijk te maken.
Intimidatie mag niet winnen. Wij laten ons niet het zwijgen opleggen.
Steun de lezing. Kom vanavond! tinyurl.com/3tbywfts
Ms Rose 🎗️ retweeted
Rode Lijn: straks kronkelen de politieke alen weer
Wie ook maar een half stel hersenen heeft, denkt twee keer na voordat hij zich laat verbinden aan een demonstratie waarbij omstreden activisten en organisaties een podium krijgen. Toch mogen we ons alvast verheugen op het bekende schouwspel van politici die zich achteraf als alen uit iedere verantwoordelijkheid proberen te wringen.
De Telegraaf schetst een zorgwekkend beeld van de komende Rode Lijn-demonstratie. Onder de aangekondigde sprekers bevinden zich BDS-medeoprichter Omar Barghouti en een vertegenwoordiger van de Palestijnse Gemeenschap Nederland, een organisatie waarover kritische vragen worden gesteld vanwege vermeende verbanden met radicale netwerken.
Demonstreren tegen het beleid van Israël is een democratisch recht. Maar dat recht ontslaat niemand van de verantwoordelijkheid om kritisch te kijken naar wie men een podium biedt. Zeker politici niet, die bij iedere gelegenheid de mond vol hebben van rechtsstaat, democratie en de bestrijding van antisemitisme.
De namen zijn bekend. De controverses zijn bekend. Niemand hoeft straks te doen alsof het allemaal uit de lucht komt vallen.
Toch kunnen we de verklaringen bijna voorspellen. Men kwam uitsluitend voor vrede. Men kende de achtergronden niet. Men onderschrijft uiteraard niet alle standpunten van andere deelnemers. En voor je het weet kronkelen de politieke alen weer behendig tussen hun principes en hun verantwoordelijkheid door.
Maar zo werkt het niet.
Wie bewust deelneemt, hoeft niet automatisch alle opvattingen van andere demonstranten te onderschrijven. Maar wie zich als politicus publiekelijk aan een manifestatie verbindt, moet wel kunnen uitleggen waarom hij bepaalde sprekers en organisatoren acceptabel vindt.
Ook mensenrechtenorganisaties mogen zich die vraag stellen. Mensenrechten gelden immers voor iedereen, óók voor Israëlische burgers en Joden die zich bedreigd voelen door antisemitisme. Wie daarvoor blind is zodra het politiek ongemakkelijk wordt, verliest morele geloofwaardigheid.
En laten de media ditmaal vooral vooraf kritische vragen stellen, in plaats van achteraf verbaasd verslag te doen. Wie wist wat? Wie heeft de sprekerslijst bekeken? En waarom waren de gesignaleerde controverses kennelijk geen bezwaar?
De vrijheid om te demonstreren staat niet ter discussie. De verantwoordelijkheid voor je eigen keuzes evenmin.
Een rode lijn trekken is eenvoudig. Zelf een rechte rug houden blijkt een stuk moeilijker. Zeker wanneer je liever als een aal wegkronkelt zodra iemand je ter verantwoording roept.
telegraaf.nl/opinie/hoofdred…
