„Music was my first love“ / Science rocks / Interessiert an Bildung, Musik, Medizin / Mag kein simplifiziertes ⚫️⚪️
Joined August 2010
- Tweets49.9K
- Following417
- Followers6.1K
- Likes13K
Pinned Tweet
Hallo zusammen!
Ich bin zwar schon ewig auf Twitter, wurde aber erst mitten in der Pandemie richtig aktiv.
Hier findet Ihr Sammelthreads zu meinen Schwerpunktthemen: Musik, Reisen, Wissenschaft…
Als Art Zeitdokument sind zudem meine 🧵 zu #COVID19 hinterlegt.
𝘒𝘢𝘵𝘩𝘳𝘪𝘯 𝘌♭ retweeted
This is basically a classical dangerous Gain of Function (dGoF) experiment. I wish the US government would shut it down.
A while ago, Stacey Schultz-Cherry and I wrote a commentary (pmc.ncbi.nlm.nih.gov/article…), that ends with this sentence:
US: Bird flu has been spreading for around two months on a Utah mink farm holding thousands of animals. None have been culled, workers aren't being monitored, and the USDA says it doesn't regulate mink. So thousands of animals are exposed, workers could be at risk, and nobody seems to be taking responsibility.
theguardian.com/us-news/2026…
𝘒𝘢𝘵𝘩𝘳𝘪𝘯 𝘌♭ retweeted
Ich habe nicht gesagt, dass wir in einer perfekten Welt leben, Ärzte Halbgötter sind und die Vorselektion bei dem Frühwarnsystem (nur darum geht es bei der passiven PEI-Pharmakovigilanz!) völlig unproblematisch ist. Es macht aber auch keinen Sinn voraussetzungslos jede häufige Erkrankung, die irgendwann nach einer Impfung auftritt, als Verdachtsfall zu melden (OvE-Analyse und Einbeziehen der Hintergrundinzidenz löst das Problem nicht, weil der gemeldete Anteil immer nur ein selektiver Teil der tatsächlichen Fälle sein kann). Du forderst hier letztlich Dinge von einem Frühwarnsystem, die nur epidemiologische Studien leisten können.
Aber Precht versucht ja vor allem ganz perfide zu suggerieren, dass es relevante und völlig unerkannte Nebenwirkungen der Corona-Impfung gab. Das kann man durch die vielen epidemiologischen Studien aber ausschliessen und das ist der entscheiden Punkt nicht theoretische Debatten über Frühwarnsysteme.
Drei Jahre später noch Spike-Proteine? Das wäre eine sensationelle Entdeckung. Merkwürdig, dass Nature und Science das offenbar verpasst haben.
Welches Labor, welcher Test, welche Publikation? Sonst bewegen wir uns wissenschaftlich ungefähr auf dem Niveau von Wünschelruten.
P.S. Ich kenne die Studienlage dazu gut (z.B. nature.com/articles/s41541-0…). Habe daher keinen Bedarf an irgendwelchen Interpretationen der Datenlage.
Dass jemand nach einer Impfung erkrankt, beweist so wenig einen Impfschaden,wie ein Regenschirm einen Regen auslöst. Zeitliche Nähe ist kein Beweis für Ursache & Wirkung. Gerade von einem Philosophen würde man erwarten,dass er diesen Unterschied kennt. 😳Korrelation ≠ Kausalität
𝘒𝘢𝘵𝘩𝘳𝘪𝘯 𝘌♭ retweeted
Von wegen OAS ("Antigenerbsünde"). Neue Studie von @jbloom_lab zeigt, dass SARS-CoV2 evolutionär Fähigkeit erlangt hat Rekrutierung naiver B-Zellen zu unterdrücken. D.h. es bestätigt elegant die These von Deepta Battacharya bzgl. intrinsisch geringerer Immungenität von Omikron.
In new study, we show that SARS-CoV-2 has evolved decreased inherent antigenicity in humans, as quantified by a ~3-fold decrease in the number of naïve human B cells that can bind the spike RBD.
doi.org/10.64898/2026.10.15.…
Stell dir das Immunsystem als riesigen Schlüsselbund vor: Millionen unterschiedliche Schlüssel, von denen jeder zu bestimmten Schlössern passen kann. Ein neues Preprint fragt nun: Hat SARS-CoV-2 seine Schlösser so verändert, dass immer weniger dieser Schlüssel passen? 🧵
SARS-CoV-2 evolved since 2019 to evade human biological defenses. Obviously.
But not just how it’s been known previously. Also to evade our *Hardwired* human biolog.
That is - Not to just evade our prior immune responses - but actually to better evade eliciting a robust response by our naive B cells.
Looking at prepandemic cryopreserved samples, @jbloom_lab showed a 3x difference in the fraction of naive B cells responsive to the original Wuhan spike RBD protein compared to more contemporary Omicron lineages.
This isn’t a simple “evade prior elicited antibody response” as we all understand
This is actually - the virus mutates to help avoid detection altogether by humans - uniquely by evading aspects of the human germline encoded naive B cells responsive repertoire.
They look at mice, for example, and saw no difference in ability of naive B cells to respond to the different variants
Altogether it points to a world where we not only have immune imprinting to impair protection, plus the “regular” virus mutation to avoid existing immunity, but now mutation specifically to avoid hardwired human biology.
Wichtig zur Einordnung:
📌Es ist ein Laborbefund aus einem noch nicht begutachteten Preprint.
📌Es zeigt keinen Beweis für nachlassenden Impfschutz oder mehr schwere Verläufe, sondern einen möglichen langfristigen Evolutionsmechanismus.
Klassenelternabend diese Woche.
Ich hatte sogar einen KI-Avatar vorbereitet, der den Eltern per Video erklärt, dass er den Abend übernimmt und ich nach Hause gehe.
Die Eltern lachen. Die Stimmung ist großartig.
Dann melden sich zu vorgerückter Stunde die Väter. 🍿
🧵mit 😉
ALT Plakat mit vielen verschiedenen Menschen. Text: Herzliche Einladung zum Klassenelternabend. Quelle: Erstellt mit Canva.
Wir haben zusätzliche Leseförderung in den 5./6. Klassen. Wir haben sogar ein Wahlfach zum Lesen."
💭Irgendwann kommt aber der Punkt, an dem die Schule nicht mehr noch mehr Lesen organisieren kann. Ein 📖 daheim aufzuschlagen gehört dann tatsächlich zum Privatteil des Projekts.