Norberto Traub 💚🇨🇱💙

El 19 de marzo de 2026, el Dr. Helmut Sterz (médico veterinario y toxicólogo con más de 35 años de experiencia) compareció ante la Comisión de Encuesta (Enquete-Kommission) del Bundestag alemán sobre la pandemia de COVID-19. Sterz trabajó como jefe de toxicología de Pfizer Europa hasta 2008. No formaba parte del equipo que desarrolló la vacuna Comirnaty (Pfizer-BioNTech), pero revisó los documentos públicos y de autorización de la vacuna mRNA.Su intervención fue breve (alrededor de 5 minutos de intervención oral), pero presentó una declaración escrita detallada ante la comisión. Principales puntos de su testimonio: La vacuna nunca debería haber sido aprobada bajo estándares normales Sterz afirmó que Comirnaty no cumplió con los requisitos internacionales de seguridad farmacológica. Dijo textualmente que el proceso de aprobación convirtió la campaña de vacunación masiva en “experimentos humanos prohibidos” (verbotene Menschenversuche). Consideró que los atajos tomados solo habrían sido aceptables para un virus extremadamente letal como el Ébola, no para un patógeno con impacto similar a una gripe fuerte. Estudios de seguridad saltados o incompletos Carcinogenicidad (riesgo de cáncer): No se estudió antes de la aprobación. Sterz lo calificó de “muy cuestionable y lamentable”. No se realizaron estudios alternativos a pesar del tiempo disponible. Toxicidad reproductiva y fertilidad: Los estudios en ratas fueron defectuosos o insuficientes. No se obtuvieron datos fiables sobre efectos en el embarazo ni en el desarrollo de la descendencia. En total, según él, faltaron 10 estudios toxicológicos esenciales de preclinical (en animales). Los estudios de toxicidad a largo plazo se sacrificaron por “limitaciones de tiempo” sin justificación adecuada. Diferencias en la producción La fórmula usada en los ensayos clínicos (pequeña escala) fue diferente a la de la producción masiva. En la fabricación a gran escala se utilizó un proceso bacteriano que introdujo contaminación significativa con ADN bacteriano en los viales, con consecuencias impredecibles para el genoma humano. Estimación de muertes en Alemania Citó las 2.133 muertes reportadas al Paul-Ehrlich-Institut (PEI, el organismo alemán equivalente a la AEMPS o FDA) tras la administración de Comirnaty. Aplicando un factor de subnotificación (underreporting) de aproximadamente ×30 (basado en sistemas como VAERS en EE.UU.), estimó que la cifra real podría rondar las 60.000 muertes en Alemania vinculadas temporalmente a la vacuna. Mencionó también que Pfizer, en sus propios informes post-autorización iniciales, registró más de 1.200 muertes sospechosas en solo dos meses. Otras críticas: La vacuna no impidió la mortalidad por COVID ajustada por edad; en algunos análisis incluso se asoció con un aumento. Describió toda la campaña como una “tragedia de la vacunación” con “millones de víctimas en todo el mundo”. Criticó que, a pesar de las miles de notificaciones de efectos adversos graves, el producto no se retiró del mercado. Contexto y reacciones La comisión fue impulsada por la oposición (especialmente AfD). El ministro de Salud alemán, Karl Lauterbach, estuvo presente y rechazó enérgicamente las afirmaciones de Sterz, calificándolas de falsas y defendiendo que las vacunas fueron “estrictamente probadas”. El testimonio ha circulado ampliamente en redes (especialmente un clip corto), pero ha recibido poca cobertura en medios mainstream alemanes e internacionales. Sterz también ha escrito un libro crítico con la industria farmacéutica (Die Impf-Mafia). Importante aclarar: Sterz no presentó nuevos datos confidenciales internos de Pfizer; se basó en documentos públicos de autorización (EMA, PEI, informes de Pfizer). Su estimación de 60.000 muertes es una extrapolación propia, no una cifra oficial ni probada causalmente.

Toda esa izquierda, que ahora lloriquea porque no se va a gastar plata del fisco en una expropiación innecesaria, votó en contra de que el SML pudiese identificar de oficio a los detenidos desaparecidos que están en su poder. Son unos hipócritas, malas personas y unos abusadores de la fé pública. Los DDHH solo les interesan en tanto puedan explotarlos politica y financieramente en su propio beneficio. Que se ahoguen en sus lágrimas de cocodrilo no más.

Comparte si crees que el INDH debe desaparecer.