Olof Brunninge

Frau Schayani, halten Sie es nicht für unredlich, ausgerechnet Omer Bartov heute, am 25. Oktober 2026, erneut aus der Mottenkiste zu holen? Über die Person und seine wilden Thesen ist in der Vergangenheit schon eine Menge gesagt worden. Diese Diskussion ist geführt, und zwar abschließend, insofern, als dass man über ihn nicht mehr berichten kann, ohne die riesigen Löcher in seiner Agenda gleichzeitig aufzuzeigen und ihn als umstritten einzuordnen. Unten nur ein Beispiel, das erst zum 7. Oktober 2026 erschienen ist. Das erscheint doch wie ein Gruselkabinett, dass man immer den gleichen Menschen mit immer wilderen Thesen hervorholt, ihn aber weder damit konfrontiert, welche Kritik es an seinen Äußerungen gibt, noch das in anderer Form erwähnt. Stattdessen kommt immer wieder das Label, er sei „israelischer Holocaustforscher“. Er ist Historiker, stammt aus Israel, hat aber ein Leben in den USA gelebt und an einer amerikanischen Universität unterrichtet. Er bezieht sich zwar auf „Holocaust Studies“ zu einer Erforschung von Genozid, hat er aber so gut wie nicht publiziert. Er macht reine Meinungspropaganda. Mir ist unbegreiflich, wie man ständig eine einzige Person mit höchst zweifelhafter Agenda und umstrittener Methodik unkommentiert verlinken kann. Die Vorwürfe gehen auch an @ntvde. Es muss doch auffallen: für die Einordnung der Ereignisse in Ruanda hat man Jahre gebraucht, so musste man unter anderem Archivrecherchen anstellen, um herauszufinden, welche Absicht hinter welchen Befehlen der marodierende Gruppen stand. Das zeigt, wie schwer ein solcher Völkermord selbst bei Forschung und anschließender, gerichtlicher Überprüfung nachzuweisen ist. Und wie lange das dauert. Kommt es Ihnen nicht zweifelhaft vor, dass jemand, der solche Forschungen gar nicht angestellt hat, schon wenige Wochen, nach dem Überfall das Wort vom Genozid in den Mund genommen hat, als absolut nichts auch nur auf einen langen Krieg deutete? juedische-allgemeine.de/kult…