オダネコ retweeted
🏟️SMBC日本シリーズ2026 第4戦
【ソフトバンク🆚DeNA】
1回表
🎦佐野恵太選手 2ランホームラン💥
DeNAが先制に成功します🔥
─・─・─・─・─・─・─・─・─
🔷ただいま日テレ系地上波で生中継!!(全国ネット)
🔶TVer▶️tver.jp/live/special/lerdlse…
🔶hulu▶️hulu.jp/livetv/285
─・─・─・─・─・─・─・─・─
オダネコ retweeted
DeNA 松尾汐恩は脳震とうで特例抹消へ 相川監督が明言 前日にサンタナの折れたバットが頭部を直撃「段階を踏んで復帰を目指す」
news.yahoo.co.jp/articles/1c…
DeNAの相川亮二監督は19日、試合前に松尾汐恩捕手が脳震とうと診断され、特例措置で出場選手登録を抹消する方針を語った。
...
オダネコ retweeted
最近「店員」を「定員」って書く若者多いなと思ってプロフ見たら30代で横転
定員って連呼してるから普段から「ていいん」だと思ってる説
ららぽーと豊洲にヤバい飲食店がある
店内の整理整頓ができてなくて絶対客に見せちゃいけない荷物が雑に通路に置かれている
それだけならまだ許せるんだけど定員の対応が悪すぎる
やる気のないタメ語接客
さすがにバイトでもヤバすぎ
と思ったら他の定員もそんな感じで救えない
居心地悪いしすぐ店出て後から頼んだドリンクか届いてないことに気づいた、時すでに遅し(もちろん伝票には記載あり)
さすがにヤバいと思ってGoogle口コミ見たら直近評価がほとんど⭐︎1
店が汚い
定員の態度が悪い
注文商品の出し忘れ
ワイフルコンボの対応されてさすがに草
今の時代、会社としてこんだけ口コミ書かれてるのに改善しないのもすごい
ららぽーと豊洲だから経営が成り立ってる店は本当になくなって欲しい
オダネコ retweeted
・価格、ユーザーの要望、手を動かせ系
・貸しレやレイアウト関連、美術的センス
・スケールやゲージ系
・Nか16番か
・プラかブラスか紙か素材系
・完成品かキットか自作か、加工するか
・リアルかフリーランスか
・DCC賛成派と否定派
・3Dプリンタ絡み
・転売絡み
他に何かあったっけ
次はどれかな
オダネコ retweeted
色んな意見がメチャクチャ入り乱れてながれて来るけど、人それぞれ模型に求めるモノやスタンスが違うので、絶対に相容れないのでどうにもならない。まさしく不毛な論争。
苦痛に感じる人には辛い状況とは思う。
個人的には見てるだけで結構面白いので適当に自分も言いたいこと垂れ流してる(笑)
オダネコ retweeted
鉄道模型コンテスト、さんざんいろいろ言われているけどいち中堅参加校として感じる大きな課題は以下三点です。
1. 過酷な提出物日程&罰則付きペナルティ
2. 杜撰な走行検査とボード
3. 不明瞭な審査基準・評価ポイント
それぞれ詳しく書きます。
1. 過酷な提出物日程&罰則付きペナルティ
コロナ禍前後から参加校に課せられる必須提出物が非常に多くなりました。モジュール部門としては必須なものだけリストアップします。
・作品紹介動画 (審査・罰則あり)
・作品紹介パネル (審査なし・罰則あり)
・作品紹介パネルデータ (審査なし・罰則あり)
・制作記 (審査あり・罰則あり)
これに任意ではあるが審査対象のものとして旅する江戸川乱歩賞用のショートショートがあります。
特に作品紹介動画は参加校に”作品を紹介する”動画を要求している時点でリソースを食うにも関わらず、締切日がコンテスト開催の約1週間前と多くの学校がモジュール未完成の状態で提出を迫られるものです。
また、これらの提出物を提出しなかった場合、
「モジュールボードが審査対象外として扱われる」
ものとなります。
また、提出者側で提出完了を確認しづらい形態であったためかつては提出が完了しているかわからず「コンテスト審査が終了してから未提出であると運営に宣言されたが実際には提出済みで、参加者の落ち度は何もないのに運営側の不手際で誤って審査対象外とされた」ケースもあります。これに関しては本年度から提出方法の変更&作品紹介動画の一斉公開等で対策されていますが期限のリマインド含め特に少人数の参加団体には厳しいものとなります(最も本年度の岩倉をはじめとし大規模校でも未提出による審査落ちが出ているあたり学校規模の問題ではないのかもしれません)。
特に作品紹介動画の制作等は部活側に
「動画を制作できる人材が存在すること」
「その人材が模型製作から外れ動画制作をする時間を持つこと」
の二点が要求されます。はっきり言って無茶だと思います。
2. 杜撰な走行検査とボード
昨年度からだったと記憶していますが、モジュールボードを運営から購入した場合に今までは強固に組み立てられた状態で参加校に搬送されたものが組み立て式になりました。運営からは環境に配慮し輸送費を低減するような話があったと記憶していますが正直強度不足です。
モジュールボードに川を彫り込む等モジュールボード側を削るような処理をした場合にモジュールボードが割れることがあります。これを再接続した場合にモジュールボードが割れ走行検査でモジュールボードのサイズ違反とされそうになった例があります。
また、この強度不足のボードを参加校が使っているため走行検査で通ったとしてもモジュールとして接続した場合に線路高さが合わず車両の床下が線路の凹凸に引っかかる等の事象が多くみられます(これに関しては引っ掛かりやすい車両を持ち込み運転する参加校にも毎年苛立ちます)。また、車両床に干渉しかねない線路内へのATS地上子配置なども審査で外されません。かと思えば走行検査で線路の通電不良で再検査などということはザラで、正直走行検査が意味を為しているのかわからないと思っています。
モジュールボードの接続状態での展示をやめる、もしくは接続できないモジュールボードの対応策を事前に用意する(当該モジュール移設&代理モジュールの配置)等を検討しないと抜本的解決にはならないと思います。
3. 不明瞭な審査基準・評価ポイント
毎年優勝校が…と散々な言われようですが僕自身は例年の優勝校のモジュールも当然毎年拝見していますし納得するクオリティです(今年の評価も含め)。それでも、その不満が出るということはそれだけ審査のプロセスが不透明であるということではないでしょうか。
例えば現状では出展資料に大まかに数個しか表記がない審査ポイントを具体化する、であるとか審査員からの講評を各モジュールにつける、という程度の労力は求められると思います。運営側からすれば200余校もの学校にそこまで手は割けないのかもしれませんが、各校が数か月かけ制作したモジュールに対する敬意として期待したいというのが正直な気持ちです。
4. おわりに
ここまで色々書きはしましたが、現状で全国高等学校鉄道模型コンテストの代わりになるコンテストは現状存在しないし部活の存続・評価としてこれ以上のものが存在しないという点はあると思います。一方で近年は過度な目立つ運営側学生スタッフへの女性起用、高価な入場料、スポンサー企業が宣伝広告費を入れているとは思えない高額な参加費等目に余る部分があるのは正直なところです(文部科学大臣が来てない賞に名前を冠したりわざわざ最優秀賞と分けたのに初年度でダブル受賞させるのもどうかと思います)。
代替ではないものの、違う評価軸として例えば毎年春に開催されているPDGP等のコンテストは学生が参加しやすく評価も寛容なので鉄コンで振るわないからと言って全てを諦めず他の選択肢も探してほしいです。ここまで様々な腐敗というべき状態が鉄コンに貯まっているのもその独自性、依存性による点が大きいと思いますので。
#鉄道模型コンテスト2026
オダネコ retweeted
この時点で許諾申請中だから、何かあって許諾認可が貰えんかったのか、モックアップのパーツ構成やサイズから算出した販売額が「こりゃアカン」なレベルに達したのか?。
好き勝手に妄想するのは面白い(笑)。











































