Weer actueel… Maar mag de politie weigeren een aangifte op te nemen? In beginsel niet, maar die verplichting is niet onbeperkt. Artikel 161 Sv bepaalt dat iedereen die kennis heeft van een strafbaar feit daarvan aangifte mag doen. Je hoeft dus niet zelf het slachtoffer te zijn. Artikel 163 lid 9 Sv verplicht opsporingsambtenaren om die aangiften in ontvangst te nemen. Het opnemen van een aangifte betekent niet dat daarmee vaststaat dat een strafbaar feit is gepleegd, of dat automatisch onderzoek of vervolging volgt. “Te weinig bewijs” of “dit heeft ook een civielrechtelijke kant” zijn op zichzelf geen redenen om een aangifte te weigeren. Volgens de Nationale ombudsman mag de politie een aangifte in beginsel alleen weigeren wanneer vooraf, zonder verder onderzoek en zonder enige twijfel, duidelijk is dat het gebeuren geen strafbaar feit kan opleveren. Twijfel over de strafbaarheid is op zichzelf dus geen reden om een aangifte niet op te nemen, in dat geval moet de politie het oordeel daarover aan de officier van justitie overlaten. Over of ze verplicht zijn je een stoel aan te bieden, kon ik niets vinden 😉 So, now you know 🧠

Marjolein Lenting heeft al meerdere aangiftes tegen zich lopen. Net als meer mensen uit dat clubje. Ze is ook al door @Politie ontboden op het bureau, maar negeerde dat. Ze komen je vanzelf wel keer van je bed lichten gok ik zo. Marjolein gaat ondertussen echter door met oa haar laster en belaging. Ook uitte ze onlangs nog een directe bedreiging richting @kirikorneev Haar nieuwe trend is werkgevers lastigvallen. Ook van een totaal random persoon omdat ze in haar verknipte hoofd denkt dat dit de Teun is die ze moet hebben. Gevaarlijk gedrag! Een aantal lui valt ook mijn werkgever lastig, waaronder Marjolein. Maar kan je verzekeren dat dit tot niets leidt, anders dan tot een aangifte van belaging. Marjolein lijkt een Fleur 2.0 te worden. Ik zou zeggen, zie hoe het met de 1.0 tegenwoordig gaat 😬

“gedecoreerd” veteraan….