Viral Video Shows Police Officers Allegedly Dragging Man With Patrol Vehicle, Sparking Outrage😭😭💔 NIGERIA CAN NEVER BE CREATED BY GOD

https://xitter.cf/t.co/jWJrylYANh 日本国民少女　拉致され性奴隷　人身売買　パキスタンに売り飛ばされ全身鎖で繋がれ自由奪われ未来も失った 日本国民少女　若い女性 イスラム　ヒンズーには近づかない　逃げる関わらない 平和ボケは封印してくれ‼️

これがムスリムの本心です。 「世界中のすべての土地はアッラーに属しその土地々にシャーリア法を実施することが我々の義務である」 「イスラムにおける最高の行為はアッラーのために不信仰者に対するジハードで死ぬことである」 日本においても今からイスラム教とムスリムを強固に拒否しなければ甚大な被害を被ります。

Imágenes aterradoras de la masacre de más de 60 cristianos en Etiopía. Yihadistas islámicos invadieron una aldea cristiana, prendieron fuego a todas las iglesias y, posteriormente, fueron casa por casa asesinando a familias enteras. Alza la voz por ellos. No mires a otro lado.

Jean-Luc Mélenchon trouve que « la conception que vous avez de la propriété n'est plus supportable ». Il ne parle pas des milliardaires, mais de votre maison et de l'héritage de vos enfants. L'appartement parisien de Jean-Luc Mélenchon est déclaré à 1,2 million d'euros. Révolutionnaire pour votre maison, propriétaire pour la sienne. Je lui réponds. ⤵️

Mélenchon : le cauchemar de la confiscation. Attention, version longue ! Je viens d’écouter l’entretien de Jean-Luc Mélenchon avec François Lenglet. Et je dois l’avouer : j’en suis sorti terrifié. Profondément terrifié. Car Mélenchon ne parle jamais à la légère. C’est un idéologue cultivé, méthodique, qui connaît parfaitement l’histoire des révolutions. Lorsqu’il invoque Robespierre pour relativiser le droit de propriété, je l’écoute avec la plus grande attention. « La conception que vous avez de la propriété n’est plus supportable », affirme-t-il. Il annonce des réquisitions immobilières, notamment de bureaux inoccupés. Son programme prévoit également de limiter à cinq le nombre de logements transmissibles par héritage, l’État réquisitionnant les biens excédentaires. Le principe est posé : l’État entend décider de ce que vous pouvez conserver et transmettre. Mais jusqu’où ira-t-on ? Aujourd’hui les bureaux vides, demain les résidences secondaires, après-demain les maisons jugées trop grandes pour leurs occupants ? Ce n’est pas ce qu’il annonce, mais c’est la dérive qui est totalement inévitable. Les bureaux vides ne suffiront pas pour 5% du nécessaire ! Imaginons un couple d’ouvriers ayant travaillé quarante ans, parfois au SMIC, remboursé son crédit pendant vingt-cinq ans, sacrifié ses vacances pour devenir enfin propriétaire à soixante ans. Cette maison, c’est toute une vie. Ce sont des milliers d’heures de travail, des privations, des souvenirs. Qui pourrait légitimement décider qu’elle est devenue trop grande depuis le départ des enfants ? Mélenchon évoque avec une désinvolture glaçante les propriétaires qui craignent de perdre la valeur de leur patrimoine, parfois destiné à compléter leur retraite. « Chacun sort son violon », ironise-t-il. 🤢🤢 Quel mépris pour ceux qui ont économisé toute leur existence ! Et l’héritage ? Depuis des années, certains voudraient le taxer toujours davantage, voire en remettre profondément en cause le principe. Même la macronie… À quoi bon travailler, économiser et se priver si transmettre le fruit de ses efforts devient suspect ? Aujourd’hui, une majorité de ménages français sont encore propriétaires. Mais demain ? Lorsque les nouvelles générations, de plus en plus exclues de l’accession à la propriété, seront majoritaires, quelle tentation politique représentera la promesse de redistribuer les biens des autres ? Les très grandes fortunes disposeront toujours d’avocats, de fiscalistes et de moyens pour s’adapter. Mais le petit propriétaire ? Celui qui possède simplement sa maison et quelques économies ? C’est lui qui risque de devenir la victime d’une politique prétendument destinée à combattre les riches. J’en arrive même à me demander s’il ne faudra pas, un jour, maintenant, vendre son patrimoine et quitter la France avant qu’il ne soit trop tard. Je n’aurais jamais imaginé devoir envisager une telle éventualité. L’histoire des régimes collectivistes devrait pourtant nous instruire. Et me Lorsque l’État prétend décider souverainement de ce que chacun peut posséder, la liberté individuelle devient dangereusement fragile. Car la propriété privée n’est pas seulement une question d’argent. C’est une protection contre l’arbitraire, une indépendance, la possibilité de ne pas dépendre entièrement du pouvoir politique. Je ne prétends pas que Mélenchon annonce aujourd’hui la confiscation des maisons familiales. Mais sa conception de la propriété ouvre, à mes yeux, une perspective profondément inquiétante. Et je pose une question simple : à qui appartient le fruit de quarante années de travail ? À celui qui a travaillé ou à l’État qui prétend savoir mieux que lui ce qu’il doit en faire ? Voilà pourquoi cet entretien m’a terrifié. Parce que le jour où posséder honnêtement ce que l’on a gagné ne sera plus un droit, mais une faveur accordée par l’État, nous aurons perdu bien davantage que nos maisons. Nous aurons perdu une part essentielle de notre liberté.

J’ai supprimé mon tweet reprenant une information du Monde qui s’est révélée inexacte. Ce qui demeure en revanche ce sont les citations des dirigeants du RN qui à force de stigmatisations conduisent les esprits faibles au passage à l’acte. Trappes qualifiée de « République islamique en miniature », de « Capitale européenne du djihad » ; la volonté de « Rendre Trappes à la France » - toutes ces expressions ont placé une cible dans le dos des habitants et plus largement désigné nos compatriotes musulmans comme une 5e colonne du terrorisme.