OutputMusic

📚 Murray N. Rothbard, The Rothbard Reader pp. 82-83 “In short, Mises shows that the market economy is a finely constructed, interrelated web; and coercive intervention at various points of the structure will create unforeseen troubles elsewhere. The logic of intervention, then, is cumulative; and so a mixed economy is unstable—always tending either toward full-scale socialism or back to a free-market economy.” 🇧🇷 “Em suma, Mises mostra que a economia de mercado é uma teia finamente construída e interligada; e a intervenção coercitiva em vários pontos da estrutura criará problemas imprevistos em outros lugares. A lógica da intervenção, portanto, é cumulativa; e assim a economia mista é instável, tendendo sempre ou ao socialismo pleno ou a um retorno à economia de livre mercado.” 💡 Rothbard resume a análise de Mises sobre o intervencionismo. Cada intervenção gera consequências não previstas, e o governo então precisa escolher entre intervir mais para corrigi-las ou revogar a medida original. Daí a tese de que a economia mista é um equilíbrio instável, e não um meio-termo estável entre capitalismo e socialismo.

📚 Frédéric Bastiat, The Bastiat Collection pp. 173-176 “We remark that a man grows richer in proportion to the return yielded by his exertions, that is to say, in proportion as he sells his commodity at a higher price. He sells at a higher price in proportion to the rarity, to the scarcity, of the article he produces. We conclude from this that, as far as he is concerned at least, scarcity enriches him.” 🇧🇷 “Observamos que um homem enriquece na proporção do retorno que seus esforços rendem, isto é, na proporção em que vende sua mercadoria a um preço mais alto. Ele vende a um preço mais alto na proporção da raridade, da escassez, do artigo que produz. Concluímos disso que, ao menos para ele, a escassez o enriquece.” 💡 Bastiat explica de onde vem a popularidade da teoria da escassez, que ele combate: ela generaliza o interesse de um único produtor. O que vale para quem vende não vale para a sociedade, cuja riqueza está na abundância de bens. É a base de sua crítica às tarifas e ao protecionismo.

📚 Eugen von Böhm-Bawerk, Capital and Interest pp. 391-392 “If many socialistic writers have won an abiding place in the history of economic science, it is due to the strength and cleverness with which they managed to destroy so many flourishing and deeply-rooted erroneous doctrines. This is the service, and almost the only service, which Socialism has rendered to our science.” 🇧🇷 “Se muitos escritores socialistas conquistaram um lugar duradouro na história da ciência econômica, isso se deve à força e à habilidade com que conseguiram destruir tantas doutrinas errôneas, florescentes e profundamente enraizadas. Esse é o serviço, e quase o único serviço, que o socialismo prestou à nossa ciência.” 💡 Böhm-Bawerk fecha sua crítica à teoria da exploração do juro. Ele reconhece que os socialistas eram bons críticos das teorias de juro que existiam, como as da abstinência e da produtividade, mas diz que não souberam propor uma teoria correta no lugar delas.

O mote de uma ditadura é sempre esse, a eterna ameaça para justificar os excessos!

📚 Ludwig von Mises, Human Action XXXV. THE WELFARE PRINCIPLE VERSUS THE MARKET PRINCIPLE “The saver foregoes the increase in present satisfaction in order to improve his own well-being and that of his family in the more distant future. His intentions are certainly selfish in the popular connotation of the term. But the effects of his selfish conduct are beneficial to the lasting secular interests of the whole of society as well as of all its members.” 🇧🇷 “O poupador abre mão de um aumento da satisfação presente para melhorar o próprio bem-estar e o de sua família no futuro mais distante. Suas intenções são certamente egoístas, no sentido popular do termo. Mas os efeitos dessa conduta egoísta são benéficos para os interesses duradouros de toda a sociedade e de todos os seus membros.” 💡 Mises responde à escola do bem-estar, que opõe o indivíduo egoísta e imediatista ao Estado benevolente e previdente. Para ele, a poupança leva à acumulação de capital e ao progresso, de modo que o motivo privado produz um efeito social benéfico. O que conta são os resultados, não as intenções.

📚 Jesús Huerta de Soto, Money, Bank Credit, and Economic Cycles pp. 681-682 “Growth in the money supply in the form of credit expansion distorts the productive structure and gives rise to an economic boom and subsequent recession, stages during which significant variations in the demand for money and fiduciary media take place. Hence the process is not triggered, as theorists of the modern Free-Banking School suppose, by independent, catalytic changes in the demand for fiduciary media, but by the manipulation of the supply of them.” 🇧🇷 “O crescimento da oferta monetária sob a forma de expansão do crédito distorce a estrutura produtiva e dá origem a um boom econômico e a uma recessão posterior, fases em que ocorrem variações significativas na demanda por dinheiro e por meios fiduciários. Logo, o processo não é desencadeado, como supõem os teóricos da moderna Escola do Free Banking, por mudanças independentes e catalisadoras na demanda por meios fiduciários, mas pela manipulação da oferta deles.” 💡 Huerta de Soto critica a teoria do “equilíbrio monetário” de Selgin e da escola do free banking moderno, segundo a qual a oferta de meios fiduciários apenas acompanha a demanda. Em sua leitura da teoria austríaca do ciclo, é a expansão do crédito que começa o processo e distorce a estrutura de produção. As variações na demanda por dinheiro vêm depois, como consequência.

📚 F. A. Hayek, Prices and Production and Other Works pp. 302-303 “It is frequently assumed that the concept of neutrality provides a maxim which is immediately applicable to the practical problems of monetary policy. But this need by no means be the case, and the concept was certainly not primarily intended for that purpose. It was destined in the first instance to provide an instrument for theoretical analysis, and to help us to isolate the active influences, which money exercised on the course of economic life.” 🇧🇷 “Frequentemente se supõe que o conceito de neutralidade fornece uma máxima imediatamente aplicável aos problemas práticos da política monetária. Mas isso não precisa ser o caso, e o conceito certamente não foi concebido primordialmente com esse fim. Destinava-se, em primeiro lugar, a fornecer um instrumento de análise teórica e a nos ajudar a isolar as influências ativas que o dinheiro exercia sobre o curso da vida econômica.” 💡 Hayek esclarece que o dinheiro neutro é uma ferramenta analítica: serve para isolar o que o dinheiro, por si, faz com os preços relativos, em comparação com um modelo de equilíbrio sem moeda. Ele não vê nisso uma regra de política monetária pronta, e observa que contratos de longo prazo e preços rígidos tornam a neutralidade impraticável. A discussão se dá no debate sobre estabilização do nível de preços.

Envelheceu como leite

Brazil is not free at all

So, he's staying

📚 Eugen von Böhm-Bawerk, The Positive Theory of Capital p. 93 “If men to-day are fishing with boats and nets instead of picking the fish out of pools on the shore with their hands, it cannot be said that they have adopted those more fruitful methods because they possess boats and nets. Obviously they possess boats and nets because they have adopted these methods.” 🇧🇷 “Se hoje os homens pescam com barcos e redes, em vez de apanhar os peixes com as mãos nas poças da praia, não se pode dizer que adotaram esses métodos mais frutíferos porque possuem barcos e redes. Obviamente, possuem barcos e redes porque adotaram esses métodos.” 💡 Böhm-Bawerk afirma que o capital é sintoma, e não causa, dos métodos indiretos de produção. Primeiro se escolhe o caminho mais longo e produtivo; os bens de capital aparecem como resultado dessa escolha. A passagem faz parte de sua teoria do capital, ligada à ideia de que produzir de forma indireta rende mais, ao custo de tempo.

📚 Jesús Huerta de Soto, Money, Bank Credit, and Economic Cycles pp. 119-120 “Accordingly, although we might in theory consider that ownership is transferred, in practice such a transference is negligible, since the safekeeping or custody of the fungible good requires the constant availability of the tantundem to the depositor. Therefore, even if ownership were transferred in the same sense in both institutions, an essential legal difference would still exist between them: the contrast in availability.” 🇧🇷 “Assim, embora possamos considerar em teoria que a propriedade é transferida, na prática essa transferência é desprezível, já que a guarda ou custódia do bem fungível exige a disponibilidade constante do tantundem para o depositante. Portanto, mesmo que a propriedade fosse transferida no mesmo sentido nas duas instituições, ainda existiria entre elas uma diferença jurídica essencial: o contraste quanto à disponibilidade.” 💡 Huerta de Soto rebate a tese de que o depósito irregular de dinheiro seria igual ao mútuo só porque ambos transferem a propriedade de bens fungíveis. Para ele, o que separa os contratos é a disponibilidade: no mútuo ela passa ao tomador, no depósito continua com o depositante. Isso fundamenta sua crítica à reserva fracionária, que trata o depósito à vista como se fosse empréstimo.

📚 Frédéric Bastiat, The Bastiat Collection pp. 344-345 “Dearness is due to two causes, and not to one only. The same thing holds good of cheapness. It is one of the least disputed points in political economy that price is determined by the relative state of supply and demand.” 🇧🇷 “A carestia tem duas causas, e não apenas uma. O mesmo vale para a baratez. É um dos pontos menos contestados da economia política que o preço é determinado pela relação entre oferta e demanda.” 💡 Bastiat prepara aqui o argumento de que o preço nominal, sozinho, não diz se uma sociedade está mais rica ou mais pobre. Um preço alto pode vir de oferta reduzida (escassez, ruim) ou de demanda maior (riqueza crescente, bom). Ele usa isso contra os protecionistas, que julgavam o efeito das tarifas só pelo preço.

📚 Murray N. Rothbard, The Rothbard Reader pp. 241-242 “The right to self-ownership asserts the absolute right of each man, by virtue of his (or her) being a human being, to “own” his or her own body; that is, to control that body free of coercive interference. Since each individual must think, learn, value, and choose his or her ends and means in order to survive and flourish, the right to self-ownership gives man the right to perform these vital activities without being hampered and restricted by coercive molestation.” 🇧🇷 “O direito à autopropriedade afirma o direito absoluto de cada homem, pelo fato de ser um ser humano, de “possuir” o próprio corpo; isto é, de controlar esse corpo sem interferência coercitiva. Como cada indivíduo precisa pensar, aprender, valorar e escolher seus fins e meios para sobreviver e prosperar, o direito à autopropriedade dá ao homem o direito de realizar essas atividades vitais sem ser tolhido e restringido por molestação coercitiva.” 💡 Rothbard usa a autopropriedade como axioma central da ética libertária: o ponto de partida de que decorrem os demais direitos de propriedade. O argumento é que agir, escolher e valorar são condições da vida humana, de modo que impedir essas atividades à força contraria a própria natureza do homem. A defesa se apoia na tradição do direito natural, e não em cálculo utilitarista.

📚 Frédéric Bastiat, The Bastiat Collection pp. 231-234 “Once more, when products such as coal, iron, corn, or textile fabrics are sent us from abroad, and we can acquire them with less labor than if we made them ourselves, the difference is a free gift conferred upon us.” 🇧🇷 “Mais uma vez: quando produtos como carvão, ferro, trigo ou tecidos nos são enviados do exterior, e podemos adquiri-los com menos trabalho do que se os fabricássemos nós mesmos, a diferença é uma dádiva gratuita que nos é concedida.” 💡 Bastiat usa a ideia de utilidade gratuita (como o calor do sol de Lisboa nas laranjas) para atacar o protecionismo. Se os protecionistas querem barrar o produto estrangeiro porque parte de seu custo foi dada pela natureza, deveriam, por coerência, barrar também a luz do sol. É um argumento por redução ao absurdo contra as tarifas.

📚 Murray N. Rothbard, Man, Economy, and State with Power and Market pp. 624-625 “The pure interest rate will be determined by the time-preference schedules of all individuals in the economy. Its chief expression will be not in the loan market, but in the discounts between prices in the various stages of production. Interest on the loan market will be a reflection of this “natural” interest rate.” 🇧🇷 “A taxa de juros pura será determinada pelas escalas de preferência temporal de todos os indivíduos da economia. Sua principal expressão não estará no mercado de empréstimos, mas nos descontos entre os preços nas várias etapas da produção. O juro no mercado de empréstimos será um reflexo dessa taxa de juros "natural".” 💡 No resumo do seu sistema, Rothbard afirma que o juro tem origem na preferência temporal e aparece sobretudo na diferença entre os preços dos bens nas etapas da produção. O mercado de crédito apenas reflete essa taxa. Segue a linha de Böhm-Bawerk e Mises, em oposição às teorias que veem o juro como fenômeno monetário.

Não vamos esquecer que o Cachaceiro foi um dos pivôs para barrar a ALCA

QUE MARAVILHA!!!!

Ufa, estou mais tranquilo agora!

Pessoal, usem IA e montem um homeserver!