Fix the money, fix the world #bitcoin
Mars
Joined February 2022
- Tweets13.8K
- Following609
- Followers2K
- Likes47.9K
Pinned Tweet
יש שלב במסע של כל ביטקוינר שבו אשתו מתחרטת שיש בבית אינטרנט.
אבל זה מתחיל הרבה לפני.
בהתחלה אתה אדיש.
ביטקוין? כן, שמעתי. כסף של האינטרנט. אנשים התעשרו, אנשים הפסידו. בהצלחה לכולם.
ואז אתה נתקל בהרצאה של אנדראס.
נכנסת לעשר דקות.
טעות.
הוא אומר משהו שגורם לך לעצור את הסרטון.
להחזיר אחורה.
לשמוע שוב.
רגע. אז איך הכסף שאני עובד בשבילו כל החיים בכלל נוצר?
בשלושת הלילות הבאים אתה בקושי ישן.
סרטון מוביל לפודקאסט, שמוביל לספר, שמוביל לשאלה שלא חשבת לשאול.
הבנקאות. הזהב. החוב. 1971.
מחילת הארנב מתבררת כבניין בלי קומת קרקע.
בשלוש בלילה אתה מבטיח לעצמך שזה האחרון.
בארבע אתה לומד מה קרה בכנס כלכלי ב־1944.
בחמש אתה מגלה שלא אכלת ארוחת ערב.
כמה ימים אחרי זה אתה עושה את זה.
קונה ביטקוין.
פתאום כל הביטחון מההרצאות מתחלף בזיעה קרה מול כתובת של אותיות ומספרים.
אתה מעביר סכום קטן לארנק קר.
בודק את הכתובת כאילו משרד הפנים הטיל עליך לאשר אותה.
מרענן.
מחכה.
הגיע.
אתה נושם. ואז בודק שוב שהוא עדיין שם.
עכשיו נשאר רק להסביר לחברים.
הרי הם אנשים חכמים. שעה אחת והם יבינו.
אתה שולח סרטון.
אף אחד לא פותח.
שולח משהו קצר יותר.
גם אותו לא פותחים. הם אומרים שזה פונזי, זה סקאם, סאטושי יקריס את השוק.
זה משגע אותך. אתה בקושי מצליח לחשוב על משהו אחר, והם מחליפים נושא.
אז אתה מתחיל למצוא הזדמנויות.
חבר מדבר על משכנתא? ביטקוין.
מישהו קיבל העלאה? אינפלציה.
אשתך רוצה להחליף רכב? רגע, את יודעת כמה סאטושים זה 90,000 שח??
בשלב הזה אתה כבר בלתי נסבל.
מישהו בארוחת שישי אומר שביטקוין לא מגובה בכלום.
אתה מניח את המזלג.
אשתך עוצמת עיניים.
היא יודעת שהלכה השבת.
רצית להסביר רק נקודה אחת.
ארבעים דקות אחר כך אתה מצייר על מפית והקינוח מגיע לשולחן.
אתה רשמית הבחור של הביטקוין.
גם בשיחות על מזג האוויר אנשים חוששים לתת לך פתח.
עד שיום אחד נמאס לך.
נמאס לשלוח קישורים שלא נפתחים.
נמאס לנהל שוב את אותו ויכוח.
ואתה גם נזכר כמה זמן בעצמך היית אדיש.
אז אתה מפסיק.
נותן לאנשים לסיים משפט על יוקר המחיה בלי לפתוח הרצאה.
חוזר לדבר על דברים אחרים.
שומר את הסרטונים לעצמך.
ואז, דווקא כשכבר חודשים לא הזכרת את זה, מגיעה הודעה מחבר.
"תגיד, אתה עדיין בקטע של ביטקוין?
אולי אקפוץ שתסביר לי קצת?"
אתה מחייך.
בטח. רק תביא כיסא.
לדעתי אין דרך להמנע מסנקציות כלכליות על ישראל. לא יודע עם מערכת מבוססת קריפטו תעזור לנו בהכרח, אבל מה שבטוח זה שהעובדה שבנק ישראל עדיין לא מחזיק רזרבות ביטקוין וזהב במצבנו זו רשלנות פושעת.
הו הנה בן אדם הגיוני שמבין את זה!
אסטרטגית זה סיכון שאנחנו חייבים להערך אליו.
xitter.cf/DrEliDavid/status/2114…
כמה הערות על דברי ראש הממשלה בנוגע לשימוש בקריפטו כאמצעי לעקיפת סנקציות עתידיות על ישראל:
- לפי פרסומים זרים, לישראל יש נשק גרעיני. ברור לכולם שביום שבו ישראל תיאלץ להשתמש בו, נהיה כנראה בשפל חסר תקדים, ונילחם נואשות על עצם הישרדותנו.
- אותו היגיון חל גם על היכולת להשתמש בקריפטו כדי לעקוף סנקציות. האם צריך לבנות מראש יכולת לתרחיש קיצון כזה? בוודאי שכן.
- כלכלת ישראל רגישה במיוחד לסנקציות, דווקא משום שהיא כלכלת הייטק, גלובלית ותלויה מאוד בשווקים, בהון ובמערכת הפיננסית הבינלאומית. סנקציות משמעותיות יחסלו את ההייטק ויובילו לאסון כלכלי. ישראל תהפוך למדינת עולם שלישי.
- בתרחיש קיצון כזה, היכולת להשתמש בקריפטו כדי לעקוף חלק מהסנקציות עשויה להיות ההבדל בין לשרוד *זמנית* כמדינה ענייה ומבודדת, לבין לחדול מלהתקיים.
- ולכן המסקנה החשובה אינה שצריך "להתכונן לסנקציות" כאילו הן גזירת גורל. להפך. סנקציות רחבות הן איום קיומי פוטנציאלי על מדינת ישראל, וצריך לעשות הכל כדי שלא נגיע לתרחיש הבלהות הזה, בדיוק כפי שעושים הכל כדי שאיראן לא תשיג נשק גרעיני.
- ועוד נקודה חשובה: ישראל כיום עם אפס רזרבות זהב, מצב חריג ביחס לרוב מדינות המערב. זו מדיניות חסרת אחריות של בנק ישראל. מדינה שנערכת גם לתרחישי קיצון חייבת להחזיק עתודות משמעותיות של זהב פיזי.
אדיר, כבר שנים אני אומר שכל אמצעי חימום שיש לנו בבית צריך לכרות ביטקוין.
מעניין אם זה יתאים לדודים שיש לנו בישראל?
הו וואו.. הידעתם שהסקריפט המקורי במטריקס היה שהמכונות משעבדות את האנשים לא בשביל אנרגיה, אלא בתור דאטה סנטרס אנושיים? זה כ"כ הרבה יותר הגיוני.. ומטריד.. ותואם לתקופתינו בצורה מפחידה למדי 😐
instagram.com/reel/DcNE53sEw…
רוצים גם תאוריית קונספירציה לשלב עם זה שצצה לי עכשיו? אילון מאסק מתכוון לבנות את מפעל השבבים הגדול בעולם בקרוב נכון? כי אחרת לא יהיה לו מספיק שבבים לכל החברות שלו. והוא גם מהמנהלים של ניורולינק.. ואם הבינה באמת תגרום לאובדן משרות וכאוס.. מה הסיכוי שיציע לאנשים פתרון - להשתיל שבב ניורולינק בראש שיאפשר להשתמש בכח העיבוד של המח שלהם תמורת פרנסה? כמה מדע בדיוני זה? 🫣
Pinkas Kineta retweeted
שלום חנן,
בעבר ניסיתי להעביר אלפי שקלים בודדים לביטוסי, גוף המפוקח על ידי רשות שוק ההון, כדי לרכוש ביטקוין. לאומי סירב לאשר את ההעברה בטענה שכבר "העברתי יותר מדי בחודשים האחרונים".
מדובר בכסף שלי, שעליו שולמו מסים כדין. למה אני צריך להרגיש כמו ילד שמבקש רשות להשתמש בדמי הכיס שלו?
Pinkas Kineta retweeted
שירה, כאן אמנון טיטנסקי, אפשר לשלם בקופה בביטקוין?
רק שכוכבה לא תתחיל גם לבקש הוכחות למקור הכסף.
ראינו איך היא מגיבה ל"שלי מהבית"!
🤖 Made with AI
The central problem with John Makan's (@BitcoinGambit) argument is that he repeatedly moves between three very different propositions:
1. Bitcoin is not general purpose money today.
2. Bitcoin cannot become general purpose money.
3. No money with a fixed base supply can support a functioning economy.
The first proposition is largely descriptive and easy to defend.
The second and third require economic proof.
That proof is where The Bitcoin Gambit begins to break down.
You claim Bitcoin's modern valuation is effectively unrelated to its payment utility and comes entirely from the store of value narrative.
That is too categorical.
There are real people for whom permissionless settlement is the product.
Alex Gladstein and the Human Rights Foundation have documented cases in Russia, Nigeria, Cuba, Hong Kong, and elsewhere where activists and organizations use Bitcoin when conventional accounts can be surveilled, frozen, or blocked.
This does not prove that Bitcoin deserves any particular market capitalization.
It proves something narrower but important:
Bitcoin has nonzero transactional utility that is qualitatively different from a casino token.
Jack Mallers provides a different example.
Strike can use Bitcoin and Lightning as an intermediate settlement network even when the sender and receiver prefer fiat currency.
In this case Bitcoin's payment infrastructure is being used precisely because value can cross the network without requiring users to make a long term speculative bet on Bitcoin.
So the dichotomy between "payment system" and "store of value narrative" is false.
The network can have settlement utility while the asset simultaneously carries a monetary premium.
To summerize:
Your crucial steps are assumptions.
MV = PQ does not supply them.
Mises does not supply them.
Monetary history does not supply them.
The existence of gold supply elasticity does not supply them.
And the absence of a historical decentralized digital bearer asset before 2009 obviously cannot supply them.
A fixed monetary base does not imply a fixed economy.
It does not imply fixed credit.
It does not imply fixed velocity.
It does not imply fixed nominal wages.
It does not imply zero investment.
And it does not imply zero consumption.
Adjustment can occur through purchasing power, interest rates, relative prices, wages, credit contracts, equity returns, and financial layers built above the base asset.
The fundamental disagreement can therefore be stated much more precisely:
You believe good money must stabilize its purchasing power by changing its quantity.
Bitcoin proposes that the quantity should remain credibly constrained and purchasing power should be allowed to change instead.
That is a legitimate economic debate.
But it is very different from proving that fixed supply money is impossible.
The Bitcoin Gambit succeeds in showing that Bitcoin is not Hayek's ideal stable value currency.
It does not succeed in proving that a fixed supply monetary base cannot support a functioning economy.