Eduardo Pinto

Reflexiones: Quizás esta reflexión para algunos no sea importante. Para mí sí lo es. Hay algo que quienes trabajamos en epidemiología y salud pública aprendemos cuando estamos en el lugar donde ocurren los hechos: no toda la evidencia llega a convertirse en evidencia publicada. Y esa verdad duele. En Colombia hay municipios y departamentos —Putumayo, Guaviare, Amazonas, Arauca y tantos otros— donde se hacen cosas extraordinarias con recursos mínimos. Se resuelven problemas, se contienen riesgos, se articulan instituciones y se protege la vida. Pero muchas de esas experiencias nunca llegan a una revista científica. No necesariamente porque no sean valiosas, sino porque no hay quién escriba. Faltan recursos, investigadores, acompañamiento y, sobre todo, tiempo. Quienes están en los territorios muchas veces están tan desbordados tratando de responder a las necesidades de su población que apenas alcanzan a cumplir aquello que su profesión les enseñó: proteger y salvar todas las vidas posibles. Y escribir ciencia requiere tiempo. Muchísimo tiempo. Aquí aparece otra discusión incómoda: publicar tampoco es sencillo. A veces resulta paradójicamente más difícil hacerlo en nuestras propias revistas. La rigurosidad es indispensable, por supuesto, pero también deberíamos preguntarnos cuánto pesan nuestras dinámicas académicas, nuestros egos y nuestras formas de relacionarnos con el conocimiento. Porque después abrimos revistas internacionales, incluso con estándares muy altos, encontramos experiencias de otros lugares y pensamos: “Pero si nosotros esto ya lo habíamos hecho”. Sí, Lo hicimos. El problema es que nadie lo escribió. Estos días volví a leer De brazo en brazo, de Carlos Daguer @CarlosDguer, y una pregunta no deja de perseguirme: ¿cuántas de las historias que conocemos desde los tiempos de la viruela son simplemente las historias de quienes tuvieron la posibilidad de escribirlas? ¿Dónde quedaron las experiencias de quienes hicieron las cosas bien pero nunca pudieron documentarlas? ¿Cuántas soluciones, aprendizajes y formas de controlar enfermedades desaparecieron porque nadie tuvo tiempo, recursos o acompañamiento para convertirlas en un artículo? Y quizá ahí tengamos una oportunidad. Si eres investigador, académico, epidemiólogo, salubrista, economista, sociólogo o trabajas en cualquier disciplina capaz de producir conocimiento, apadrina un territorio, y sí gratis. Busca ese municipio pequeño donde están haciendo algo extraordinario. Escúchalos. Ayúdales a ordenar sus datos. Ayúdales a escribir. Ayúdales a publicar. No para apropiarnos de sus historias, sino para conseguir que quienes las construyeron puedan contarlas y que su conocimiento también sea visible. Porque la ausencia de una publicación no significa ausencia de evidencia, experiencia o conocimiento. A veces significa, simplemente, ausencia de oportunidades para documentarlos. Y una última cosa. Apoyemos también a quienes hacen epidemiología y salud pública con decencia: a quienes argumentan, reconocen la incertidumbre y son capaces de decir “esto lo sabemos”, “esto todavía no” y “hasta aquí llega la evidencia”. La ciencia no debería consistir en aparentar certezas absolutas. También consiste en reconocer los límites de lo que sabemos. Tal vez, si aprendemos de nuestra propia historia, podamos dejar de repetir una y otra vez los mismos errores, como si siguiéramos viviendo en el mismo Macondo. Desde 1700 hasta hoy ha pasado demasiado tiempo. Ya es hora de que hagamos algo diferente. Creen en quiénes no tienen intereses económicos por encima de la vida de las personas y personas que son capaces de decirte las verdades sin tan certeza. Y sí llegaste hasta aquí, gracias. Te mando un abrazo.