Verstandige woorden van de Tsjechische president Petr Pavel over de Oekraïne oorlog. Bij Ronzheimer. Een pleidooi om "Putin-Versteher" te worden?! 1. Voor onderhandelingen met de Russen moeten we de uitkomst van de oorlog in Oekraïne gaan zien als een onderdeel van een Europese veiligheidsorde, van de Noordelijke zee tot de Zwarte Zee. Dat betreft b.v. wapenbeheersings- verdragen die verlopen zijn, vertrouwenwekkende maatregelen van het Helsenki proces tijdens de Koude Oorlog, en transparentie bij militaire oefeningen. ➡️[NB: Pavel accepteert impliciet dat de NAVO uitbreiding, de Amerikaanse raketbases, de INF, ABM en Open Skies verdragen, of zelfs de Russische eisen van december 2021 onderdeel kunnen zijn van onderhandelingen!]. 2. Rusland is volgens Pavel geen vredelievend land, maar het wil ook geen langdurige oorlog. Rusland stelt dat Europa zelf verantwoordelijk is voor de oorlog in Oekraïne, en zo wordt het in het binnenland geloofd. Echter, de sociale en economische situatie in Rusland is niet goed. Ondanks de autocratie is dat voor Poetin een probleem omdat publieke opinie en verkiezingen nog steeds relevant zijn. ➡️[Dit betekent dat ook Poetin belang heeft bij het stoppen van de oorlog]. 3. Russen willen nu onderhandelen met de VS en China. Dat zou schadelijk zijn voor de EU omdat het deels over Europese veiligheid gaat. De EU moet daarom deelnemen, maar dat vereist een helder idee, een plan. Dat is er nog steeds niet omdat de EU te veel op de VS blijt leunen. Poetin ziet de EU als zwak en verdeeld en is niet geïnteresseerd in onderhandelingen met leiders als Von derLeyen, Kallas en Macron. Daarom: de EU moet eerst intern vaststellen wat ze wil, en moet leiders aanwijzen die een mandaat hebben. ➡️[Het is onthutsend dat dit na >4 jaar oorlog nog niet gebeurd is. Denk aan het nutteloze haastige overleg over een Coalition of the Willing; die tijd had beter gebruikt kunnen worden]. 4. Poetin is rationeel, voorspelbaar en consistent. Helaas luisteren we niet naar de Russische argumenten. Pavel verwijst naar München 2007 en vindt Poetin's kritiek consistent. We moeten de rationaliteit begrijpen, namelijk dat Poetin van Rusland een gerespecteerd machtig land wil maken. Wij moeten duidelijk maken dat ons respect voor Moskou afhangt van het accepteren door Rusland van zaken die het zelf belangrijk zegt te vinden, met name souvereiniteit en grenzen. Doen de Russen dat, dan moet normalisatie van betrekkingen en handel mogelijk zijn. ➡️[NB: dit is een oproep Putin- Versteher te worden. Opvallend is dat Pavel nergens de zogenaamde imperialistische ambities van Poetin noemt]. 5. Rusland wil voor zijn veiligheid buffer zones. Alternatieve vertrouwenwekkende maatregelen hebben we lang geleden laten varen. Inspecties e.d. zijn er niet meer. Dit moet hersteld worden maar een wapenstilstand is daarvoor een vereiste. ➡️[Pavel denkt nog steeds aan een wapenstilstand maar constateert ook dat de voorstellen van Zelensky steeds weer zijn afgewezen. Een wapenstilstand komt er niet omdat voor de Russen dan alle politieke doelen onhaalbaar worden, tenzij ze bereid zijn de oorlog te hervatten. Alleen een vredesakkoord zal voor Poetin acceptabel zijn]. Wat Ronzheimer in de leader en titel van de opname benadrukt (Poetin weet niet wat er gaande is, etc.) is bijzaak. Aardig als teaser, maar verder oninteressant en niet waar het gesprek om gaat. Ronzheimer interviewde ook president Stubb van Finland (YouTube). Die grossiert in retorische en politieke truukjes (bijvoorbeeld: Oekraïne wint als het blijft bestaan) en ventileert het gebruikelijke misleidende optimisme. Stubb negeert b.v. het risico van nucleaire escalatie omdat hij ergens gehoord heeft dat China of India dat niet goed zou vinden. Een analyse laat hij weg. Terwijl de opstelling van Trump suggereert dat er van een atoomparaplu geen sprake meer is. Wat Pavel zegt is het beste wat er tot heden door een Europese leider publiekelijk naar voren is gebracht over de Oekraïne oorlog.