Owen Simonin | YouTube đŸŽ„ Entrepreneur đŸ’Œ #Bitcoin: Je vulgarise et dĂ©cortique Ă  vos cotĂ©s les nouvelles techs et investissements | CEO @Meria_Finance

France
Joined September 2016
âœ…đŸ’¶ [Nouvelle vidĂ©o] Un euro sans banque, sans blockchain
 mais pas sans contrĂŽle ? On regarde en dĂ©tail ce projet de la BCE qui divise toute l’Europe. 🔗 : youtube.com/watch?v=Xcac5wFd

6
5
1
67
16,834
🚹 JUST IN: Fireblocks disputes Axios’ report of $2.5B Visa acquisition talks. “This is news to us, and not true at present time,” the company told Cointelegraph. Visa declined to comment on rumors or speculation.
30
35
4
251
51,609
Le suivi de nos activitĂ©s onchain c’est top
🆕 Claude Connector Connect Etherscan to @claudeai and ask about wallet balances, transactions, token transfers, and verified contracts across supported chains
10
16
168
31,802
MĂȘme la NSA
 HĂąte de comprendre la nature de la vulnĂ©rabilitĂ© et son pĂ©rimĂštre rĂ©el. PHP est tellement rĂ©pandu qu’on pourrait ĂȘtre concernĂ© sans en utiliser soi-mĂȘme, simplement via les services dont on dĂ©pend. Reste Ă  voir jusqu’oĂč ça va
Effective Immediately, all organizations using PHP for their systems are advised to be prepared for an update addressing two critical vulnerabilities. PHP is widely used for web applications. These vulnerabilities often provide a direct path to the server's file system or database. If an immediate update is not feasible, it is recommend that organizations take the system offline until it can be fully mitigated. NSA will follow up shortly with more specific guidance.
23
60
1
832
110,928
The PHP security team is giving advance notice: Upcoming security release Wed, Oct 21st 2026, 14:00UTC, two critical vulnerabilities, both rated CVSSv4 9.2. PHP users are encouraged to prepare to update. Earlier release if details become public or active exploit evidence.
344
4,174
1,253
18,611
7,046,706
Hey @elonmusk i’m going crazy trying to find a humanoid robot I can actually experiment with, i’ve been buidling and refining my agent for months and I’d love to give it a physical body. I want to integrate LLMs and VLA models, i have something in mind Please, i know Optimus isn’t available to consumers yet and I’m not even sure there’s an open SDK but I’d genuinely love early developer access. Any chance? Even a spare dev prototype collecting dust somewhere
 or just an arm would do at this point I swear 😂 Si vous passez par lĂ  n’hĂ©sitez pas Ă  donner un petit coup de pouce Ă  ce post, on n’est pas Ă  l’abri d’un coup de cul.
82
193
2
1,855
100,381
Il y a un paradoxe assez fascinant dans les deux publications d'Anthropic: D'un cĂŽtĂ©, Claude retrouve l'origine des paramĂštres de plusieurs courbes elliptiques du NIST. C’est une vraie prouesse mathĂ©matique et elle lĂšve une vieille incertitude sur leur conception. Ça ne prouve pas leur « robustesse » mais ça renforce la confiance dans des briques sur lesquelles repose une bonne partie de notre infrastructure numĂ©rique/crypto De l'autre, Anthropic montre comment l'IA peut optimiser des circuits quantiques, notamment ceux qui calculent sur ces mĂȘmes courbes. Autrement dit, accĂ©lĂ©rer des technologies qui pourraient un jour casser cette mĂȘme cryptographie. L'IA commence Ă  lever le voile sur ce qu'on ne comprenait pas ou qu'on pensait hors de portĂ©e. Dans les deux sens : trouver les failles comme mieux dĂ©fendre l'existant. Ça ne veut pas dire que Bitcoin est menacĂ© demain. On ne sait pas quand un ordinateur quantique assez puissant et fiable pourra casser des signatures et on sait encore moins Ă  quel point l'IA peut accĂ©lĂ©rer l'Ă©chĂ©ance Mais pas de calendrier ne veut pas dire pas de risque. La cryptographie repose sur des problĂšmes que les ordinateurs classiques ne savent pas rĂ©soudre efficacement. Un ordinateur quantique assez avancĂ© change la donne. La vraie question n'est pas de savoir si ça arrivera, mais si on sera prĂȘts Ă  temps C'est pour ça que les appels Ă  dĂ©placer ses BTC/ETH en urgence me semblent contre-productifs. Changer d'adresse peut rĂ©duire une partie de l'exposition, en Ă©vitant de laisser une clĂ© publique visible. Mais ça ne rĂšgle pas le fond. Les clĂ©s publiques sont rĂ©vĂ©lĂ©es lors des transactions et tant que le protocole repose sur des signatures vulnĂ©rables au quantique le risque structurel reste lĂ . On peut protĂ©ger certains fonds individuellement, un temps. Le problĂšme collectif lui reste entier. Et c’est ça le sujet de fond
 La panique n'est jamais bonne conseillĂšre. Encore moins quand on pousse des gens qui ne maĂźtrisent pas le sujet Ă  dĂ©placer leurs actifs «à toute vitesse » face Ă  un risque dont personne ne connaĂźt l'Ă©chĂ©ance , ni mĂȘme la forme exacte que ça prendra en fait Mais le paradoxe est lĂ  : le bon moment pour s'inquiĂ©ter c'est quand il n'est pas encore trop tard. Attendre que la menace soit exploitable pour chercher des solutions, c'est risquer de ne plus avoir le temps de les dĂ©ployer. Ni minimiser, ni crier Ă  la catastrophe. C'est l'incertitude elle-mĂȘme qui doit nous pousser Ă  agir Pour moi le vrai sujet est lĂ . La dĂ©centralisation est une force Ă©norme pour rĂ©sister Ă  l'arbitraire, aux pressions extĂ©rieures ou Ă  la chute d'une autoritĂ© centrale. OK. Mais elle a une faiblesse structurelle : elle manque d'agilitĂ© quand il faut faire Ă©voluer ses rĂšgles. Comme toute dĂ©mocratie plus le consensus est large plus il est long Ă  construire. Et les ruptures technologiques n'attendent pas que tout le monde soit d'accord Les communautĂ©s dĂ©centralisĂ©es doivent s'emparer du sujet maintenant. Pas forcĂ©ment pour trancher, mais pour ouvrir le dĂ©bat explorer les solutions et prĂ©parer le futur consensus Le vrai enjeu n'est peut-ĂȘtre pas de savoir si #Bitcoin fera face au quantique mais s'il saura Ă©voluer assez vite quand ce sera le cas
26
22
2
276
80,552
38 pour, 37 contre. C’était serrĂ© mais ça passe... Ce n’est pas encore fini. Reste le sĂ©nat et la seconde lecture.
đŸššđŸ‡«đŸ‡· FISCALITÉ CRYPTO | FLAX TAX SUR LES CONVERSIONS EN STABLECOINS L’AssemblĂ©e nationale a adoptĂ© l’amendement I-3898. DĂšs le 1er janvier 2027, convertir vos cryptos en stablecoins MiCA (USDC, EURC
) pourrait dĂ©clencher la flat tax, en supprimant le sursis d’imposition actuel.
130
58
5
699
141,630
Nouvelle Ă©preuve pour Btc (et le marchĂ© crypto dans son ensemble finalement) AprĂšs 2 publications macros US dĂ©favorables en moins de 48 heures on retourne au 80k$ Si le BTC parvient Ă  les dĂ©fendre et Ă  reprendre la direction des 85 malgrĂ© ce contexte, ce serait un signal de force majeur À l’inverse, une rupture nette des 80 peu rapidement inverser la tendance qu’on a attendu si longtemps et qui nous porte depuis la fin de l’étĂ© Pour la crypto l’important n’est plus seulement la gravitĂ© des mauvaises nouvelles mais surtout sa capacitĂ© Ă  s’en dĂ©correler Petite nuance cependant : on analyse systĂ©matiquement Bitcoin / $ mais on oublie que le dollar lui mĂȘme a prit plus de 4 % face Ă  l’euro depuis fin aoĂ»t. Cet effet de change est loin d’ĂȘtre nĂ©gligeable dans la lecture de la correction actuelle, surtout si in fine vous reviendrez en €uro.
BREAKING: đŸ‡ș🇾 US PPI came in at 6.3% Expectations: 5.3% Highest in almost 4 years.
26
21
2
330
52,914
Oh god

BREAKING: A hacker accessed Denmark's national ID database with the password "123456," exposing details of 8.8 million people
48
119
1
2,070
153,521
OpenAI serait en discussions pour racheter Trail of Bits, un des cabinets de sĂ©curitĂ© les plus sĂ©rieux en crypto (ils ont auditĂ© Uniswap, Aave, etc
). Les labos d’IA commencent Ă  vouloir s’offrir des experts qui bossent sur les smart contracts. Le rapprochement concret entre les deux mondes se ressert de plus en plus tous les jours
*OPENAI EYES ACQUISITION OF CRYPTO SECURITY COMPANY TRAIL OF BITS: THE INFORMATION
11
24
2
452
44,453
✅🔐 [Nouvelle vidĂ©o] PrĂšs de 100 millions de dollars volĂ©s sur des Ledger achetĂ©es chez un revendeur officiel Ce qu’on sait, ce qui reste flou et qui est vraiment concernĂ© : on fait le point Lien :youtu.be/hxafT9bIhws
36
27
2
290
45,291
La revue d’actualitĂ© de dimanche va ĂȘtre chargĂ©e
🚹 Alerte Ledger : 86 M$ de fonds ont Ă©tĂ© drainĂ©s aprĂšs des achats de portefeuilles auprĂšs du revendeur CryptoBilis en Asie du Sud-Est. Ledger enquĂȘte et a demandĂ© la suspension des ventes et expĂ©ditions de la part du revendeur.
16
14
336
41,035
Je n’ai pas les mots Quand ce n’est pas une nouvelle affaire liĂ©e Ă  la sĂ©curitĂ©, une nouvelle obligation dĂ©clarative ou une nouvelle fuite de donnĂ©es, c’est une nouvelle rĂšgle fiscale Je ne parle mĂȘme pas de la proposition visant Ă  rendre obligatoire la dĂ©claration des gros portefeuilles crypto
 (Vu le contexte sĂ©curitaire dans la crypto en France : il faut avoir envie de se mettre une cible dans le dos en communiquant ce genre d’informations sensibles). Au passage, il y a une bonne nouvelle quand mĂȘme: le report des moins-values sur 10 ans Mais rendre imposable le passage d’une crypto vers un stablecoin ? SĂ©rieusement ? C’était probablement l’un des derniers vrais leviers de souplesse fiscale qui restaient aux investisseurs crypto français. Pouvoir sĂ©curiser ses gains sans dĂ©clencher immĂ©diatement une imposition et payer au moment oĂč on voulait prendre ses profits en poche. Les stablecoins c’était l’aire de repos quand un investisseur sortaint du marchĂ© trĂšs volatile de la crypto avant de reprendre la course plus tard. Maintenant cette aire est payante ? PrĂ©cision importante : l’amendement, portĂ© par Nicolas Sansu et des dĂ©putĂ©s du groupe GDR dont les communistes, a Ă©tĂ© adoptĂ© en commission des finances le 7 octobre. Il n’a pas encore Ă©tĂ© « dĂ©finitivement voté » et n’a donc aucune force de loi Ă  ce stade Mais franchement la direction prise n’a rien de rassurant. J’ai toujours eu envie d’y croire. Mais Ă  un moment, ça n’a plus de sens
đŸššđŸ‡«đŸ‡· La taxe sur les Ă©changes en stablecoins et l’exit tax Ă©tendue aux cryptos ont Ă©tĂ© adoptĂ©es en commission ce jeudi ! Un autre amendement veut faire dĂ©clarer vos wallets dĂšs 100 000 €. Les dix amendements qui peuvent tout changer pour vous 👇
382
484
39
3,134
366,150
Justin Drake, chercheur Ă  la Fondation Ethereum, appelle l’industrie Ă  prĂ©parer un « mode bunker » face aux progrĂšs de l’IA Son inquiĂ©tude : une IA pourrait permettre de dĂ©couvrir beaucoup plus rapidement une solution mathĂ©matique permettant de casser certaines protections cryptographiques avec des ordinateurs « plus classiques » C’est une hypothĂšse, pas l’annonce d’une faille dĂ©montrĂ©e Pour comprendre : votre clĂ© privĂ©e permet de signer vos transactions. La clĂ© publique permet d’en vĂ©rifier la signature, sans rĂ©vĂ©ler votre secret Le scĂ©nario redoutĂ©, c’est de pouvoir retrouver la clĂ© privĂ©e Ă  partir de la clĂ© publique. Un attaquant pourrait alors signer Ă  votre place et voler les fonds, sans avoir votre phrase de rĂ©cupĂ©ration D’oĂč sa proposition : conserver les rĂ©serves sur des adresses dont la clĂ© publique n’a jamais Ă©tĂ© exposĂ©e et reste masquĂ©e par une empreinte cryptographique, un « hash » L’idĂ©e : ajouter une barriĂšre entre l’attaquant et la clĂ© qu’il chercherait Ă  casser Sur les formats concernĂ©s, dĂ©penser peut rĂ©vĂ©ler cette clĂ© publique. Il propose donc de dĂ©placer aussi le solde restant vers une nouvelle adresse adaptĂ©e Attention : « adresse neuve » ne veut pas automatiquement dire « clĂ© publique cachĂ©e ». Sur Bitcoin, Taproot expose dĂ©jĂ  une clĂ© publique, mĂȘme avant de dĂ©penser Ce n’est donc ni une protection universelle, ni une invitation Ă  dĂ©placer ses fonds dans la prĂ©cipitation. Lui-mĂȘme insiste : une migration mal prĂ©parĂ©e pourrait faire plus de dĂ©gĂąts Le sujet, c’est d’anticiper une Ă©volution de la cryptographie. Pas d’annoncer que Bitcoin est cassĂ© Pour comprendre les grandes lignes de ces menances mathĂ©matiques, comme celle du quantique, 👇 youtu.be/RKgRggr-zek
Today I call upon the blockchain industry to calmly begin planning for "bunker mode". My personal recommendation is to set in motion a controlled mass migration of assets to fresh addresses, i.e. addresses whose pubkeys remain hidden behind a hash. Holders, starting with large and sophisticated ones, should consider moving the bulk of their funds to addresses that have never signed a transaction. And when they do sign one, they should also move remaining funds to a new address (possibly generated from the same seed phrase). Don't rush. While I believe there is cause for action a rushed migration would do more harm than good. Don't panic either. Moving assets to protected addresses is a simple, preventative step which does not require new cryptography or new wallets. IMO it is now reasonable to brace for the possibility that ECDSA breaks before qday, in the worst case in months not years. By "break" I mean fast private key recovery (e.g. in one week) on available hardware (e.g. a large GPU cluster). Recent days have been humbling for human mathematical intuition. Long-held, unquestioned hypotheses have fallen. This includes the n log(n) bound for integer multiplication and the 3SUM conjecture. In hindsight, May's unexpected disproof of the ErdƑs unit distance conjecture was our warning shot. Yesterday's OpenAI drop made it clear that mathematical superintelligence is upon us. They say there are weeks where decades happen. We are about to live through weeks where centuries of mathematical progress happen. Could our magic 64-byte ECDSA signatures be too good to be true? Was it just security through obscurity all this time? Elliptic curves feel especially vulnerable to superintelligence. Curves carry rich structure, with room for fancy tricks like Schoof, Frobenius, pairings. (By contrast, hashes are designed to minimise algebraic structure.) Separately, as Ewin Tang can attest, an efficient quantum algorithm sometimes foreshadows an efficient classical one. We should be open to the possibility of a classical counterpart to Shor that breaks elliptic curves and RSA at once. Also noteworthy is the striking under-representation of cryptographic breakthroughs among the 722 mathematical results OpenAI published. I've witnessed first-hand the US government censoring academic quantum cryptanalysis results. Backroom interventionism is my base case. I urge large, sophisticated actors to lead by example. Project11's "risq list" (bitcoin-risq-list.projecteleven[.]com) is a great tracker of exposed BTC pubkeys. Binance, Bitbank, Robinhood, Bitfinex, and Tether have an opportunity to harden their cold storage. Next month I'll address institutions in London in a live Q&A (forum.ethereuminstitutional[.]org/london-2026). Again, please do not rush. Wallets holding under 50 BTC enjoy partial cover from "Satoshi's shield", i.e. his 20K exposed addresses that hold 50 BTC each. Load-bearing signers like oracles and L2 security councils should consider rotating ECDSA pubkeys with every signed message and/or multi-signing with a hash-based schemes like SPHINCS. Exiting bunker mode safely will require post-AI cryptography. My inclination is to go all-in on hash-based cryptography and avoid structured mathematical assumptions entirely, whether from curves, lattices, or isogenies. A single battle-tested hash (e.g. from the SHA or BLAKE families) yields plausible post-AI security. The Ethereum roadmap on strawmap[.]org fully embraces hash-based cryptography with end-to-end formal verification as a response to the quantum threat. Those timelines must now be revisited and accelerated in light of mathematical superintelligence. I'll be pushing for maximum defensive acceleration.
18
23
227
54,022
Hasheur retweeted
The Meria team was in Singapore for the @Yield_Summit ! Didn't catch you there? Check out our latest posts to find out which upcoming events we could meet at 🙌
2
35
6,605
ça pique mais.. c'est la vie ! Félicitations à ceux qui ont eu une alloc @jumperapp
18
7
1
187
93,676