Ils ne perdent plus les élections. Ils changent les règles. En une semaine, regardez la séquence. Sans filtre. Macron à Marseille : « Les réseaux sociaux abîment nos démocraties. » Une semaine après les émeutes. Pas un mot sur pourquoi il manquait de policiers. Pas un mot sur ce que les gens ont vu dans la rue. Le diagnostic, c’est le thermomètre. Pas la fièvre. Le lendemain, au Sénat : amendement. Pharos pourra exiger le retrait d’un message en 24 heures. Sans juge. Sans contradictoire. Juste une administration qui décide ce que tu as le droit de dire. Le même week-end : Le Monde écrit qu’un tract RN se trouvait dans la voiture du tueur de Trappes. L’info part sur les plateaux. France 5 la reprend. La gauche s’en sert comme d’une preuve. Le procureur antiterroriste dément. Rien dans la voiture. Le Monde corrige en silence. Zéro excuse. Zéro une. Puis Aurore Bergé : « pour la première fois, un crime de masse raciste ». Merah. Hyper Cacher. Des enfants juifs. Des clients juifs. Assassinés parce que juifs. Ça ne comptait pas ? Non. Ça ne servait pas le récit. Alors on a inventé le « loup solitaire » et le « pas d’amalgame ». Le même jour, à l’Assemblée : des députés de gauche quittent l’hémicycle quand un RN parle de l’attentat. Pas un débat. Une fuite. Et pendant ce temps, on parle d’une régularisation allant jusqu’à 400 000 clandestins… pendant qu’on discute de sortir Marine Le Pen de la présidentielle par la voie d’un juge. Pas par les urnes. Par une procédure. Vous voyez le schéma ? Si le peuple vote mal → on change qui a le droit de se présenter. Si les réseaux montrent trop → on coupe. Si un journal se trompe dans le « bon » sens → on passe à autre chose. Si un élu dit une phrase qui dérange → Arcom, Pharos, mise en demeure. Si un attentat ne rentre pas dans le récit → on l’efface du calendrier moral. Ce n’est plus de la politique. C’est une administration qui gère un décor. Ils appellent ça défendre la démocratie. Moi j’appelle ça avoir peur du réel. Le Brésil a juste été plus grossier : un juge prolonge le scrutin, les élites applaudissent, « la démocratie a gagné ». Chez nous, c’est la même chose en plus soft. Plus de procédures. Moins de vote. Moins de parole. Plus de « experts » qui savent à ta place. Hayek avait un nom pour ça : la présomption fatale. Croire qu’une poignée de gens brillants peut organiser une société mieux que des millions de gens qui ajustent leurs choix au réel, en temps réel. Les réseaux, c’est le signal brut. Évidemment que c’est polarisant. Le réel devient polarisant quand on l’a ignoré pendant trente ans. Alors moi, mon avis, sans détour : Une démocratie qui a peur des urnes et peur de la parole n’est plus une démocratie. C’est un régime qui a besoin que tu te taises pour tenir. Gardez les yeux ouverts. Et gardez la mémoire. Parce que demain, ils diront encore « pour la première fois ».