Tak wyglądała strona główna Onetu podczas kampanii prezydenckiej. Niemal cała najważniejsza przestrzeń portalu podporządkowana atakowi na Karola Nawrockiego. Dzisiaj, w świetle doniesień o zeznaniach świadków, pytanie brzmi: czy było to dziennikarstwo, czy skoordynowana operacja medialna mająca wpłynąć na wynik wyborów? Nie wierzę, że działania o takiej skali mogły odbywać się bez wiedzy kierownictwa Ringier Axel Springer, również poza Polską. Przypomnę słynny list Marka Dekana z 2017 roku, w którym szef międzynarodowego koncernu instruował polskich dziennikarzy w sprawach politycznych. Mamy więc historyczny powód, by pytać o rolę centrali. Jeżeli okaże się, że świadomie rozpowszechniano fałszywe oskarżenia w celu manipulowania wyborami, konsekwencje powinny być bezwzględne. Nie tylko wobec dziennikarzy, ale również wszystkich menedżerów, którzy uczestniczyli w organizowaniu lub nadzorowaniu takich działań. Uważam, że w takim przypadku należy zbadać również wszelkie prawne podstawy do zakończenia działalności odpowiedzialnych struktur koncernu w Polsce. Świadome wykorzystanie potęgi medialnej do wypaczenia demokratycznych wyborów byłoby zamachem na fundamenty państwa. Nie może być traktowane jak zwykłe przekroczenie standardów dziennikarskich. A wielkość i międzynarodowa pozycja koncernu nie mogą chronić nikogo przed odpowiedzialnością.