Zhenyun (@Q_Neo) header
Zhenyun (@Q_Neo) profile picture

一个不务正业的大学教授,跳槽创业做零功耗微型传感器产品同时折腾一些AI项目。这里记录一些小公司用AI做硬科技开发/行政/人事管理,和高校科研面对AI冲击时真正遇到的问题,偶尔跑题聊聊个人兴趣和观点。

Boston, MA
Joined April 2009
Photo by Zhenyun (@Q_Neo)Photo by Zhenyun (@Q_Neo)Photo by Zhenyun (@Q_Neo)Photo by Zhenyun (@Q_Neo)Photo by Zhenyun (@Q_Neo)Photo by Zhenyun (@Q_Neo)Photo by Zhenyun (@Q_Neo)Photo by Zhenyun (@Q_Neo)Photo by Zhenyun (@Q_Neo)Photo by Zhenyun (@Q_Neo)
1/2 XREAL One Pro接Switch 2有画面没声音。 接Switch 2用的是在京东买的一根Hagibis主动HDMI转USB-C线,商品页写着适用Switch 2。 接上以后Switch 2显示已经输出到电视,眼镜里有画面,声音却完全没有,眼镜上的音量调节直接是灰的,根本没有音频信号进来。
1
1
91
2/2 后来发现是XREAL眼镜里有个音频协议设置,只有UAC和DP两个选项,默认一般是UAC,Switch这类游戏机和HDMI设备要切到DP。 在「声音」里把「音频协议」改成DP,声音就有了。 目前麻烦的是我每次重新接上,它都又回到UAC,得再手动切一次。
1
1
40
1/2 今年搞了一副XREAL One Pro做虚拟大屏,接其它设备都好用,唯独接Switch 2的时候画面出来了,声音却没有。 买它是想要巨幕看电影和玩Switch 2,轻便不压头,还得兼顾近视。 试下来One Pro舒适度和跟近视眼镜的兼容性都不错,但有两处不如想象。
1
99
2/2 虚拟屏还没完全达到我对巨幕的预期,比Vision Pro好像还是小很多。 另外XREAL虽然算AR,视觉遮挡还是比较明显,感觉做不到平时戴着在大街上走,和Meta Ray-Ban Display也不是一个方向。
47
1/2 平时用MacBook会先接到一个Dell的dock,再走HDMI连到一台三星显示器。 有一天我发现这台显示器的色温会自己变,几秒钟之内画面就在眼前从偏蓝变成偏黄,那天已经变了很多次。
1
75
2/2 后来发现True Tone会根据环境光调整显示的颜色和强度,开着盖的MacBook连外接显示器也会一起调,所以外接屏的颜色也会受MacBook上这个设置的影响,把True Tone关掉就好了。
19
1/3 夏天我们常常去附近森林公园野营,我和娃都喜欢在夜色里看营火。 我喜欢摆弄木柴,调整火焰的形状和大小,娃喜欢看铁杆子敲在碳化的木头上溅起的火星,像微型的烟火。
1
69
2/3 娃平时中文英文混着说,有一次野营她对着营火一直说「this is a beautiful bonfire」「look at the bonfire we got」。 我听着就开始好奇,在我的词汇表里这是campfire,bonfire这个词我也听说过,可两个词到底区别在哪,我还真不知道。
1
49
3/3 随手一搜发现通常来说,campfire确实是露营或在户外过夜时生的火,多半和取暖、做饭、围坐有关;bonfire则是更大的露天火堆,常拿来烧废料,或者是庆典之类活动的一部分。 当然这也不是硬性的分类,语境和习惯也决定用法。 毕竟普通的营火对于一个小孩来说确实是一个很大的火堆呀!
35
1/3 审博士论文初稿时,拼接感也很容易被AI挑出来。 非常常见的情况就是,排版统一不代表论证已经连成一体:章节的承诺和实际内容经常对不上、几章各自重新铺一遍类似的背景、原来paper里的旧表述没改干净,这些都会让读者看出这是几篇文章摞在一起。
1
59
2/3 比较SOTA时重点看的是口径是否统一。 实测值和预测值、不同的测量区间、不同的噪音处理方法、不同的封装和功耗条件要是混在同一张表里,排出来的名次可能就没有意义。
1
39
3/3 对于我拿来测试的这篇学位论文,AI最后的总体判断和我的观点也是出奇一致。 其实很多博士论文都是这样,工作质量和实验内容已经足够强,却不自觉把完整性和部署成熟度说得过满,反而削弱了论文。 把科研成果的局限写清楚,则可信度更高。
27
1/3 我最近开始让AI帮审博士生交来的thesis初稿。 提示只有几句话,要它重点查三件事,有没有大的逻辑跳跃,行文是否自然,claim有没有夸大。
1
106
2/3 博士论文通常是把好几篇已发表的paper拼起来,再补上大量实验细节和背景,变成一份大体能独立成篇、覆盖整个PhD工作的文档。 好的thesis应该读不出拼接的痕迹,和state of the art的比较要公平,还要把博士期间这些工作的价值突出出来。
1
61
3/3 GPT Astra挑的几处意见,能看出AI处理长文本时准确地把语言、内容、技术细节分开审阅。 逻辑跳跃和over claim这两点在捕捉和举例上都很到位。 在语义推测和论点指代上AI分析得很细致。 学生论文的通病是让读者分不清哪些是测到的、哪些是算出来或推出来的,文字的强度就超过了证据,作者却不自知。
65
1/2 最近在YouTube Music上听到一首女声版的《青花瓷》,吐词清晰,没有起伏和换气,让人不禁怀疑是AI唱的。 后来搜到YouTube Music对这类疑似AI生成的歌没有限制和强制标记,而这个FM Station最近才开始盛产翻唱歌曲,没有提供任何真实歌手的背景信息。AI作品基本落实了。
1
99
2/2 所以如果一个人本来想听原唱的《青花瓷》,听到的却是这个版本,这一次播放到底让谁受益了?这种AI翻唱版要是大量上架,会冲淡原版的播放量,也会让不知道原唱是谁的人把来源弄混。 我想把FM Station整个block掉,可在app里都没找到这个选项,最后只好给这首歌点了dislike,又report了一下。
38
1/3 第二个难点是来源上限:每个Notebook能包含的文件数也有上限,公司账户目前的限制是50个来源文件,满了的话新文件就加不进去。当初建Notebook时,很多信息源提取后就远超100个文件。
1
78
2/3 这里的trick是在不影响RAG回答质量的前提下尽量合并同类型文件,比如邮件和会议纪要就可以按月份合并。为此我也有脚本专门处理邮件提取和合并,维持文件个数低于50。(另外还有一个限制是单个文件不能超过50万字,目前对我们来说还算宽裕。)
1
49
3/3 公司共享的RAG见效后我开始在本地搭个人的档案库,有意思的是当时第一个排除的选项就是NotebookLM。一来是隐私考虑,二来规避来源上限也越来越难了,哪怕用个人的AI Pro订阅,提高后的上限也远远不够用。(后来我选的实现方式是部署开源的AI大脑GBrain,暂且留作一个未来的话题吧。)
35