Algunas hipótesis, fuera de la caja, sobre el regreso de María Corina Machado. No sobre su liderazgo o su capacidad de convocatoria, de lo que se hablará bastante estos días, sino sobre otras consecuencias políticas de su retorno. Cinco ideas para estimular una conversación: 1/ El regreso de MCM crea un lugar de enunciación legítimo para cuestionar el sentido del tutelaje estadounidense. Su presencia puede romper el consenso discursivo impuesto después del 3E y permitir que se expresen críticas que hasta ahora se autocensuraban o formulaban mediante subterfugios y metáforas. No necesariamente cambia lo que se piensa, sino lo que podrá decirse públicamente, y que hasta ahora se silenciaba con respuestas de fe ("las transiciones son así") 2/ Su regreso vuelve a colocar en el centro del debate que el problema fundamental de legitimidad que debe resolver la transición proviene del fraude electoral del 28J, y no de la ausencia de Nicolás Maduro en la coalición dominante. El 3E modificó las condiciones del conflicto, pero no resolvió la principal fuente de conflicto. 3/ Las adaptaciones narrativas y políticas producidas bajo el tutelaje han reducido el espacio de crítica al gobierno de Delcy Rodríguez desde sectores que anteriormente lo cuestionaban. En ese contexto, MCM está ocupando un lugar especialmente visible de confrontación política, que permitirá incluso al chavismo descontento la posibilidad de expresarse. 4/ El principal desafío de su retorno es convertir el poder de convocatoria en capacidad de negociación e incidencia política. Para ello será fundamental construir redes territoriales y espacios de deliberación y participación que incluyan a sectores más allá de Vente Venezuela. La adhesión popular y la organización autónoma de la sociedad, aunque pueden existir al mismo tiempo, no son necesariamente lo mismo. 5/ Si su regreso contó con la intermediación de otros países, también abre una discusión sobre el papel de la comunidad internacional. Otros gobiernos y actores multilaterales podrían ejercer un contrapeso al protagonismo casi exclusivo de Estados Unidos. Hasta ahora, su participación en la definición pública del rumbo de la transición ha sido discreta, a pesar de contar con una multiplicidad de herramientas diplomáticas para ejercer presión.

Una nota de orgullo: la señal que generamos ayer para el canal de @VenteVenezuela fue tomada por la agencia de noticias @Reuters, lo que permitió que, a su vez, se difundiera a través de grandes medios internacionales como NTN24, Telemundo, Univisión y otros. También sirvió como fuente para múltiples medios nacionales, como El Pitazo, VivoPlay, David Placer, entre otros. Entre el canal de Vente Venezuela y Venezuela En Vivo sumamos más de 1,1 millones de visualizaciones, sin contar las decenas de espacios que reprodujeron nuestro contenido, también con un gran éxito de audiencia. Realmente, ha sido una locura.

🇻🇪 «El liderazgo de María Corina es incuestionable, pero a veces algunos dirigentes parecen que se les incorporó el espíritu de María Corina Machado y pretenden pasarle la aplanadora al resto del país»: @rolandcarreno, de Voluntad Popular. «Algunos pretenden sustituir aquella aplanadora roja por una aplanadora azul, y de eso no se trata», añadió. Pidió cohesión y unidad como soporte para un gobierno de @MariaCorinaYA. 🎥 vía Quijoteando (William Echeverría) Suscríbete a nuestro boletín. Link en bio.

🇻🇪 🚨 “Estoy haciendo todo lo que está en mis manos para superar todos los obstáculos y regresar tan pronto como sea posible a mi país” asegura @MariaCorinaYA durante una visita a un centro de acopio para los afectados del terremoto en Panamá. Declaraciones completas en VEV.

Departamento de Estado detalla que en la tercera ronda de diálogo, prevista para la semana que viene, las delegaciones se centrarán en finalizar el proceso de renovación del TSJ y en brindar a los partidos políticos las garantías de participación necesarias para unas elecciones creíbles. Para próximas rondas queda la renovación del CNE, la derogación de las leyes represivas y la apertura para que todos líderes políticos puedan regresar y participar en la vida política.

“La prioridad es un cambio de sistema”. María Oropeza, de Vente Venezuela, excarcelada en febrero tras 551 días presa, respondió a quienes ponen la economía primero: “No hay nada más importante que la libertad y la democracia”. 🎥 vía @Quijoteando Suscríbete a nuestro boletín. Link en bio.

Con el 90% escrutado en Brasil, la ventaja de Flávio Bolsonaro sobre Lula da Silva se reduce a cuatro puntos porcentuales, más de cuatro millones de votos.

Importante: Los demócratas del Senado denuncian que vacío legal bloqueará el acuerdo petrolero de Betancourt. En una carta enviada el 30 de septiembre a los secretarios Marco Rubio, Pete Hegseth y Chris Wright, los demócratas Jeanne Shaheen, Jack Reed, Martin Heinrich y Elizabeth Warren, principales demócratas de los comités de Exteriores, Fuerzas Armadas, Energía y Banca, apuntan a uno de los principales obstáculos que afronta el proyecto: la falta de una autoridad legal clara para ejecutar algunas de sus disposiciones centrales. Advierten de acciones no solo legislativas sino legales. El problema afecta especialmente al Pentágono. Según los senadores, la legislación que creó la Oficina de Capital Estratégico del Departamento de Defensa permite conceder y garantizar préstamos para tecnologías críticas y la industria de defensa, pero «no proporciona explícitamente autoridad para adquirir participaciones accionariales en compañías petroleras privadas». El acuerdo contempla, según la documentación pública citada por los legisladores, una participación estadounidense del 35% en la matriz de NABEP. También cuestionan qué autoridad permite al Departamento de Estado comprometerse a comprar a largo plazo parte del petróleo producido. Reclaman al Gobierno que identifique las leyes en las que sustenta ambas operaciones, explique de dónde procederían los fondos y entregue el texto íntegro del acuerdo antes de que sea definitivo. Los senadores exigen además conocer la investigación previa realizada sobre Betancourt y determinar si Trump, miembros de su familia, donantes o funcionarios actuales o anteriores de su Administración podrían obtener algún beneficio económico. La ofensiva del Senado confirma así que el proyecto no afronta únicamente dudas económicas y políticas: su arquitectura jurídica sigue siendo uno de los principales obstáculos para ponerlo en marcha.