De COVID-19-rechtszaak Nederland bereikte donderdag een nieuw hoogtepunt toen advocaat Peter Stassen 🔥👇🔥 na afloop van de inhoudelijke behandeling voor de Rechtbank Noord-Nederland in Leeuwarden werd onthaald als een held. Onder luid gejuich en applaus trad hij naar buiten, vergezeld van getuige-deskundigen Sasha Latypova en Joseph Sansone. Wat volgde was een indringende speech via de megafoon — gericht aan iedereen die het wil horen. Wat staat er eigenlijk op het spel? Zeven door het COVID-vaccin getroffen personen hebben een civiele procedure aangespannen, vertegenwoordigd door Stassen. De gedaagden zijn geen kleine vissen: onder hen bevinden zich Bill Gates, Pfizer-topman Albert Bourla, oud-premier Mark Rutte, de Nederlandse Staat en dertien andere hooggeplaatste figuren uit politiek, wetenschap, media en bedrijfsleven. Ze worden persoonlijk aansprakelijk gesteld — met hun privévermogen — voor de schade die de eisers stellen te hebben geleden na toediening van het COVID-19-vaccin. De kern van het betoog is helder en confronterend: COVID-19 was geen ziekte, maar een project. Een project met een naam — ‘The Great Reset’ — en met uitvoerders die nu eindelijk voor de rechter moeten verschijnen om zich te verantwoorden. Stassen: ‘De rechtbank moet kleur bekennen’ Buiten de rechtbank liet Stassen er geen gras over groeien. Volgens hem beschikt het team over cruciaal bewijs dat het gehele COVID-19-narratief als frauduleus kwalificeert. Hij wees erop dat de discussie over dat bewijs in de rechtszaal zelf nauwelijks gevoerd kon worden — en dat beschouwt hij zelf als veelzeggend. “De rechtbank kan deze zaak niet behandelen zonder op een gegeven moment dat punt te bereiken,” stelde hij. Zijn boodschap aan de rechters was ondubbelzinnig: kies aan welke kant je staat — die van de burgers, of die van de uitvoerders van het COVID-project. Latypova ontkracht aanvallen op haar geloofwaardigheid Sasha Latypova, voormalig farmabestuurder, was als getuige-deskundige naar Leeuwarden gevlogen — op eigen kosten, net als de andere deskundigen. Ze reageerde fel op wat volgens haar flagrante leugens waren van de advocaten van de gedaagden. Die hadden gesuggereerd dat zij slechts een bachelordiploma bezit. Latypova corrigeerde dit publiekelijk: ze heeft een universitair diploma van Dartmouth College, één van de oudste Ivy League-instellingen van de Verenigde Staten, en werkte decennialang voor meer dan zestig farmaceutische klanten wereldwijd, met directe contacten bij toezichthouders als de FDA en het Europese EMA. Haar getuigenis stelt bovendien niet dat de vaccins biowapens zijn, maar dat ze niet te onderscheiden zijn van biologische wapens — een juridisch en wetenschappelijk relevant verschil dat door de tegenpartij bewust werd verdraaid, aldus Latypova zelf. Sansone: ‘We staan hier namens de doden en de stervenden’ Joseph Sansone, psychotherapeut en openlijk tegenstander van wat hij psychopatisch autoritarisme noemt, was nog directer. Hij verwees naar professor Francis Boyle — de rechtsgeleerde die in 1989 de Amerikaanse wet tegen biologische wapens opstelde — die al in december 2020, vóór de grote vaccinatiepush, publiekelijk verklaarde dat de injecties als biowapens te classificeren zijn. Dat de rechtbank dit spoor niet heeft onderzocht, is voor Sansone geen toeval. “Ze begrijpen angst, want ze hebben jullie bang gemaakt,” zei hij tegen de aanwezige menigte. “Wat jullie nu moeten doen, is boos genoeg worden zodat zij begrijpen wat angst is — en weten dat gerechtigheid zal volgen.” Amerika biedt geen rechtsbescherming — Nederland misschien wel Latypova benadrukte iets wat zelden wordt gezegd: in de Verenigde Staten is het juridisch nagenoeg onmogelijk om de betrokken partijen aansprakelijk te stellen. De immuniteit die farmaceutische bedrijven en overheidsfunctionarissen genieten, maakt elke poging tot vervolging bij voorbaat kansloos.