ای خانه ای عزیزترین خاک/ ای من فدای رنج روانت/ دیدی چگونه خون‌به‌جگر شد/ پیر و جوان و خرد و کلانت؟/ لعنت به هرکه خواست چنینت/ نفرین به هر که ساخت چنانت/
Joined April 2007
- Tweets30.5K
- Following1.4K
- Followers2.7K
- Likes44.3K
Pinned Tweet
یه ترک طولانی موزیک جاز به دستم رسیده، مناسب برای تمرکز موقع کار طولانی. هر وقت که نیاز به کار طولانی بدون حواس‌پرتی دارم، می‌شنوم.
بردارید، استفاده کنید.
این کانال رو هم دوست داشتید فالو کنید، هراز گاهی چیزهایی توش می‌نویسم.
t.me/wingsofdesires/322 – at Azerbaijan
آندره آسیمان برای من نویسندهٔ ویژه‌ایه.
نوشته‌هاش همزمان خیال‌انگیز و حسرت‌باره. هر کتابی که از آسیمان این سال‌ها چاپ شده رو با اشتیاق خوندم و در جهانی که ساخته غرق شدم.
منتهی چیزی در نثر و لحن آسیمان هست که برآورده کردنش از مترجم فارسی‌بلدی مثل واقف برمی‌آد.
بخونید و لذت ببرید.
Ali.nasr retweeted
نوشتن تکیه‌گاهی‌ست برای استراحت،
مادری‌ست برای مشورت،
حکمتی‌ست برای تصحیح حماقت،
نیرویی‌ست برای زمان فطرت
و شجاعتی ست برای غلبه بر وحشت.
جان اشتاین‌بک.
ترجمه با هوش مصنوعی هیچ مشکلی ندارد، همون‌طور که ترجمه با دیکشنری آنلاین و دیکشنری کاغذی اشکالی نداره. اما خوبه که مترجم ردپای هوش مصنوعی رو از متن پاک کنه. چون ممکنه این‌جوری به نظر برسه که بعد از ترجمه متن ویرایش نشده. چون چنین خط تیره‌هایی در رسم‌الخط فارسی وجود نداره و غلطه.
کاری به بقیه ماجرای توییت ندارم. اما کافه رستوران توی فرشته، کنار غذا چنگال یک بار مصرف می‌آره؟ :)))
قاشق چنگال پلاستیکی و لیوان کاغذیِ قهوه توی کافه، خیلی خیلی پرچم قرمزه. – at Azerbaijan
کافه‌ها جوری طراحی شده‌اند که میزها در نزدیک‌ترین فاصله به هم قرار می‌گیرند و شنیدن گفتگوی میز کناری عادی به نظر می‌رسه. میشه خصوصی‌ترین گفتگوها را بشنوی.
تقریبا انگار وقتی وارد کافه می‌شیم، معامله می‌کنیم؛ تو می‌تونی به حرفای ما گوش بدی اگر ما هم بتونیم به حرفای شما گوش بدیم – at Azerbaijan
اگر ادایی رو از طرف خوبش در نظر بگیریم تا ابد هیچ نشری نزدیک کارنامه هم نمی‌تونه بشه. خدابیامرز آقای زهرایی ادا رو به اصیل‌ترین شکلش اجرا می‌کرد. – at Azerbaijan
Ali.nasr retweeted
لازمه تکرار کنم میتونید ۴ قسطه از سایت تیسا خرید کنید؟
@Tisafromnature
لینک سایت
tisafromnature.com/
به نوگلان باغ رابطه.
اگر کسی رو دوست دارید تا حدی که درون خودتون راضی بشه و در ضمن شخصیت خودتون زیر سوال نره بهش ابراز علاقه و محبت کنید. دربند نتیجه و حساب و کتاب نباشید. رابطه و علاقه فقط درباره طرف مقابل نیست. – at Azerbaijan
Ali.nasr retweeted
بخت دوباره :: استیون گرین‌بلت، آدام فیلیپس :: رضی‌الدین طبیب
چاپ اول :: پاییز ۱۴۰۵
از این سنگین‌تر.
جمع کامو، سارتر، دوبوار، براسای، سیسل الوار، پیکاسو و لکان.
بعد از اجرای تئاتری که پیکاسو نوشته و کامو کارگردانی کرده. – at Azerbaijan
Ali.nasr retweeted
«پوست»
نمایشگاه طراحی‌های #صالح_تسبیحی
به انتخاب علیرضا آدم‌بکان
۸ تا ۱۸ آبان ۱۴۰۵
افتتاحیه ۸ آبان ساعت ۴ عصر
بازدید هر روز از ساعت ۱۰ تا ۲۱، جمعه‌ها از ساعت ۱۶ تا ۲۲
تهران، خیابان کریم‌خان زند، بین ایرانشهر و ماهشهر، شماره‌ی ۱۴۸، #گالری_ثالث
#طراحی #پوست
Skin
Works by #Saleh_Tasbihi
Selected by Alireza Adambakan
October 30 – November 9, 202
Saless Art Gallery
حالا من برای یه مجموعه می‌خواستم دو صفحه از کتاب «هنوز در سفرم» سهراب رو استفاده کنم. نزدیک دو ماه داشتم هر روز با نشر «فرزان روز» حرف می‌زدم که اجازه بدن اون دو صفحه که فایلش هم توی نت هست رو استفاده کنم. :)))
در حد استفاده آرشیو سلطنتی انگلیس نامه‌نگاری و کاغذبازی داشت. – at Azerbaijan
شما می‌دونید این آدم باد کدوم معده‌ست که صبح تا شب با هیجان و شعف از بمب اتم حرف می‌زنه؟ خودش هزاران کیلومتر از ایران دوره و برای ما بمب اتم تجویز می‌کنه. – at Azerbaijan
این ادعا که استفاده از سلاح هسته‌ای علیه ایران اساساً خارج از محاسبات راهبردی اسرائیل و ایالات متحده است، پشتوانه محکمی در نظریه‌های بازدارندگی هسته‌ای ندارد. برعکس، مجموعه‌ای از عوامل ساختاری، نظامی و سیاسی وجود دارد که نشان می‌دهد عبور از آستانه هسته‌ای در صورت تشدید جنگ، یک سناریوی قابل بررسی و دارای مبانی نظری است؛ به‌ویژه هنگامی که جنگ متعارف طولانی شود، اهداف نظامی تحقق پیدا نکنند و یکی از طرف‌های دارای سلاح هسته‌ای احساس کند ابزارهای متعارف برای تحمیل نتیجه مطلوب کفایت نمی‌کند.
خطر استفاده از سلاح هسته‌ای علیه ایران را باید نه در تهدیدهای تبلیغاتی، بلکه در تحول تفکر نظامی آمریکا، گسترش اهداف جنگ اسرائیل و منطق تشدید منازعه جست‌وجو کرد.
تغییرات سال ۲۰۲۶ در تفکر راهبردی هسته‌ای آمریکا
مهم‌ترین تحول در این زمینه، بازنگری دکترین هسته‌ای آمریکاست.
برخلاف تصور عمومی، آمریکا هرگز تعهدی عام و بدون قیدوشرط مبنی بر خودداری از استفاده نخست از سلاح هسته‌ای نپذیرفته است. در بازنگری دکترین هسته‌ای سال ۲۰۱۸، امکان استفاده از این سلاح‌ها در شرایط فوق‌العاده، حتی در واکنش به برخی حملات راهبردی غیرهسته‌ای، باز گذاشته شد. مقام ارشد پنتاگون نیز در مارس ۲۰۲۶ اعلام کرد که رویکرد اعلامی دوره نخست ریاست‌جمهوری ترامپ همچنان مبنای مناسبی برای سیاست هسته‌ای آمریکا محسوب می‌شود.
البریج کلبی، معاون سیاست‌گذاری پنتاگون، در ۵ آگوست ۲۰۲۶ در نشست فرماندهی راهبردی آمریکا (STRATCOM)، صریحاً از ضرورت فراهم‌کردن گزینه‌های هسته‌ای محدود، معتبر و قابل‌استفاده برای رئیس‌جمهور سخن گفت. او حتی توضیح داد که نگرانی اصلی‌اش نه یک حمله هسته‌ای گسترده و ناگهانی، بلکه جنگی متعارف در سطح منطقه‌ای است که در جریان آن سلاح هسته‌ای به‌صورت محدود به کار گرفته شود و سپس منازعه به سطوح بالاتر گسترش یابد. در سپتامبر ۲۰۲۶ نیز انجمن کنترل تسلیحات آمریکا گزارش داد که بازنگری راهبرد هسته‌ای پنتاگون بر توسعه گزینه‌های محدود جنگ هسته‌ای، پایین‌تر از سطح جنگ راهبردی تمام‌عیار، متمرکز شده است. البته این مواضع مستقیماً دستور استفاده از سلاح هسته‌ای علیه ایران نیستند؛ اهمیت آن‌ها در این است که کاربرد محدود این سلاح‌ها را به موضوعی عملی در برنامه‌ریزی نظامی آمریکا تبدیل می‌کنند.
این تحول زمانی نگران‌کننده‌تر می‌شود که در کنار تغییر اهداف اسرائیل در جنگ ایران قرار گیرد. نتانیاهو چند روز پیش یعنی در ۲۱ اکتبر ۲۰۲۶ اعلام کرد که تنها راه پایان‌دادن به تهدید ایران، سرنگونی حکومت این کشور است و این هدف را به ارتش، موساد و دستگاه‌های امنیتی اسرائیل ابلاغ کرده است. اهمیت این موضع در فاصله‌ای است که میان هدف سیاسی و ابزار نظامی ایجاد می‌کند. اسرائیل و آمریکا توانسته‌اند خسارات سنگینی به زیرساخت‌های نظامی ایران وارد کنند، اما نتوانسته‌اند اراده سیاسی ایران را درهم بشکنند یا به پایان مطلوب خود در جنگ برسند. گزارش سپتامبر ۲۰۲۶ سرویس پژوهشی کنگره آمریکا نیز جنگ را منازعه‌ای فرسایشی توصیف می‌کند که ادامه آن با هزینه‌های اقتصادی، نظامی و کمبود برخی مهمات راهبردی برای آمریکا همراه شده است. در همین شرایط، گزارش‌های ۲۲ اکتبر از برنامه‌ریزی مجدد نظامی آمریکا و اسرائیل برای دور تازه‌ای از حملات حکایت دارند.
این وضعیت از منظر نظریه «اجبار نظامی» توماس شلینگ اهمیت دارد. هنگامی که برتری متعارف نتواند به تسلیم سیاسی طرف مقابل منجر شود، قدرت مهاجم ممکن است برای تغییر محاسبات دشمن به تشدید کیفی خشونت روی آورد. در چنین وضعیتی، سلاح هسته‌ای لزوماً به‌عنوان ابزاری برای نابودی کامل دشمن مطرح نمی‌شود، بلکه ممکن است در ذهن برخی تصمیم‌گیرندگان وسیله‌ای برای ایجاد شوک، نمایش عزم سیاسی و تحمیل پایان جنگ تصور شود. این همان نقطه‌ای است که تمایز میان بازدارندگی و اجبار هسته‌ای اهمیت پیدا می‌کند: اولی برای جلوگیری از اقدام دشمن است، اما دومی می‌کوشد با تهدید یا اعمال خشونتی شدیدتر، رفتار سیاسی او را تغییر دهد. مشکل اساسی آن است که استفاده محدود از سلاح هسته‌ای، حتی اگر با هدف پایان‌دادن به جنگ انجام شود، هیچ تضمینی برای محدودماندن پیامدهای آن ندارد.
دکترین امنیت وجودی اسرائیل و خطر عبور از آستانه هسته‌ای
دومین استدلال به شیوه تعریف تهدید در تفکر امنیتی اسرائیل مربوط است. یکی از مفاهیم مهم در مطالعات امنیت بین‌الملل، تهدید وجودی است؛ وضعیتی که یک حکومت یا مجموعه تصمیم‌گیرنده، بقای کشور و نه صرفاً منافع محدود نظامی آن را در معرض خطر ارزیابی می‌کند.
خطر زمانی شکل می‌گیرد که تصمیم‌گیرندگان یک کشور هسته‌ای، جنگ متعارف را دیگر یک منازعه محدود ندانند، بلکه آن را نبردی مرتبط با موجودیت کشور تفسیر کنند.👇۱