Yo, Rodrigo retweeted
A ver si me aclaro, resulta que la gran mayoría de “nietos” eran falsos, y adquirieron la nacionalidad con fraude, sin ser nietos.
Pero sus hijos, que entonces tampoco son “bisnietos” de españoles, sí mantienen nacionalidad y voto.
Vaya pucherazo. elespanol.com/espana/tribuna…
Yo, Rodrigo retweeted
A ver, a ver...a ver si lo he pillao...¿Me estás diciendo que TODOS LOS MILLONES que dio Bruselas para las vías españolas y que NADIE SABE DÓNDE ESTÁN, como NO EXISTEN, vais a tener que VOLVER A SUBIR IMPUESTOS para financiar el mantenimiento de los trenes?
¿Me dices eso, HDLGP?
Yo, Rodrigo retweeted
Este hombre divulga el mundo del aceite de oliva mejor que nadie, y en este video tiene muchísima razón.
Yo, Rodrigo retweeted
Miren, yo creo que adoptar a un niño es una decisión maravillosa e increíble.
Le permite a un niño tener una familia amorosa y plena.
Pero, ¿Saben qué? Es eso, UNA DECISIÓN.
Ni por error está en la misma canasta qué el fraude de paternidad qué todas estas misándricas están tratando de defender y me parece de lo más ruin qué quieran poner ambas cosas en la misma caja.
Cómo si engañar a tu marido y enjaretarle el hijo del cuerno fuera lo mismo que tomar la decisión libre, informada y amorosa de adoptar un niño.
Infelices.
Precisamente, es una estafa. La mujer le saca el dinero al pobre infeliz para mantener un hijo que sabe que no es suyo.
Solo le importa el dinero y el bienestar emocional del niño o el padre le da igual.
Yo, Rodrigo retweeted
Quisiera ver tu postura si las obligadas a maternar hijos ajenos fuéramos nosotras. ¡Qué fácil es apoyar un criterio tan falto de ética, sentido común y congruencia desde la comodidad, pero, sobre todo, desde la tranquilidad de saber que eso jamás nos pasará a nosotras!
Yo, Rodrigo retweeted
Lo que de verdad protegería a los niños de perder su vínculo paterno es la prueba de ADN obligatoria para el registro de nacimiento.
Lo demás es misandria disfrazada de protección al menor, para variar… 🙄
El hijo resulta no ser del padre pero tiene q pagar la manutención porque alguien tiene que hacerlo y el estado q es quien dice eso no quiere hacerlo él.
El inquilino deja de pagar y el estado, que es quien dice que no se les puede echar, hace que el casero corra con los gastos.
Un padre registra al niño como suyo porque cree que es biológicamente suyo.
El casero firma un contrato de alquiler porqeu cree que va a cobrar cada mes.
El bien mayor del niño es que lo crie su verdadero padre. Si el estado quiere un escudo social no le puede cargar esa responsabilidad a un transeunte cualquiera. Es una jugada similar a la de los impagos de alquiler.
Yo, Rodrigo retweeted
El MISMO DÍA que blindaron el bonus a toda la cúpula de enchufados de Adif hasta 2030. Me vuelvo loco.
🔴EN PORTADA | El Gobierno cuela en el decreto de Urda una medida para retrasar las indemnizaciones a las víctimas de Adamuz
Por Luis Casal (@CasalMajere)
vozpopuli.com/espana/politic…
Yo, Rodrigo retweeted
Absolutamente todos los liberales criticando esta medida
El zurdo mas iluminado:
Yo, Rodrigo retweeted
Los típicos liberales que intervienen en el mercado en contra de la competencia y de los consumidores, claro que sí Marina.
(Confundes liberalismo con corporativismo/mercantilismo; al igual que otros confunden socialdemocracia con comunismo: no pasa nada).
Yo, Rodrigo retweeted
Sabíais que el Gobierno ha aprovechado el decreto de ayudas a Urda para meter una modificación que permite suspender los plazos de las indemnizaciones anticipadas a las víctimas de Adamuz?
NUNCA ACEPTÉIS NI UNA SOLA LECCIÓN DE LA PSOE vozpopuli.com/espana/politic…