สุรเกียรติ หวังพิทักษ์ - Surakeat Wangpithak

[เปิดกลโกง ทฤษฎี ‘3 ล็อก’ กระบวนการทุจริต จัดซื้อ เครื่องออกกำลังกาย กทม.] วันนี้ผม @nurseMFP @wirojlak ได้แถลงข่าวเพื่อเปิดข้อมูลการทุจริต #เครื่องออกกำลังกายแพง เพิ่มเติม หลังจากได้เปิดโปงข้อมูลการทุจริตก่อนหน้านี้ และได้ติดตามทวงถาม กทม. จากการที่ผู้ว่ากทม. ได้ตั้งคณะกรรมการสืบสวนข้อเท็จจริง และสั่งให้สรุปผลการสอบสวนภายใน 30 วัน ซึ่งครบกำหนดไปแล้วเมื่อ 19/7/24. แต่กลับไม่มีการแถลง ผมจึงโพสทวงถามไปเมื่อ 24/7/24 และช่วงเย็นวันเดียวกันทาง ผู้ว่า ได้ให้สัมภาษณ์ว่า ผลสรุปเอกสารมีความหนาเยอะมาก เป็นชั้นความลับยังไม่สามารถเปิดเผยได้ มีการสอบถามราคาไปยัง 10 บริษัท แต่ไม่ได้รับคำตอบเลย สิ่งที่สำคัญคือ ผู้ว่าชัชชาติ ยังไม่ระบุว่ามีการทุจริตหรือไม่ (ทราบมาว่า หลังจาก ก้าวไกลนัดแถลงข่าววันนี้ ทาง กทม.ก็มีการนัดแถลงข่าวพรุ่งนี้ด้วยเช่นกัน) ซึ่งในฐานะที่ผมทราบข้อมูลการทุจริต และเกรงว่า กทม.อาจจะตกหล่นข้อมูลสำคัญ ผมจึงขอแถลงเพิ่มเติม ว่าเรื่องนี้ มีกระบวนการที่ไม่เหมาะสมอย่างไร เผื่อจะเป็นประโยชน์กับทางกทม.ครับ ทฤษฎี “ 3 ล็อก” ที่ทำให้เกิดกระบวนการเครื่องออกกำลังกายแพง และทำให้เมื่ออ่าน TOR แล้ว เราจะรู้ทันทีว่า เครื่องยี่ห้อไหนจะชนะ แม้ว่ายังไม่มีการประมูลก็ตาม ทฤษฎี 3 ล็อก ได้แก่ 1) ล็อกสเปก ซึ่งใน TOR กทม.จะระบุ keywords สำคัญ ที่เป็นการเจาะจง สเปกเครื่องของยี่ห้อนั้นๆ อย่างชัดเจน เช่น ลู่วิ่งต้องมีหน้าจอแบบ high contrast display หรือ ต้องมีโปรแกรมออกกำลังกาย อย่างโปรแกรม leaning, turning, crouching ซึ่งมีเฉพาะในเครื่องยี่ห้อ Pulse Fitness หรือโปรแกรมอย่าง horse racing ซึ่งมีเฉพาะในเครื่องยี่ห้อ WNQ fitness หรือการกำหนดจักรยาน 23 ภาษา ซึ่งมีเพียงเครื่อง Technogym 2) ล็อกสืบราคา ต้องเข้าใจก่อนว่า เครื่องออกกำลังกายนั้น ไม่มีการกำหนดราคากลาง ทำให้ต้องมีการสืบราคา 3 เจ้ามาประกอบการทำราคากลาง ซึ่งเมื่อทำการล็อกสเปกแล้ว ต่อมาคือทำให้ราคากลางสูง ซึ่งจากการสังเกตุพบว่า ถ้ามีการเขียนสเปกให้เป็นยี่ห้อ Pulse Fitness 1 ใน 3 เจ้าที่ไแสืบราคา ต้องมีบริษัท A ทุกครั้ง หรือถ้าเป็นยี่ห้อ WNQ fitness ก็จะต้องสืบราคาจากบริษัท B ทุกครั้ง 3) ล็อกผลงาน ในกรณีมีการล็อกทั้ง 2 อย่างแรกแล้ว แต่บังเอิญยังมีคนอื่นมีสิทธิหลุดเข้ามาได้ ถ้าจะสกัดให้น้อยลงไปอีก ก็จำเป็นต้องใช้การล็อกผลงานอีกชั้น ซึ่งที่ผ่านมา กทม. ไม่ได้มีมาตรฐานตายตัวในการกำหนดผลงาน โดยบางโครงการมีการกำหนดวงเงิน และจำนวนสัญญาซื้อขาย เช่น - โครงการมูลค่า 8 ล้านบาท กำหนดผลงานขั้นต่ำ 3 ล้านบาท อย่างน้อย 1 สัญญา ในช่วง 1ปี - โครงการ 11 ล้านบาท กำหนดผลงาน 5 ล้านบาท 3 สัญญา ในช่วง 4 ปี - โครงการ 17ล้าน กำหนดผลงานขั้นต่ำเพียง 2.5 ล้านบาท แต่ขอ 3 สัญญาในช่วง 4 ปี - โครงการ 4.99 ล้านบาท กำหนดผลงาน 2.5 ล้านบาท ขอถึง 4 สัญญาในช่วง 2 ปี จะเห็นว่า กทม. ไม่มีมาตรฐานตายตัวในการกำหนดผลงาน แต่ใช้การปรับผลงานขั้นต่ำนี้เพื่อสกัดบางเจ้า เข้าหรือออก เท่านั้น ทั้งนี้ในยุคอดีตผู้ว่า อัศวิน พบว่ามีการล็อกสเปกอย่างน้อย 9 ใน 10 โครงการ และสมัยผู้ว่า ชัชชาติ มีการล็อก 12 ใน 14 โครงการ ซึ่งไม่ได้หมายถึงว่าเกี่ยวข้องกับผู้ว่าทั้ง 2 แต่เป็นเหตุการณ์ที่เกิดในช่วงเวลาที่ท่านบริหารงานเท่านั้น ที่สำคัญ กทม.ไม่สามารถปฏิเสธว่า ไม่รับรู้ รับทราบได้อีกแล้ว เพราะมีหจก.รายหนึ่ง ร้องเรียนว่ามีการล็อกผลงาน แต่คณะกรรมการ กทม.กลับตอบว่าเอกชนดังกล่าว ไม่ได้เปิดเผยตัวตนจริง มีการใช้ชื่อปลอม จึงมีมติ ข้อร้องเรียนที่เสนอมา เหมือนอ่านผ่านแล้วก็ข้ามผ่านไป ไม่เกิดการเปลี่ยนแปลง TOR ใดๆ ส่วนเรื่องเครื่องออกกำลังกายราคาแพง ถึง 759,000 สเปกสูงเกินไป มีเครื่องสเปคคล้ายกัน ราคาเพียง 79,900 บาท ซึ่งคณะกรรมการ กทม. รับทราบ แต่สิ่งที่ตอบกลับคือ พิจารณาแล้วเห็นว่าราคา 79,900 เป็นราคาของเครื่องออกกำลังกายภายในบ้าน (home use) แต่ราคา 759,000 ที่คณะกรรมการกำหนดนั้น สำหรับเครื่องที่ใช้ในเชิงพาณิชย์ (commercial) ซึ่งมีโครงสร้างและวัสดุที่แข็งแรงทนทาน ประหยัดงบประมาณในการซ่อมบำรุง นี่แปลว่า กทม. ยอมรับแล้วหรือำม่ว่า 759,000 บาท เป็นราคาที่เหมาะสม ซึ่งต้องถามหละครับว่า คณะกรรมการชุดนี้เป็นใคร ถึงได้กล้าตอบแบบนี้ และผมขอเรียกร้องให้ทางกทม. ตอบได้แล้วว่ากระบวนการเหล่านี้ถือเป็นการทุจริตหรือไม่ ท้ายนี้ ผมฝากไว้ว่า “ทฤษฎี 3 ล็อก” ไม่ใช่มีแค่ในกทม. แต่เป็นเรื่องที่เกิดขึ้นทั่วประเทศ สาเหตุเพราะกรมบัญชีกลางไม่มีการกำหนดมาตรฐานราคากลาง ของเครื่องออกกำลังกาย ทำให้มีหลายองค์กรทั่วประเทศชอบซื้อเครื่องออกกำลังกาย ซึ่งต้องฝากกรมบันชีกลางแก้ไขด่วนครับ #สสแบงค์ #ก้าวไกล #แบงค์ศุภณัฐ #ศุภณัฐมีนชัยนันท์ #บางเขน #หลักสี่ #จตุจักร

บอกได้คำเดียว เรื่องนี้ ร้อนแรง ไม่แพ้เรื่องเครื่องออกกำลังกายครับ ดีแค่ยังไม่มีการว่าจ้าง แต่การกระทำดังกล่าว อาจผิดระเบียบข้อบัญญัติงบประมาณรายจ่าย กทม. ไปเรียบร้อยแล้ว และความล่าช้า ทำให้เกิดความเสียหาย อาจต้องมีการเช่าระยะสั้น จาก เอกสาร หลักฐานเบื้องต้นที่ผมได้รับมา พบว่า มีพฤติกรรมแปลกๆ หลายเรื่อง ทั้ง - กระบวนการสืบราคา - การกำหนด และการปรับลด spec - catalog ไม่ตรง - การทดสอบรถ - การไปใช้รถไฟฟ้า แบบไม่มีแผนรองรับ - ตัวกรรมการทดสอบรถ นั่งเป็นกรรมการของบริษัทขายรถ แม้กระแสดูเงียบๆ แต่คนทำมีเสียวสันหลังแน่นอนครับ 🫣

5 เรื่อง ที่ กทม.ต้องตอบสังคม #เครื่องออกกำลังกายแพง 1) ทำไมผู้บริหารและจนท.กทม.ถึงไม่มีใครสงสัยว่า ราคากลางถึงได้แพงขนาดนี้ ทั้งที่พวกท่านก็เป็นคนทำงบกันเองแท้ๆ และ มองจากดาวอังคารก็รู้ว่าแพง แต่ปล่อยมาได้ไง? บ้านพวกท่าน ก็มีลู่วิ่ง คงไม่มีใครซื้อตัวละ 750,000 2) ทำไมมีการปรับราคาเครื่องออกกำลังกายขึ้นอย่างต่อเนื่อง จากปี 62 ยุคอัศวิน ถึง ปี 67 ยุคชัชชาติ เฉลี่ย 2-3 เท่าตัว เพราะเงินเฟ้อ, ของหายาก หรือเพราะไม่มีใครค้านเลยได้ใจ? 3) มีการ #ล็อคสเปค สินค้าหรือไม่ ทำไมจากการสืบราคาของจนท. กทม. ทั้ง 3เจ้าถึงเสนอเครื่องออกกำลังกายยี่ห้อเดียวกัน และรุ่นเดียวกัน หลายรายการ 4) มีการ #ล็อคการสืบราคา หรือไม่ ทำไมการสืบราคา ถึงสืบกับ 3 เจ้าหน้าเดิม หลายโครงการ และผู้เสนอราคา ก็ยังเป็น 3 เจ้าหน้าเดิม ที่กทม.ไปสืบราคามาอีกด้วย 5) ทำไมต้องมีการ #ล็อคผลงาน กำหนดให้ผู้เสนอราคาต้องมีประวัติการขายเครื่องออกกำลังกายให้กทม.ไม่น้อยกว่า ….ล้านบาท (แล้วแต่โครงการ) มิเช่นนั้นจะเข้าร่วมเสนอราคาไม่ได้ ทำให้บริษัทหน้าใหม่เข้าไม่ได้ มีแต่หน้าเดิมๆ

[กทม. จัดซื้อเครื่องออกกำลังกาย แพงกว่าราคาตลาดหลายเท่า 📍ลู่วิ่งไฟฟ้า ตัวละ 759,000, 📍จักรยานตัวละ 484,000] ขอบคุณชมรม STRONG ต้านทุจริตที่ออกมาเปิดโปงเมื่อวานนี้ครับ ใครสนใจ เข้าไปอ่านได้ facebook.com/share/p/FV3Rz1f…? จริงๆเรื่องนี้ผมตามส่องมาตั้งแต่เมื่อต้นปี โดยได้ส่งหนังสือลงวันที่ 19/1/67 ให้กทม.ชี้แจงแล้ว 1 โครงการ (โครงการปี 65 สมัยผู้ว่าอัศวิน) ซึ่งพบว่ารายการที่กทม.ซื้อนั้น แพงกว่าราคาตลาด (ยี่ห้อเดียวกัน รุ่นเดียวกัน สเปคเดียวกัน) โดยเฉลี่ยถึง 4เท่า เลยขุดเพิ่มอีกหลายโครง และล่าสุดวันที่ 3/5/67 ผมให้ทาง กมธ.ติดตามงบประมาณ ส่งหนังสือตรงไปยังผู้ว่า กทม.เพื่อให้ชี้แจง โครงการซื้อครุภัณฑ์ 10โครงการ ช่วงปี 65-67 โดยเป็นโครงการซื้อเครื่องออกกำลังกายรวม 9 โครงการ รวมมูลค่า 74 ล้าน เพราะต้องสงสัยว่าอาจมีการทุจริต เนื่องจากราคากลางที่กทม.ใช้นั้น มีการปรับขึ้นอย่างต่อเนื่องจนน่ากลัว (แพงกว่ายุคแรกๆ 3เท่า จาก 254,000>> 759,000) ทำให้ราคาของที่กทม.จัดซื้อสูงกว่าราคาตลาด 5-10เท่า โดยปัจจุบัน ทางกทม.ยังไม่มีการส่งหนังสือชี้แจงกลับมายัง กมธ.ครับ เพิ่มเติมคือ โครงการซื้อเครื่องออกกำลังกาย ช่วงปี 2562-2567 มีไม่น้อยกว่า 110 ล้านบาท เป็นของสมัยผู้ว่าอัศวินอย่างน้อยๆ 25ล้าน ส่วนผู้ว่าชัชชาติอีก 87ล้านบาท โดยสมัยผู้ว่าอัศวิน (2559-2565) ผมจะมีข้อมูลเฉพาะตั้งแต่ปี 2562-2565 โดยมีการจัดซื้อราคาลู่วิ่งด้วยราคาตัวละ 254,000 (ปี 62) แล้วมีการปรับราคากลางขึ้นมาเป็น 500,000 (ปี 63) มีการปรับลงมาตัวละ 334,000 (ต้นปี 65) พอมายุคผู้ว่าชัชชาติ (2565-2567) ก็ปรับราคาขึ้นมาเป็น ตัวละ 518,000 (ปี 65 ศูนย์มิตรไมตรี, ศูนย์เยาวชนจตุจักร และศูนย์เยาวชนเตชะวณิช) และตั้งแต่ปี 66 ราคาได้กลางกระโดดไปที่ ตัวละ 759,000 บาท โดยมีหลายโครงการที่ใช้ลู่วิ่งราคา 759,000 บาท ทั้งที่ - ศูนย์มิตรไมตรี - ศูนย์วัดดอกไม้ - ศูนย์วารีภิรมย์ - ศูนย์เฉลิมพระเกียรติ 72 พรรษา ที่สำคัญในมีการล็อคผลงาน ทำให้ช่วงหลังๆ คนเสนอราคาแข่งกัน จะเป็นหน้าเดิมๆ 3 บริษัท ปล. นอกจากรายชื่อศูนย์ที่แจ้งข้างบนไป ศูนย์อื่นๆที่คาดว่ามีได้รับเครื่องออกกำลังกาย หลายรายการ ที่มีการจัดซื้อด้วยราคาสูงเกินราคาตลาด 5-10เท่า ตั้งแต่ปี 62-67 จะมีที่ - ศูนย์เยาวชนดอนเมือง - ศูนย์เยาวชนหนองจอก - ศูนย์เยาวชนบ่อนไก่ - ศูนย์เยาวชนลุมพินี - ศูนย์เยาวชนคลองสามวา - ศูนย์เยาวชนทวีวัฒนา - ศูนย์เยาวชนเกียรติกาย - ศูนย์เยาวชนชัยพฤกษมาลา - ศูนย์เยาวชนอัมพวา ถ้าใครว่างๆก็ไปตามดูกันได้ครับ ว่าเครื่องแพงๆหน้าตาเป็นอย่างไร แต่ที่แน่ๆ ปปช. สตง. และผู้ตรวจการแผ่นดิน เตรียมเข้า กทม. ครับ #สสแบงค์ #ก้าวไกล #แบงค์ศุภณัฐ #ศุภณัฐมีนชัยนันท์ #บางเขน #หลักสี่ #จตุจักร

ไม่ได้มีแค่โครงการเดียว แต่สั่งราคาแพงเวอร์หลายโครงการ (ราคากลางในภาพนี่เฉพาะของปี 66-67) คณะกรรมการจัดทำราคากลาง ไม่เอะใจซักคน 📌เตือนเลยนะครับ คนในกทม.ทั้งจนท.ยันผู้บริหารเสี่ยงติดคุกนะครับ ของแบบนี้มันใช้ sense ก็รู้ว่าแพงเกินเหตุ ไม่ต้องใช้สมองเลย แต่ปล่อยมาหลายโครงติดๆกัน