Pinned Tweet
特にでかいことを出来る訳でもないが、私は女だしジャンル問わず規制反対だと言っておかないと女は全員BL無罪の規制派ということにされてしまいそうなのでな...違いますよ...ずっと規制反対ですよ...。
るが⚡️ retweeted
私は専業主婦になる前提で専業主婦に育てられた娘なんですけど、「どうせ結婚して子供を産むまでの期間限定だから」ということであらゆることに柔軟にチャレンジさせてもらえ「それは将来の役に立つのか」などと一切カウントされなかったので大変良かったです
医学部入るあたりで🤔?ってなってた
るが⚡️ retweeted
真面目に頭の中であれを男性向けゲームに出てくる「女児に見える人外」だった場合に置き換えて欲しいんだけど、絶対に燃やされるという確信が私にはあるので、いま言われてるような擁護は全部無視され続けて今日ここまで来ているんだよな
これは「だから燃やすのが正しいんだ」ではなく歴史の話です
るが⚡️ retweeted
大学のフェミニズム?ジェンダー?の授業ってどんなことやってんのかね。
普通に俯瞰的にフェミニズムの思想史を紹介するのであれば、あんなラディフェミ世界観一辺倒にはならないはずなんだけど、教師がガチのラディフェミで、ラディフェミのことしか教えない、批判しないとかだったりすんの?
るが⚡️ retweeted
プラットフォームや団体ごとに性器修正基準が異なるのは、公権力が具体的な基準(どこを何%隠すべきか等)を示しておらず、それぞれが自主的に判断せざるを得ないためです。
そもそも、性器の修正を強制されること自体がおかしいのですが。
フェミニズムに共感できない云々への引用に、アメリカの一部では女性の選挙権を返上しようと女性達が言っているという話を載せてる人がいた(引用の引用とかだったかも)んだけど、賛同するかは別として、それですら「女性が自由な意見を言える世界になった」という点では喜ぶべきことなのでは。
1
52
るが⚡️ retweeted
腐女子を説得できなったから無意味だ!キャンセルカルチャーは無くなってない!
そうか、じゃあ話し合いの余地はないね。表現規制推進派、キャンセルカルチャーの担い手として頑張ってね。という感じ
るが⚡️ retweeted
表現の自由派でアクティブに発言してキャンセルカルチャーに反対してきた女性はそこそこいて、それなりに(SNS的な)インフルエンスもあった。でも全部なったことになってる以上、説得の余地があったとは思えん
拙著『有害図書の本』を読んでいただけければわかりますが、R18指定の図書を有害図書に選ばないというのは、あくまで東京都の場合は紳士協定なんです。と言っても、時の権力が暴走したり、声の大きな人がいる場合は、このあたりの協定が破られることがあります。
8条指定図書でも、かつてありました(ま、正確には、紳士協定がまだ浸透していなかった時期です)。ここの地方自治体でもその協定があるかというと、ケースバイケースです。鹿児島のように、指定されることもあります。ただ、ゾーニングされている本を、ゾーニングしてくださいという意味では、あまり意味がない指定ですが、包括指定が基本となっている地方では、あえてそれを個別で際立たせるという手法で指定することがあります。




















