Freedom of expression is absolute. Any "limit" is censorship! Fight against narratives!
Lisbon, Portugal
Joined January 2020
- Tweets8.3K
- Following398
- Followers7.3K
- Likes2.4K
A DITADURA?
A noite ainda não tinha acabado em 25 de outubro e a vitória de Lula oficial foi confirmada às 21h08.
O povo ainda estava a digerir o resultado, a oposição ainda a recolher os papéis da derrota, e Alexandre de Moraes (o juiz do Supremo nomeado por Lula e o mesmo que tem passado os últimos anos a transformar o STF num censor das redes sociais) já tinha assinado a ordem.
Horas depois da contagem oficial... Cancelamento de passaportes, obrigação de os entregar em 24 horas e proibição de sair do país. Tudo no mesmo Domingo à noite, no meio de um inquérito por lavagem de dinheiro que já existia, mas que de repente ganhou uma urgência extraordinária no preciso momento em que o candidato adversário perdia as eleições.
Um juiz do Supremo (apontado pelo presidente reeleito) a agir com esta velocidade cirúrgica contra o principal opositor derrotado, na mesma noite em que o resultado é anunciado.
Isto não vos assusta? Algo se passa de muito grave no Brasil.
Mesmo os que odeiam e discordam totalmente do candidato derrotado, não vos faz questionar?
A EVIDÊNCIA DA PROMISCUIDADE DOS MEDIA
205 ligações de 83 jornalistas e ex-jornalistas à Big Pharma entre 2020 e 2026.
Uma relação de proximidade sistemática e remunerada em capital “simbólico”, em que quem devia fiscalizar a indústria funciona como seu amplificador de credibilidade.
Paula Rebelo (RTP) lidera com 13 participações. O grupo Impresa (SIC e Expresso) aparece massivamente representado com Clara de Sousa, João Moleira, Marta Atalaya, Vera Lúcia Arreigoso. Dulce Salzedas saltou da SIC para o gabinete da ministra da Saúde, era “unha com carne” com as farmacêuticas enquanto ainda tinha o título de jornalista.
Estes profissionais moderam conferências, apresentam eventos, integram júris de prémios e emprestam o nome e a autoridade do jornalismo a empresas que deveriam estar sob escrutínio.
Depois regressam às redações e aos ecrãs a falar de medicamentos, vacinas e políticas de saúde como se fossem independentes. Não são!
O Página UM revelou um padrão: uma classe que normalizou o conflito de interesses, que aceita o papel de “mestre-de-cerimónias” da indústria e que, em troca, oferece silêncio, suavização ou cobertura acrítica.
Quando o jornalista está no palco pago pela indústria, a independência já morreu, ficando apenas o teatro e a representação.
Rui Lima retweeted
🔴 Marselha caiu.
Os bárbaros invadiram e tomaram conta do edifício da câmara municipal.
Inimaginável.🥸
A Lusa e o Observador descobriram a fórmula mágica do parto prematuro!⚠️
Por cada 1º, +5% de prematuros e +7% de diabetes gestacional
Fonte? “Um novo estudo”!
Só que o “estudo” (eles adoram estudos da treta) é um inquérito a profissionais de saúde a perguntar se eles “acham” que o calor está a piorar as coisas.
Quase como: “olha, parece-te que quando está mais quente as grávidas sofrem mais?”
Ciência do achómetro!
E depois misturaram isso com números de meta-análises velhas, cheias de buracos, e venderam como se fosse ciência fresca e causal. Pelo raciocínio deles, na Finlândia e na Noruega quase não devia nascer ninguém antes das 37 semanas…
Devia ser quase zero! 🤦♂️
Avisem a Lusa que o termómetro não é o único fator a explicar o mundo.
Chegou um comunicado da Wellcome (que está em campanha por mais medidas climáticas na saúde materna), um discurso de um alto responsável da ONU no Pré-COP.
A Lusa fez o que faz melhor: Copy + Paste, espeta “estudo” no título e siga!
Estes jornaleiros não sabem distinguir opinião de evidência.
Nem pensam que 5% por cada grau aplicado de forma linear é um disparate que não bate com a realidade dos países frios… uma barbaridade. 😅
Só falta agora um título a dizer que cada grau também aumenta 10% as discussões familiares, 15% a vontade de emigrar e 20% os divórcios!...
theblindspot.pt/lusa-desinfo…
MAIS LIBERDADE ECONÓMICA = MAIS RIQUEZA
SOCIALISMO = POBREZA
Não é opinião. É um facto!
O Índice de Liberdade Económica mede coisas concretas: protecção da propriedade, carga fiscal, tamanho do Estado, facilidade de criar e fechar empresas, flexibilidade laboral, abertura comercial e monetária.
Quanto mais alto o score (0-100) menos estado e menos interferência.
O resultado é brutalmente claro! A relação com o PIB per capita é EXPONENCIAL. Países acima de 75-80 pontos estão todos no topo da riqueza. Países abaixo de 40-45 estão na pobreza ou na miséria.
Liberdade Económica não é apenas um slogan. É menos impostos a distorcer incentivos, menos regulação a criar barreiras, menos Estado a decidir onde se investe e onde se trabalha e mercados mais flexíveis.
Se fizéssemos um “Índice de Socialismo/Intervenção Estatal” (mais impostos, mais regulação, mais propriedade pública, mais controlo de preços e de câmbios, mais sindicatos), a curva virava ao contrário. Quanto mais Estado e mais intervenção, maior a pobreza.
Por padrão empírico repetido: da Venezuela à Coreia do Norte, passando por experiências europeias de elevada carga fiscal e regulação pesada que travam o crescimento. Mas continuamos a repetir o mesmo erro... muitos por dependência ou convicção continuam a apoiar políticas socialistas, mesmo que seja contra a lógica
A qualidade de vida (expectativa de vida, acesso a bens, mobilidade social, poder de compra real) segue o mesmo padrão. A riqueza gerada em mercados relativamente livres financia tudo o resto.
São dados demolidores e tão óbvios que qualquer apoio a um sistema socialista ou intervencionista é apenas suportado pelo irracional em que a realidade destrói qualquer argumento.
UAU! Vamos ter reembolso no IRS? 🤷♂️
Queriam não é? Ficavam vocês radiantes!
Nem pensem, vão gastá-lo novamente para outros "INVESTIMENTOS"
Quando o estado precisa encher os bolsos dos amigos ou gastar por razões políticas vai sempre chamar de "investimento"!
Estão radiantes! Vão poder gastar mais!
Surreal! 😂
Criticas um título absurdo ("os 30º não são os mesmos") e aparecem logo os defensores da estupidez a falar de sensação térmica… quando o artigo nem sequer menciona.
A cereja no bolo é o note (proposto) a alertar que a SIC não alterou as leis da física. 🤡
(Frase que usei precisamente para gozar com o título.)
Atenção! O que o artigo diz é que os 30° "não são os mesmos" porque só se sentem menos horas, a meio da tarde. 😅
Ou seja, durante essas horas são exactamente 30°! O que muda é a duração do episódio, não a temperatura. Mas pronto, agora 30º já são relativos. 🤡
SIC MUDA AS LEIS DA FÍSICA! 🤡
30 graus já não são 30 graus... é relativo!
Depende das sensações! Os termómetros têm dias com variações de humor.
Ao ponto que estes pasquins chegam para puxar pela narrativa climática.
(vá... não precisam de vir com o argumento da sensação térmica)
