Entrepreneur and risk taker, living everywhere since 1997. Reposts ≠ endorsements. Dixi et salvavi animam meam.
Uri, Switzerland
Joined August 2010
- Tweets16K
- Following2.7K
- Followers8.9K
- Likes8.6K
Här nailar Pawlo en stor del av AI-debatten. Jag lägger till att med de verktyg som AI gör tillgängliga kommer de rena domänkunskaperna, vid sidan av de själva digitala hantverket, att bli avgörande för hur arbetsmarknaden kan utvecklas till något tillväxtskapande. Här har politiken en stor uppgift, att reda ut utbildningsväsendets produktivitet så att samhället får effekt i de yngre generationernas grundutbildning, men även alla andra samhällsmedborgares möjligheter till fortbildning.
di.se/debatt/arbetsmarknaden…
Anders Strom retweeted
Jag sitter och väntar på en möte och läste just STEM-delegationens debattartikel i SvD i dag och förstår att vir så oerhört usla på att hitta lösningar på STEM-problematiken om det här är vad en delegation som arbetat i ett och ett halvt år kommit fram till. Det är för svagt, Pia Sandvik et al. Kanske beror det på en delegations inneboende problematik med kompromisser och att hålla sig väl med uppdragsgivare och arbetsgivare, men jag tycker Pia Sandvik skall våga tänka större!
”Teknisk kunnande är en ödesfråga” har väl förvisso rätt i sin problembeskrivning men är nästan märkligt försiktig i de lösningar som förwlås. Delegaterna föreslår om jag läser rätt stärkt samordning, en nationell STEM-samordning/myndighet, genomslag för STEM i skolan, att införa fler perspektiv och ökad politisk uppmärksamhet.
Sverige behöver inte fler kommittéer. For real. Det har sagts så många gånger förr, men det enda som faktiskt har potential är radikalt bättre förutsättningar för naturvetenskap, teknik och entreprenörskap.
inför internationellt konkurrenskraftig beskattning av forskare, ingenjörer och entreprenörer.
Skapa ett snabbspår för globala STEM-talanger med uppehållstillstånd inom veckor, inte månader. Inga jävla utvisningar av phd:s och experter vars arbetsgivare betalt fel pensionsinbetalning för fem år sedan. Låt helt enkelt svenska universitet konkurrera om världens främsta forskare med internationella löner och resurser och generösa migrationsregler.
Inför systematisk nivåanpassning inom matematik från tidiga skolår, högre ämneskrav på matematiklärare och obligatorisk programmering (gärna med stora vibe-inslag) som integreras i undervisningen. Använd AI-baserade individuella lärare för att ge varje elev undervisning anpassad till den egna förmågan. Låt de mest begåvade eleverna avancera så snabbt de kan, utan att begränsas av sin ålder. Stötta de som har svårigheter. Anpassa, anpassa, anpassa! Alla kan lära sig de här delarna.
Bygg världsledande universitet. Elitsatsa! Koncentrera betydande forskningsresurser till några få internationellt konkurrenskraftiga miljöer. Ge dessa universitet mycket högt mått av autonomi, möjlighet att rekrytera globalt, sidorkerytrra savanter och tydliga incitament att kommersialisera forskning. Sverige behöver institutioner som kan konkurrera med MIT, ETH Zürich, Imperial och Stanford osv.
Gör samtidigt Sverige till världens bästa laboratorium för teknisk innovation. Inför regulatoriska sandlådor för AI, bioteknik, robotik och batteri/energiteknik. Förenkla personaloptioner (hur kan detta inte vara löst!!?) och beskattning av tillväxtföretag. Gör det lätt för Forskare att starta bolag och för internationellt och nationellt riskkapital att investera. KTH, Linköping och Chalmers är på gång här, men det går att göra mer, mycket mer.
Belöna excellens. Återupprätta en kultur där teknisk skicklighet, vetenskapliga genombrott och akademisk begåvning uppmuntras och premieras. Sverige måste våga tala om spetskompetens, inte bara om bredd och samordning. Och fundera aldrig mer på att punktbeskatta de mest framgångsrika…
STEM är en riktigt en ödesfråga, jag håller verkligen med delegationen. Men världsledande tekniknationer skapas sällan genom delegationer. De skapas genom kunskap, konkurrens, kapital, frihet och en kompromisslös ambition att vara bäst. Sikta högre, Pia Sandvik! Let’s go!
Onwards and upwards!
Mikael Pawlo
Anders Strom retweeted
Klart: Maryland tillgänglig för Europa
travnet.se/klart-maryland-ti…
3rd Lord Moyne, Right-wing scion of the Guinness dynasty who wrote about his mother Diana Mitford – obituary. telegraph.co.uk/obituaries/2…
Anders Strom retweeted
“You can’t reform any institution from inside because people don’t act against their own interest. The only way you reform institutions is by competition from the outside.”
— Milton Friedman
Anders Strom retweeted
Courant colours on top in the $664,500 Breeders Crown with Nezuko Kamado (Chapter Seven) on top at Scioto in 1:51.1 (09,1) for Scott Zeron. Trained by Marcus Melander/Elise Tillerflaten and bred by ourselves with the help of Hyllstofta/Hunterton. This took "NZK" close to $1.5m in earnings. Thanks to everyone involved — and especially the horse! 👊🏻⭐️❤️
Problemet är inte så mycket spelformen i sig, som kostnaden till kund för att lägga spelet. Det beskriver jag här på @1H1Rorg seminariet.
youtu.be/FByMsQOrSKE?si=z3Us…
Handlingsförlamning har kostat 94 miljoner sulkysport.se/kronika/handli…
🇫🇷 Niall Ferguson om upploppen i Frankrike:
Ferguson ser de franska gymnasieelevernas upplopp som ett symptom, inte som det egentliga problemet.
Eleverna säger att de vill ha mer pengar till skolan men bränner sopor, viftar med palestinska flaggor och slåss med polisen.
Hans poäng är att de unga känner sig lurade men skyller på fel personer.
Grundorsaken är generationsobalans:
Välfärden byggdes för 2,5 barn per familj och en livslängd på 62 år, inte 1,25 barn och 79 år. Den stora kostnaden är äldrevården, inte pensionerna.
Det är inte Trump eller Netanyahu som är problemet, utan deras egna far- och morföräldrar.
– "Why Europe Is Burning", The Free Press, 12 okt 2026
Bam!
Mr Tucker Carlson is what the Americans call a ‘shock jock’, who says outrageous things to boost his ratings. When I agreed to the interview, I assumed no one in England would watch it as his appeal is focused on his own country.
However, his suggestion that we ought to have let Hitler win led to a degree of controversy, so I was asked about him quite a bit at the conference. To meet he is both personable and intelligent, so I enjoyed our conversation before and after filming as well as the interview itself.
His views may be rather wild, but I never mind robust debate. I am sure he does it for clicks. It is the temptation of the social media age, as the more controversial the statement, the more views and revenue it generates.
Perhaps he ought to use some of the profits to employ a researcher to tell him the size of the UK and Russian economies.
✍️ Jacob Rees-Mogg
Article | spectator.com/article/tucker…
Anders Strom retweeted
'He doesn’t know anything.'
Peter Hitchens on the Tucker Carlson interview with Jacob Rees-Mogg: some of what Rees-Mogg said was “pretty ludicrous”. Some of what Tucker said was “absurdly wrong”.
Watch The Edition in full | youtu.be/2KJJ4FFVjGA
@ClarkeMicah
Anders Strom retweeted
🇫🇷🇨🇭 France is now widely described as the sick man of Europe, yet Switzerland is rarely mentioned as a compelling counterfactual. The two countries followed almost identical fiscal paths between 1990 and 2000, with Switzerland also carrying substantial public debt by the standards of the time and facing a rising debt trajectory. In 2001, however, Switzerland enshrined an optimal fiscal rule in its constitution and subsequently implemented it to the letter, with extraordinary results. The question remains the same, why does the economics profession not study the Swiss case more thoroughly?
”För den som inte förstår hjälper ingen förklaring.”
Suppose that once a week, ten men go out for beer and the bill for all ten comes to £100.
If they paid their bill the way we pay our taxes, it would go something like this:
The first four men (the poorest) would pay nothing.
The fifth would pay £1.
The sixth would pay £3.
The seventh would pay £7.
The eighth would pay £12.
The ninth would pay £18.
And the tenth man (the richest) would pay £59.
So, that’s what they decided to do.
The ten men drank in the bar every week and seemed quite happy with the arrangement until, one day, the owner caused them a little problem.
“Since you are all such good customers,” he said, “I’m going to reduce the cost of your weekly beer by £20.”
Drinks for the ten men would now cost just £80.
The group still wanted to pay their bill the way we pay our taxes.
So the first four men were unaffected.
They would still drink for free but what about the other six men?
The paying customers? How could they divide the £20 windfall so that everyone would get his fair share?
They realized that £20 divided by six is £3.33, but if they subtracted that from everybody’s share then not only would the first four men still be drinking for free but the fifth and sixth man would each end up being paid to drink his beer.
So, the bar owner suggested that it would be fairer to reduce each man’s bill by a higher percentage.
They decided to follow the principle of the tax system they had been using and he proceeded to work out the amounts he suggested that each should now pay.
And so, the fifth man, like the first four, now paid nothing (a 100% saving).
The sixth man now paid £2 instead of £3 (a 33% saving).
The seventh man now paid £5 instead of £7 (a 28% saving).
The eighth man now paid £9 instead of £12 (a 25% saving).
The ninth man now paid £14 instead of £18 (a 22% saving).
And the tenth man now paid £49 instead of £59 (a 16% saving).
Each of the last six was better off than before with the first four continuing to drink for free.
But, once outside the bar, the men began to compare their savings. “I only got £1 out of the £20 saving,” declared the sixth man. He pointed to the tenth man, “but he got £10!“
“Yeah, that’s right,” exclaimed the fifth man. “I only saved a £1 too. It’s unfair that he got ten times more benefit than me!”
“That’s true!” shouted the seventh man. “Why should he get £10 back, when I only got £2? The wealthy get all the breaks!”
“Wait a minute,” yelled the first four men in unison, “we didn’t get anything at all. This new tax system exploits the poor!”
The nine men surrounded the tenth and beat him up.
The next week the tenth man didn’t show up for drinks, so the nine sat down and had their beers without him.
But when it came time to pay the bill, they discovered something important – they didn’t have enough money between all of them to pay for even half of the bill!
And that’s how it works.
Tax them too much, attack them for being wealthy and they just might not show up anymore. In fact, they might start drinking overseas, where the atmosphere is somewhat friendlier.
For those who understand, no explanation is needed.
For those who do not understand, no explanation is possible.
Unga lämnar medierna – och slipper röran – Kvartal kvartal.se/magnusalselind/ar…
Anders Strom retweeted
When AC/DC ‘Thunderstruck’ comes on at a wedding reception. The lads are on it. 🍺 🎸🕺
Källström: Tidö vore bättre för C – Kvartal kvartal.se/nyheter/artiklar/…
