𝕤𝕂∅𝕣𝕟 🌐☢️

Par pitié, arrêtons de convoquer de manière anachronique des figures de la troisième république dans un sens favorable à l'ostentation islamique. Cela n'a aucun sens. En 1905, l'islam n'était pas un sujet en métropole pour la raison que cette religion y était quasiment inexistante. Le rapport d'Aristide Briand ne mentionne pas une seule fois la religion musulmane. Il n'est question que des cultes catholiques, protestant et israélite. Dans l'Empire colonial, l'islam était soumis à un régime dérogatoire. Les autorités étaient conscientes que la loyauté des populations musulmanes n'était pas acquise et que leur religion recelait trop d'attitudes théocratiques pour être soluble dans un régime libéral de laïcité. Alors on peut, bien sûr, s'opposer à telle mesure pour des raisons juridiques, pratiques ou philosophiques. Mais, compte tenu de la violence que la IIIeme République a exercée pour faire reculer le catholicisme dans la société française et de la tutelle qu'elle exerçait sur l'islam, il est ridicule de soutenir que son personnel se montrerait aujourd'hui accommodant quant à la progression, dans notre pays, d'une superstition qui sème la désolation partout où elle est majoritaire.