Râleur de service, électron libre. Formation : Droit + Data analysis. Prof de marchés publics. Fonctionnaire plutôt à droite (donc dans un enfer de gauche ;-)).

Marche-en-Famenne, Belgium
Joined May 2009
Include

Only show posts containing:

Exclude

Hide posts containing:

Time range
-
Minimum likes
Dans la vie, je suis comme Saint Thomas, je ne crois que ce que je vois. J'espérais par contre une baisse de la pression fiscale, je me suis manifestement trompé, c'est tout l'inverse qui se produit dans un des pays déjà les plus taxés de l'OCDE...
1
3
48
Replying to @EglantineBollus
Merci beaucoup pour le partage☺️
1
22
Bonjour @GLBouchez, Aucun problème d’audition de mon côté. Et on ne peut pas m’accuser d’être acquis aux socialistes, loin de là 🙃 J’entends donc 500 € avec beaucoup de « si » : si vous avez 2 enfants, si vous prestez des heures sup, si, si… J’entends aussi, bien sûr, qu’on insiste sur les « quelques », les « certains », les « pas tous ». Soyons de bon compte : votre vidéo traite du différentiel entre ceux qui travaillent et ceux qui ne travaillent pas, pas de la fiscalité dans son ensemble. J’élargis volontairement le propos, parce qu’on ne peut pas parler de différentiel sans tenir compte des charges qui s’ajoutent. Certains ménages y gagneront donc, certes. Quelques-uns. Pas tous. Et d’autres y... perdront. Je crains d’être de ceux-là. Il eût été plus simple, et plus libéral me semble-t-il, de baisser SIMPLEMENT la fiscalité sur les revenus du travail. Sans créer d'énième usine à gaz (le Job Bonus wallon en est un bel exemple). Sans nouvelles niches. Parce qu’en attendant, voici ce que je constate dans mon cas personnel (et que beaucoup d’autres rencontrent, je le lis ici et là dans les commentaires) : • des réductions d’impôt supprimées ou rabotées, qui gonflent in fine mon AER. Par exemple ? La réduction pour la protection juridique. Elle compensait la TVA sur les avocats et huissiers et la hausse des droits de greffe. En 2023, le MR (@BIHETMathieu) en réclamait le maintien. En 2025, elle est supprimée ; • les accises sur le gaz et le mazout en hausse, au nom de la transition énergétique (j'estime que la réduction des accises sur l'électricité ne compense pas, n'est ni sociale, ni même libérale mais je ne vais pas entrer dans le sujet ici, ce serait trop long) ; • la vignette « neutre », qui me coûtera in fine 25 € de plus, parce que j’ai le malheur de rouler en hybride ; • mon 2e emploi (sur mon temps libre) : du travail en plus, qui n’entre pas dans les heures sup défiscalisées (sauf erreur ?). Pire : ce travail supplémentaire me fait basculer dans la dernière tranche de l’IPP et sortir du Job Bonus wallon. Perte : 4,17 € par mois. Zut (j'en rigole tellement c'est dérisoire😉). Chaque heure en plus me coûte. Est-ce que ça donne envie de se démener ? Ce n’est en tout cas pas ma conception des choses, celui qui travaille plus doit être récompensé. Pas d’enfants à charge, ni donation ni héritage (j'espère que non) en vue : les mesures qui « compensent » ne me concernent pas. Je ne parle même pas ici du précompte immobilier qui fait gronder de plus en plus. Et cetera. Et cetera. C’est tout le problème de la classe moyenne : l’étau se resserre. A nouveau, les plus bas revenus sont aidés, et c’est très bien. Mais le ventre mou, celui qui travaille, paie et ne coche aucune case, ne voit rien ou peu venir. Ou des cacahuètes : 4,17 € par mois en haut de la fourchette du Job Bonus. Wow, quelle générosité. Je travaille +. Je paie +. Et on m’explique que c’est une promesse tenue. Ça ne convainc que les convaincus. Pas sûr que ce soit ce que l’électeur attendait. Moi, j’ai surtout l’impression d’être le cochon payeur. Je tiendrai les comptes car je suis rigoureux. J’espère sincèrement me tromper, mais je me fais peu d’illusions…
👍 Les 500 euros du MR, c’est promesses tenues ! 🤯 N’en déplaisent aux manipulateurs de wish qui manifestement ont des problèmes de compréhension à l’audition… 👉 Les explications et les dates d’entrée en vigueur, c’est ici ! ⬇️ #PresidenceMR #fierdetreliberal #LAvenirSEclaire
22
20
5
227
13,955
Sébastien retweeted
België en @ENGIE_energie zijn erin geslaagd de kerncentrales Doel IV en Tihange III in een half jaar volledig te reviseren, alle veiligheidsprocedures te doorlopen en weer op te starten. Terwijl sluiting gepland was. Dat is een applausje waard, vindt u niet? #grafiekvandedag
135
474
64
3,278
175,583
Replying to @wallonie @va20531
Ce gouvernement est mauvais, il ne fait que des mauvais choix. Qui en est satisfait ? Ni les gens relativement à gauche, ni les gens relativement à droite. La majorité wallonne n'est pas mieux.
1
7
Replying to @wallonie @MastaFaya
Oui. Je suis aussi assez déçu. Je maintiens qu'une réforme plus simple e la fiscalité sur les revenus du travail (sans usine à gaz comme le job bonus wallon) aurait été bien meilleure et aurait profité à tous. Ici, on a des niches, des plafonds, etc. qui ne profitent effectivement qu'aux seuls bas revenus ou des contribuables dans les conditions (enfants, etc.). Bref.
1
1
21
Je like exceptionnellement un tweet de @AnneLowenthal parce que c'est bien résumé 🎯 Ces réformes parviennent à mécontenter les gens plutôt à gauche et les gens plutôt à droite. Ce qui est quand même un exploit🙃 Remarque : je roule en bagnole et je vais devoir payer 25€ de plus, donc le fait de rouler en bagnole n'aide pas nécessairement 😉 (promesse d'une "vignette neutre" non tenue non plus donc).
14
Sébastien retweeted
« Il faut garder à l’esprit que le gaz, maintenant en Europe, est dix fois plus cher que le gaz aux États-Unis. Ce prix du gaz très élevé, c’est une sentence de mort, il ne faut pas avoir peur des mots, pour tout le tissu industriel européen qui consomme beaucoup de gaz. Ça va diminuer les recettes de l’État et l’État va avoir très, très peu de moyens budgétaires pour pouvoir aider les gens à payer leurs factures énergétiques. Je crains terriblement que cette crise énergétique va se transformer en une crise économique et sociale de très grande ampleur. » rtl.be/actu/belgique/economi…
80
185
20
550
23,938
Replying to @J2MM8
Moi aussi je suis dubitatif...
2
18
Le plus simple eût quand même été de diminuer la fiscalité sur le travail. Ici on a une usine à gaz avec des mesures multiples en fonction du brut, du nombre d'enfants, etc. etc. Et donc tout le monde n'en bénéficie pas. Pour moi la promesse n'est pas tenue...
1
3
88
Sébastien retweeted
Masterclass de @montebourg chez @Le_Figaro qui assassine l'UE devant un @ThierryBreton qui encaisse difficilement.
323
3,257
194
8,731
304,265
Sébastien retweeted
De "sterkste schouders" is in België een stopwoord geworden om het niet te hoeven hebben over de excessieve overheidsuitgaven, en de illusie te creëren dat een deel van de bevolking steeds meer kan belast worden zonder dat zij het zullen voelen en zonder enige economische schade.
81
334
13
1,894
31,092
Sébastien retweeted
Nassim Nicholas Taleb
@nntalebOct 22
Wake up. Every profession deemed white-collar, the middle class dream, is about to be decimated by AI, at a much faster pace than anticipated, with monstrous social consequences.
1,095
3,039
650
24,232
2,548,579
Rendons grâce à CceSoir qui, jour après jour, nous offre à découvrir des vedettes coincées dans leur Metavers qui se donnent en spectacle pour nous divertir 🍿 Aujourd'hui, Manuel Cervera-Marzal : "le capitalisme est mort" 😅
52
53
6
317
15,262
Sébastien retweeted
Tiens, un sociologue de l'Université de Liège. Evidemment tout heureux d'annoncer le Grand Soir anti-capitaliste, "désormais inévitable".
"C’est du pain béni pour LFI : on assiste à la fin du capitalisme qui tente de se maintenir par la force de la matraque. L’alternative, c’est le socialisme qui intègre les questions raciales, féministes et écologiques, ou le fascisme." Manuel Cervera-Marzal, sociologue, #CCeSoir
16
4
1
52
2,012
« Monsieur @davidlisnard, est-ce que vous pouvez nous rappeler ce qu’il s’est passé le 25 octobre 1917 ? »
Aujourd'hui, la révolution d'Octobre a 109 ans. Le 25 octobre 1917, Lénine et les bolcheviks prennent le pouvoir à Petrograd. Promesse d'émancipation pour les uns, naissance d'un régime qui fera des millions de morts pour les autres. Et vous : espoir des peuples… ou catastrophe du siècle ?
2
314
Sébastien retweeted
Looks like high public spending is a predictor of more public spending. Probably not a good sign.
France’s public spending sits at roughly 57% of GDP, among the highest in Europe and well above the OECD average of about 41%. That is the opposite of austerity. Isn’t it funny that the French left continues to frame the country’s cost-of-living pressures and the recent wave of riots as the product of “austerity”? The claim does not survive contact with the numbers. Banque de France and Eurostat data place France just behind Finland and ahead of everyone else in the government-spending ranking. Most of the excess relative to euro-area peers comes from social protection, pensions and health in particular, and clearly not from underfunding core services. The practical effect of this large state is not lower prices for households. France maintains one of the OECD’s highest tax wedges on labor (around 47% for an average single worker). Employer social contributions are especially heavy, when an employer spends €100 on a worker, the employee often receives less than half that amount after mandatory charges. High VAT, production taxes, and a thicket of regulations further raise the cost of goods, housing, energy, and services. These burdens show up directly in the prices people face and in the gap between gross labor costs and take-home pay. Here is the real root-cause of the cost-of-living crisis. High spending has also not delivered efficiency. Studies from the IMF and others have repeatedly found that France sits well back from the efficiency frontier in education, health administration, and other public functions relative to peers that spend less. The result is a large public sector that consumes a great deal of resources while still generating complaints about service quality, exactly the pattern visible in the current unrest over schools and living costs. The cost-of-living crisis and the riots that followed it have real causes: energy price shocks, housing constraints, and stagnant real purchasing power for many households. Blaming austerity in one of Europe’s highest-spending countries deeply misdiagnoses the problem. An overgrown, highly taxed, and often inefficient state tends to make everyday goods and services more expensive, not less. Addressing that requires better targeting and productivity in public spending, not further expansion of a failed model. Aren’t French lefts simply entertaining in their naive ideological worldview? Believe it or not, but the unions seriously call for a general strike against “austerity“ on November 5. France is simply unreformable and will take down the entire Eurozone with it.
3
6
315