为什么我们支持一分钟区块？ 作者：ParyonUSD 团队 发布日期：2026 年 10 月 22 日 前言 Bitcoin Cash（BCH）正在决定下一次网络升级的方向。 其中最受关注的提案是 CHIP-2025-03 Faster Blocks（更快区块），该提案计划将 BCH 的目标出块时间从目前的 10 分钟缩短至 1 分钟。 升级后，每个区块的奖励将调整为原来的十分之一，区块大小上限也将缩小至原来的十分之一。 因此，从每小时的整体经济运行来看，一切仍然保持不变： 新发行的 BCH 总量不变。 网络整体交易吞吐能力不变。 区块奖励减半的时间安排不变。 ParyonUSD 项目支持这项升级。 早在 2025 年的开发进展报告中，我们就曾指出，更快的出块速度很可能是 BCH 链上 DeFi 能够获得的最大改进。直到今天，我们依然坚持这一判断。 一、更快的交易确认 我们认为一分钟区块对 DeFi 最重要的价值，在于它能够改善交易之间的竞争条件（Race Conditions）。 当多个用户同时操作同一个智能合约时，可能只有其中一笔交易能够成功执行。而在下一个区块产生之前，没有人能够确定究竟是哪一笔交易成功了。 如果采用一分钟区块，这种不确定性通常只需要等待大约一分钟就能消除，而不再是十分钟。 在目前十分钟出块的机制下，等待超过半小时才能获得一次确认并不罕见：约有 5% 的等待会持续这么久。 升级之后，同样有约 5% 的等待会超过三分钟，但等待半小时的情况将几乎不再发生。 二、这对 ParyonUSD 的赎回意味着什么？ 在 ParyonUSD 协议中，每笔赎回交易都必须等待 12 个区块，才能最终完成。 假设网络算力保持稳定，目前约 90% 的赎回需要等待 1 至 3 小时。 升级之后，原来的 12 个区块将转换为 120 个一分钟区块（后文会进一步解释）。 这样一来，约 90% 的赎回将在两小时这一目标时间的前后约 20 分钟内完成。 但真正重要的改进，并不仅仅是等待时间变得更加稳定，而是等待期间发生的事情。 在 ParyonUSD 中，赎回会优先指向利率最低的贷款。 等待期的设计，是为了让那些支付合理利率的借款人有机会采取行动，将错误指向自己贷款的赎回重新转移到正确的贷款上。 然而，这套保护机制有一个前提：借款人提交的交易必须被矿工打包进区块。 因此，真正保护借款人的，并不是单纯等待了多长时间，而是在这段时间里，有多少不同的矿工获得了出块机会。 当等待期从 12 个区块变成 120 个区块时，几乎每一个具有一定规模的矿池都有机会参与出块。 这会大大增加持续排除某笔交易的难度，从而改善借款人的保护机制。 三、一分钟区块是否意味着更低的安全性？ 反对一分钟区块的一个常见理由是： 一个一分钟区块所包含的工作量证明（PoW），只有一个十分钟区块的十分之一。 这一点确实没错。 但真正重要的问题是：这是否意味着攻击者更容易撤销一笔已经确认的交易？ Paytaca 负责人 Joemar Taganna 最初正是出于这一担忧，没有立即支持一分钟区块。 不过，在完成独立的数学分析之后，他改变了立场，转而支持这项提案。 以下是他的分析： 从工作量证明的计算来看，原来的判断依然成立：一个一分钟区块所包含的累计工作量，只有一个十分钟区块的十分之一。 然而，在攻击者掌握少数算力的情况下，这种差异并不重要。 因为在相同确认次数下，交易被逆转的概率取决于确认数量，而不是单个区块包含多少工作量。 另一方面，如果攻击者掌握多数算力，情况就有所不同。 重新完成一个一分钟区块的工作量，确实只需要重新完成一个十分钟区块工作量的十分之一。 但是，网络每分钟所积累的工作量并没有改变。 因此，只要要求交易获得十个一分钟区块的确认，就可以消除这种差异。 最终，我意识到真正需要关注的问题是： 一分钟区块是否会让安全性下降到某种程度，以至于即使只掌握少数算力的攻击者，也能轻易对只有一次确认的交易实施双花攻击？ 分析结果表明，事实并非如此。 对于那些仍然选择等待相同时间的服务而言，安全性不会因此降低。 真正新增的是一种灵活性： 当交易涉及的金额较小时，服务提供者可以选择等待更短的时间。 例如，可以选择等待 1 个、3 个或 10 个一分钟区块，而不必像现在这样，在零确认与等待一个完整的十分钟区块之间作出选择。 对于处理大额资金的服务，则应该相应增加所要求的确认次数。 四、现有的时间锁会发生什么变化？ ParyonUSD 的智能合约使用区块数量来衡量时间，而且这些已经部署的合约无法修改。 但这并不意味着，一分钟区块升级后，我们原本需要等待两个小时的赎回延迟，会突然缩短为 12 分钟。 根据 CHIP 提案的设计，基于区块数量的时间锁仍然按照原来的十分钟时间单位计算。 因此，我们原来的 12 个区块等待期，将自动对应为 120 个一分钟区块。 赎回等待时间仍然约为两小时。 事实上，CHIP 提案甚至专门使用了 ParyonUSD 的赎回延迟作为示例。 如果没有这项兼容性规则，已经部署在链上的智能合约可能会比原定时间提前最多十倍解锁。