Nada nuevo bajo el Sol
Rankia.com
Joined December 2015
- Tweets11.6K
- Following136
- Followers1.8K
- Likes7.8K
Solrac 🗺️ 🇪🇺 retweeted
Volkswagen geht es richtig schlecht.
Ich lebe in Wolfsburg und erlebe es momentan hautnah:
Gestern hat der Konzern bekannt gegeben, im dritten Quartal 5,86 Milliarden Euro operativ verloren zu haben. 5,86 Milliarden. Das sind 44.200 Euro in jeder einzelnen Minute. Tag und Nacht.
Ich lebe hier. Ich sehe seit Jahren, wie es in dieser Region nur noch bergab geht. In Niedersachsen hängt alles an VW wirklich alles. Arbeitsplätze, Zulieferer, ganze Familien. Wenn der Konzern so weiter Geld verbrennt, reißt er die Stadt mit sich in den Abgrund.
Und die schlechten Nachrichten hören nicht auf: heute hat VW bekannt gegeben auch die Entwicklung des elektrischen Golf vorerst zu stoppen. Markenchef Thomas Schäfer sagt, man könne sich diese Arbeiten gerade schlicht nicht leisten.
Wenn ein Unternehmen nicht mal mehr das Geld hat, um in die Weiterentwicklung seines wichtigsten Produkts zu investieren, dann weiß man, wie ernst die Lage wirklich ist.
So sieht es aus, wenn ein Konzern das Fundament unter sich selbst wegreißt.
Solrac 🗺️ 🇪🇺 retweeted
💬 Hablamos mucho de la deuda pública, ya sea en millones de euros o en puntos de PIB, pero mucho menos de su COSTE. Y olvidamos uno de los grandes beneficios del euro: entre 1995 y 2025 la ratio de deuda ha pasado de 60% del PIB a 100%, y sin embargo nos cuesta la MITAD...
1/n
Solrac 🗺️ 🇪🇺 retweeted
Luis, en España hay 19,1 millones de empleados privados según la EPA del segundo trimestre de 2026.
A ver si hacer outsourcing de todo el research económico a la IA va a ser una mala idea.
The biggest, and stupidest, myth in European politics, particularly popular in France, is that Europe suffers the consequences of "austerity" and "neoliberalism". In the biggest 5 countries in Europe, more than half of the population makes its income from the state, less than half from the private sector. This is what makes the problem of reducing the welfare state so impossible: more than half of the voters are net recipients. No surprise that Italy's budget has not been balanced in 100 years, France's in 50 years (ooh la la, l'austérité!!):
-France: 30 million from the state versus 21m private sector workers. State spending is 57% of GDP, taxes more than half the economy. The budget hasn't been balanced in the lifetime of most French (since 1974).
- Germany: 35 million adults from the state, versus 34 million from the private sector. 10% of the population is registered as severely disabled. Public spending is over half of GDP. Germany has had a continuous budget deficit since 2019.
-Italy: 23 million from the state, versus 20.5 million private-sector workers. Public spending is 51% of GDP. Italy has had a budget deficit every year since 1925, for 100 years.
- Spain more people get their income from the state since 2024: 18.21 million from the public sector versus 17.9 million people working in the private sector. Since 2025, Spain also had more government employees than self-employed workers (autónomos) for the first time in history. State spending is at 45%, budget has not been balanced since 2007.
- UK: 54% of households now receive more in state benefits than they pay in taxes. State spending is 44.5% of GDP, taxes (40%) are at their highest since 1950, the budget hasn't been balanced since 2001, and 1 in 5 new cars is paid by the government through a bizarre state disability scheme (Motability).
Solrac 🗺️ 🇪🇺 retweeted
Los problemas de deuda de los estadounidenses emiten una señal de alerta que no se veía desde la Gran Recesión (2008-2010)
La proporción de familias con pagos de préstamos atrasados se disparó del 12% a casi el 20%, según una encuesta de la Fed
El informe señaló que el aumento de los ingresos fue muy fuerte entre las personas de 75 años o más, mientras que se desplomó un 25% para las de entre 35 y 44 años
cnbc.com/2026/10/09/american…
Solrac 🗺️ 🇪🇺 retweeted
Breaking News!
Code UFB!!!
For the first time in recorded history, the Niño 3.4 sea-surface temperature (SST) is above 30.0°C, reaching a preliminary SST of 30.06°C on October 5th.
The Niño 3.4 SST anomaly is now 3.41°C above the 1991-2020 baseline.
Everything is not fine.
Solrac 🗺️ 🇪🇺 retweeted
Después de más de 15 años estudiando la meteorología tropical y los ciclones con características tropicales, nunca pensé que fuese a decir esto:
Hará falta un estudio en mayor profundidad, pero cada vez me ronda más en la cabeza, viendo las animaciones de radar y satélite y por lo que planteaban los modelos, que el episodio extremo que ha afectado a Cataluña en las últimas horas es más consistente con un proceso de ciclogénesis tropical (que no ha llegado a su fin, aunque estaría por ver), es decir, con el verdadedo intento formación de un ciclón tropical a partir de un grupo de tormentas muy fuertes.
Y esto no tiene precedentes conocidos en el Mediterráneo. No ha sido ni es un medicane o “mini huracán” (algo que, por cierto, no existe físicamente), ni tampoco lo era lo que aparecía en los modelos.
No forma parte del modelo conceptual típico de medicane del Mediterráneo: esto es algo diferente, un proceso de formación de ciclón tropical como los que ocurren en el trópico.
Dejo esta imagen de satélite de ayer, antes de entrar: si le quito las líneas de costa, cualquier experto en meteorología tropical diría que pertenece al trópico. Y esto abriría un debate nuevo en la comunidad científica.
Solrac 🗺️ 🇪🇺 retweeted
I motsetning til hva som ofte påstås (særlig på X) har ikke Tysklands nedstenging av atomkraft gitt mer bruk av fossil kraftproduksjon. Bruk av kull og gasskraft er redusert med 50% siden 2010.
Solrac 🗺️ 🇪🇺 retweeted
Reminder for the retards: no one forced russia or the soviets to invade another country. Not in 1939 when the soviets invaded Poland and Finland. Not in 1940 when the soviets occupied and annexed Estonia, Latvia and Lithuania. Not in 1956 when soviet tanks crushed Hungary. Not in 1968 when soviet-led Warsaw Pact forces invaded Czechoslovakia. Not in 1979 when the soviets invaded Afghanistan. Not in 1992 when russian forces directly intervened in Moldova’s Transnistria conflict. Not in 2008 when russian forces went deep into Georgia and occupied Georgian territory. Not in 2014 when russia seized and annexed Crimea and intervened militarily in eastern Ukraine. And not in 2022 when russia launched its full-scale invasion of Ukraine.
And spare me the bullshit about russian “security guarantees” and promises.
In 1975, the soviets signed the Helsinki Final Act, committing themselves to the non-use of force, the inviolability of borders, territorial integrity and non-intervention.
In 1991, russia joined the Alma-Ata Declaration recognising the territorial integrity of the former soviet republics and the inviolability of their existing borders.
In 1994, russia signed the Budapest Memorandum, explicitly promising to respect Ukraine’s independence, sovereignty and existing borders and to refrain from the threat or use of force against it. Then it seized Crimea in 2014.
In 1997, russia signed the Treaty of Friendship with Ukraine, recognising the inviolability of their existing borders, renouncing territorial claims and committing itself to non-use of force.
In 1999, russia committed at the OSCE Istanbul summit to withdraw its remaining forces from Moldova by the end of 2002. It did not.
In 2003, russia signed a treaty formally establishing and recognising the russia-Ukraine state border.
In 2008, russia accepted the six-point Georgia ceasefire requiring russian forces to withdraw to the positions they held before hostilities. The Council of Europe subsequently documented delays and failures in implementing those obligations.
If you believe anything russia says, you are either paid by russia, retarded, or both.
Solrac 🗺️ 🇪🇺 retweeted
"El mundo en terminos de IA se divide entre aquellos que no quisieron regularla y ahora tienen problemas. Y los que sí regulamos para evitar justo esos problemas. Queremos una IA con 3 eses (SSS): segura, con sentido y sostenible"
Alberto Gago, director general de la agencia española de la IA (AESIA)
Solrac 🗺️ 🇪🇺 retweeted
Destapó la Gürtel, le hicieron la vida imposible, acabó sin empleo, tuvo que hacer abalorios para mantenerse. Hoy pide poder alquilar una habitación.
Solrac 🗺️ 🇪🇺 retweeted
Hoy es 11-S. Hace 25 años yo acababa de terminar la carrera y ni siquiera sabía lo que me gustaban las Torres Gemelas. Nadie me las había enseñado de verdad.
Esto es un homenaje a lo magníficas que eran.
🧵⤵️
Solrac 🗺️ 🇪🇺 retweeted
¿Qué significan los nombres de los pueblos y ciudades de España?
En 1568, el maestre de campo Pedro de Ortega Valencia navegaba por el Pacífico con la expedición de Álvaro de Mendaña. Al avistar una isla grande y fértil le puso el nombre de su pueblo: Guadalcanal, provincia de Sevilla. Cuatro siglos después desembarcaron allí los marines. La batalla más citada del Pacífico se llama como un pueblo de la Sierra Norte sevillana de poco más de dos mil vecinos.
El "guada-" es el árabe wadi, "río" o "valle". Guadalquivir es al-wadi al-kabir, "el río grande". Guadalajara, wadi al-hiyara, "río de las piedras". Alcalá es al-qal'a, "el castillo", y Alcántara, al-qantara, "el puente". Descripciones corrientes que se quedaron pegadas al lugar cuando cambió la lengua. Del segundo elemento de Guadalcanal se sigue discutiendo.
Medinaceli no es "la ciudad del cielo", por mucho que lo repitan las guías. Es madinat, "ciudad de", más un nombre propio: Salim, del linaje beréber de los Banu Salim, o el viejo topónimo prerromano Ocilis. Los especialistas discuten cuál de los dos.
León no viene del animal, sino de Legio. Allí acampó la Legio VI Victrix y, desde el 74 d.C., la VII Gemina. De legionem salió leonem, y de ahí León. El león del escudo llegó mucho después, cuando no se recordaba ya el origen.
Santander tampoco sale de San Andrés. Sale de Sancti Emeterii, genitivo del monasterio de San Emeterio y San Celedonio: Sanct Emeter, Santemeder, Santemder, Santander. De las advocaciones dobles solía sobrevivir solo el primer santo. A Celedonio se lo comió la fonética.
Zaragoza es Caesaraugusta, Pamplona es Pompaelo y Mérida es Emerita Augusta. Dos capitales llevan el nombre de un político romano, Augusto y Pompeyo. La tercera lo lleva por los soldados licenciados, los eméritos, a los que se asentó allí: básicamente fue un retiro para pensionistas.
Hay además elementos que se repiten por todo el mapa:
Una nava es una llanura entre montes, voz prerromana emparentada con el vasco naba: las Navas de Tolosa son los llanos de Tolosa, literalmente. Un soto es el latín saltus, el bosque de ribera. Cangas viene del apelativo asturiano canga, aunque de qué significaba exactamente (valle cerrado, paso entre peñas, algo curvo) no hay acuerdo.
Otros nombres no describen el terreno sino si estatus jurídico. Una puebla era el paquete de privilegios que permitía levantar un núcleo nuevo, recogido por escrito en una carta puebla. Pola es esa misma palabra en asturleonés, y Pobra, Póvoa y Pobla lo son en gallego, portugués y catalán. La de Pola de Siero la firmó Alfonso X en 1270. Todas vienen del latín populare, "llenar de gente", que a su vez sale de populari, "devastar".
Villaviciosa tampoco tiene que ver con el vicio. En castellano medieval, vicioso valía por fértil y ameno: villa fértil. Y Villanueva es el nombre más frecuente del mapa municipal español, con unos sesenta y tantos municipios según recuentos no oficiales.
Tanto nombre descriptivo acabó dando problemas. De los 9.266 ayuntamientos que había en 1916, más de 1.020 compartían nombre exacto. La Real Sociedad Geográfica preparó el estudio y Alfonso XIII firmó el real decreto del 27 de junio, refrendado por el conde de Romanones. Salió en la Gaceta de Madrid el 2 de julio. El preámbulo hablaba de 573 ayuntamientos; la lista que iba detrás suma 566. El criterio fue añadir ríos, montes y accidentes del terreno, por su "carácter de perpetuidad": lo que no se mueve no obliga a rebautizar el pueblo otra vez.
Así nacieron Roquetas de Mar, Buitrago de Lozoya o San Fernando de Henares. Media España basa su nombre en una descripción y el apellido que la distingue se lo puso ese decreto hace poco más de un siglo.
Esto es solo la entrada. El asunto lo desarrollo entero en un artículo largo que subiré próximamente.
Solrac 🗺️ 🇪🇺 retweeted
A raíz de la tragedia en Nepal y Tíbet, esta semana se ha vuelto a escribir mucho sobre el riesgo que supone el acelerado deshielo de algunos glaciares del mundo.
En algunas de las principales regiones montañosas aumenta el riesgo de desprendimientos, avalanchas, inundaciones repentinas y otros fenómenos extremos. El reciente desastre vuelve a mostrar hasta qué punto los cambios que se están produciendo en la criosfera pueden tener consecuencias directas sobre las poblaciones que viven en estas zonas.
La criosfera comprende todas las regiones del planeta en las que el agua permanece congelada durante periodos prolongados, incluidos glaciares, nieve, hielo marino y permafrost. Es uno de los componentes del sistema climático más sensibles al aumento de las temperaturas y está experimentando cambios cada vez más rápidos, algunos de ellos prácticamente irreversibles durante siglos.
Las primeras investigaciones sobre la inundación repentina ocurrida en Nepal y el Tíbet apuntan a que el episodio pudo comenzar con el colapso de un glaciar, al que posteriormente se sumaron desprendimientos de roca y grandes cantidades de sedimentos y escombros. Aunque todavía será necesario investigar con detalle la secuencia exacta de acontecimientos, el episodio refleja un problema que preocupa cada vez más a los científicos.
El calentamiento está modificando rápidamente las condiciones físicas de las regiones de alta montaña. Cuando desaparece el hielo que durante décadas o siglos ha contribuido a estabilizar determinadas laderas, algunas zonas pueden hacerse más vulnerables a desprendimientos. Al mismo tiempo, el retroceso de los glaciares favorece la formación y expansión de lagos glaciares capaces de acumular enormes cantidades de agua.
Si las barreras naturales que contienen estos lagos se rompen, el agua puede descender violentamente por los valles, arrastrando rocas, barro y sedimentos. Se producen entonces fenómenos en cascada en los que el colapso inicial de hielo o roca puede desencadenar posteriormente inundaciones, avalanchas y corrimientos de tierra.
La rápida subida de las temperaturas está aumentando la inestabilidad de glaciares, laderas y lagos glaciares. Sus consecuencias pueden extenderse mucho más allá de las propias montañas, afectando al suministro de agua, los ecosistemas, la agricultura, las infraestructuras y las comunidades que dependen de los ríos alimentados por el deshielo.
En muchas regiones de Asia, América del Sur y otras grandes cordilleras, los glaciares funcionan como enormes reservas naturales de agua. Durante los meses cálidos liberan progresivamente parte del agua almacenada. Su desaparición puede producir inicialmente un aumento del caudal debido al mayor deshielo, pero a largo plazo sucede lo contrario: cuanto menor es el glaciar, menor es también la reserva de agua disponible.
Por eso el calentamiento puede aumentar tanto el riesgo de inundaciones como el de sequías. Durante determinados periodos puede existir demasiada agua procedente del deshielo y, años después, aparecer un déficit cuando una parte importante de esa reserva de hielo haya desaparecido.
Uno de los aspectos más preocupantes es la enorme inercia del sistema climático. Una parte de la pérdida futura de hielo ya resulta inevitable debido al calentamiento provocado por las emisiones acumuladas de gases de efecto invernadero durante las últimas décadas.
Incluso si las emisiones disminuyeran rápidamente, numerosos glaciares continuarían retrocediendo. Sin embargo, la magnitud final de esa pérdida dependerá enormemente de cuánto siga aumentando la temperatura del planeta. Limitar el calentamiento global a alrededor de 1,5 °C podría reducir aproximadamente a la mitad la pérdida de hielo glaciar respecto a una trayectoria que condujera hacia unos 2,7 °C.
Cada décima de grado cuenta. Cuanto mayor sea el calentamiento, mayor será la cantidad de hielo que desaparecerá y más importantes serán las alteraciones de los sistemas hidrológicos y los riesgos asociados a la transformación de las regiones montañosas.
Reducir las emisiones de gases de efecto invernadero sigue siendo fundamental para limitar la transformación de la criosfera, pero también será necesario adaptarse a cambios que ya están en marcha. Esto implica mejorar la vigilancia de glaciares y lagos glaciares, utilizar satélites y sensores para detectar movimientos del terreno y desarrollar sistemas de alerta temprana que permitan avisar rápidamente a las poblaciones situadas en las zonas de mayor riesgo.
También será necesario reconsiderar dónde y cómo se construyen carreteras, presas, instalaciones turísticas y otras infraestructuras en las regiones de alta montaña.
Los glaciares que durante siglos parecieron elementos prácticamente inmutables del paisaje están respondiendo rápidamente al calentamiento global. Su desaparición progresiva no solo está transformando algunas de las montañas más emblemáticas del planeta, sino que también puede hacerlas más inestables. Inundaciones repentinas, desprendimientos, avalanchas, sequías y problemas de abastecimiento de agua forman parte de un nuevo escenario al que muchas regiones tendrán que adaptarse durante las próximas décadas.
Solrac 🗺️ 🇪🇺 retweeted
Being pro European is exhausting.
It means being insulted for trying to protect what we love. It means being accused of wanting to destroy our nations when all we want is to prevent them from becoming powerless. We are accused of wanting to erase national identities when we want to protect them. We are accused of wanting open borders when we want Europe to finally control its borders. We are accused of destroying our economies when we want our industries, jobs, capital and companies to remain in Europe.
We are accused of every failure, when so often what we are fighting for is precisely the opposite.
We want Europeans to afford homes, pay their energy bills and build a future here. We want European startups to grow in Europe instead of having to turn to America for capital. We want our industries to compete instead of disappearing. We want secure borders and controlled immigration. We want affordable energy. We want the ability to defend ourselves.
We see a Russia willing to use military force. We see a China capable of overwhelming our industries. We see an America increasingly willing to use its economic, financial and technological power in its own interests.
And we refuse to accept that Europeans should simply watch while others shape the world around us.
We do not want Europe because we despise our nations. We want Europe because we love them too much to watch them become powerless.
We want France to remain France, Germany to remain Germany, Italy to remain Italy, Poland to remain Poland. But we also understand that sovereignty means very little if, individually, we no longer have the power to exercise it.
That is perhaps the tragedy of being pro European today. We have to fight outside to defend Europe from those who can weaken it, while fighting inside against the idea that European unity is somehow the enemy of our nations.
We are not trying to erase Europe’s nations.
We are trying to make sure they still have a future.
Solrac 🗺️ 🇪🇺 retweeted
Hay libros hermosos, libros terribles, libros únicos, y luego está éste.
La autora tenía ocho años cuando murieron sus padres de una intoxicación. Décadas después, encuentra los negativos de su padre en una cómoda (era fotógrafo) y se atreve a revelarlos.
Solrac 🗺️ 🇪🇺 retweeted
Not the same case. Gibraltar sits on the UN's list of colonies and was ceded by Spain in a 1713 treaty. Ceuta and Melilla are on no such list — they've been Spanish since 1497 and 1580, before Morocco even existed as a state. One is a pending decolonisation question; the other is settled territory. "Give both back" flattens a distinction international law itself makes.
Solrac 🗺️ 🇪🇺 retweeted
“SPAIN SHOULD RETURN CEUTA TO MOROCCO.”
Sure. Let’s start the clock in 711 and see who owes who:
In 711, a Berber commander named Tariq ibn Ziyad crossed from North Africa and landed in Spain. His launch point was Ceuta.
Within seven years almost the entire Iberian Peninsula was under Arab occupation, governed from Damascus. By 732 the Arab raiders were even at Tours, deep inside France.
Taking it back took 781 years: Covadonga 722. Toledo 1085. Lisbon 1147. Las Navas de Tolosa 1212. Córdoba 1236. Valencia 1238. Seville 1248.
Portugal finished in 1249 when Faro fell. The Portuguese-Spanish border has barely moved since and is one of the oldest continuous borders in Europe.
Castile and Aragon needed another 243 years. What was left was Granada, which survived from 1238 mostly by paying tribute to Castile and waiting out Christian civil wars.
Here is the part none of those “Ceuta is a Spanish colony” shills talk about:
In 1415 King João I of Portugal sailed across the strait and took Ceuta from the Marinids in a single day. One of his sons was Henry the Navigator. The Age of Discovery starts there. So Portugal was conquering African soil while European soil, less than 300 km to the northeast, was still under Muslim rule.
Boabdil, the last Nasrid Sultan of Granada, handed the keys to the Alhambra to Ferdinand II of Aragon and Isabella I of Castile on 2 January 1492, marking the end of nearly eight centuries of Muslim rule in Iberia. Later that same year, the Catholic Monarchs issued the Alhambra Decree, ordering the expulsion of Jews who refused to convert to Christianity. Coincidently, 1492 also marked the beginning of Spain’s rise as a global power, ushering in the Spanish Golden Age.
For context and scale: the First Crusade began in 1096. That is 385 years after Spain was invaded. Anyone who starts this story with the Crusades is starting in the middle.
Also, Spain never conquered Ceuta. In 1580 the Portuguese royal line died out and Philip II inherited the throne. When Portugal broke away again in 1640, Ceuta chose Madrid. Portugal formally ceded it in the Treaty of Lisbon in 1668.
TL;DR:
– Ceuta has been in Iberian hands since 1415. 611 years, uninterrupted.
– Spanish since 1640, by treaty since 1668. 386 and 358 years.
– Morocco independent in its current form since 1956. 70 years.
Ceuta was Roman, then Byzantine, then fought over by Visigoths, then taken by Arab armies around 710. It has never been part of an independent Morocco.
NOT ONE SINGLE DAY.
Before anyone calls Ceuta a colony, explain what was founded in Andalusia in 711. Go ahead. I’m waiting.
