Det här är kvacksalveri. Det finns ett flertal internationella mätningar av den svenska demokratins kvalitet och vi får toppbetyg i alla. Ändå skrivs det artiklar om demokratins nära förestående undergång. När ska detta larv sluta? aftonbladet.se/debatt/a/BMaQ…
I alla yrken tar barn efter sina föräldrar. Det ser likadant ut i Socialdemokraterna. Baksi gör sig dummare än vad hon är.
Det är samma mönster som i klansamhällen. Jag känner igen det från Mellanöstern. Jag är så glad över att Amanda Sokolnicki belyser detta. Tänk om klanen Landerholm hade varit muslimer. Hur hade diskussionerna gått då?dn.se/ledare/amanda-sokolnic…
Kontrageni och kontraidiot.
Efter att ha funderat hela dagen på vad ett bra ord skulle vara för ett geni som byter ämnesområde och där uppträder som en pajas har jag nu ett förslag med tillhörande definition:
Kontrageni – Person som förenar exceptionell begåvning inom sitt eget kompetensområde med anmärkningsvärt dåligt omdöme inom andra områden, ofta utan insikt om motsättningen.
Logiskt sett får vi därmed också dess motsats:
Kontraidiot – Person som uppvisar allmän obegåvning eller anmärkningsvärt dåligt omdöme men inom ett särskilt område visar en exceptionell talang, ofta utan att omgivningen förväntar sig denna motsättning.
Jag funderade på många varianter men gillade prefixet ”kontra-”. Det är ingen perfekt beskrivning av vad det handlar om men, men indikerar att något är tvärtom mot vad man förväntar sig. Man förväntar sig ju att en smart person ska vara allmänt smart och inte överraskande visa sig vara helt urblåst på när han går från ett sammanhang till ett annat.
Orden går att översätta till engelska också: contragenius, contraidiot.
ChatGPT har sökt på orden på nätet också och de används inte till något annat.
Nåväl, detta är mitt förslag. Om ni inte gillar dem går det bra att komma på något bättre.
Anledningen till att jag funderat över detta är för att jag inte kan begripa hur en av världens mest kreativa entreprenörer, Elon Musk, varje dag skriver dumheter om kriget i Ukraina på en nivå som till och med är sämre än den ryska propagandan.
Finns det ett ord för genier som är genuint briljanta i sitt eget ämnesområde men som blir sämsta sortens dilettanter när de byter spår? Här är i alla fall ett exempel.
Och eftersom det är Abdirahman som säger det här och inte en vit svensk högerdebattör är det inte rasitiskt. Annars hade det varit det. svt.se/nyheter/inrikes/ny-ra…
Stefan Olsson retweeted
”Jag har svårt att se att Ryssland blir avskräckt av fler regementen på glesbygden eller ens av fler stridsvagnar på Östgötaslätten”
Jag skriver om försvarspolitiken inför mandatperioden, regementsbingo och dess största brist: långräckviddig bekämpning.
Stefan Olsson retweeted
Which is worse, the strategic stupidity of rewarding a murderous dictator with billions of dollars for taking American hostages, or a US envoy groveling before him? As usual in these US-Russia “negotiations," Putin gets everything he wants and gives up nothing he cares about.
Stefan Olsson retweeted
In what world is Putin a "humanitarian?” He's assassinated political rivals and journalists, bombed hospitals, and started a war that has intentionally killed tens of thousands of innocent people, including women and children. He's a war criminal.
Stefan Olsson retweeted
us special envoy steve witkoff to president putin: “you talk so much about my president, president trump, being a humanitarian. you are a humanitarian also, sir, and i salute that.”
truly hard to watch.
Stefan Olsson retweeted
Självklart ska vi rödgröna partier göra upp om budgeten, antingen i en gemensam budget eller genom att vi alla fyra ansluter oss till övergångsbudgeten. V är öppna för vilket som.
Oansvarigt om C lägger en egen budget, eftersom det agerandet innebär att den budget Tidö-partierna planerar att lägga fram i riksdagen kommer att vinna. Tiden har runnit ur säger C. Ja efter som C inte kan bestämma sig.
Agerar man för att en Tidö-budget går igenom bör man stå för det och byta till Ulf Kristersson och Tidö. Den regering vars budget antas bör styra landet. Så man kan inte ha Magdalena Andersson som statsministerkandidat och samtidigt sabba för hennes budget.
svt.se/nyheter/inrikes/tiden…
Vänsterpartiet gör såklart rätt i att utöka striden om makten i riksdagen till Region Stockholm också. Det här handlar ju om att S ska sluta behandla V som skit. Jag tycker det är vettigt. Som M vill jag inte att V ska ha något inflytande någonstans, men jag tycker ändå att V ska behandlas som människor av S. Att AB:s ledarsida är arga är ett gott tecken.
aftonbladet.se/ledare/a/1o0o…
Man står inte på en moraliskt högre nivå än resten av riksdagen bara för att man är ett mittenparti, vill jag påpeka för Centern. Det stämmer att det finns många mittenväljare i Sverige, men de flesta av dem har inte röstat på C. Centern har 25 mandat. Det krävs 175 för att få en regering på plats. Centerns mitten är alltså väldigt smal.
Jag har kollat upp den siffra som cirkulerar att huthierna har 300 000 soldater. Detta vore en ovanligt stor armé om uppgiften var sann. Källan är en FN-rapport. En expertpanel har bedömt läget för säkerhetsrådets räkning:
"The Houthis have been actively engaged in recruiting and training people in most of the governorates under their control. They launched a large-scale recruitment and training campaign under the name 'Al-Aqsa flood'. Government officials informed the Panel that several thousand people, including children, have been recruited by the Houthis since November 2023. Estimates ranged from 220,000 fighters in 2022 to 350,000 as at the time of writing, compared with 30,000 in 2015. While the Panel has not been able to independently verify the number of newly recruited fighters, a large scale mobilization would be a matter of concern."
"Government officials", tror jag här är Jemens officiella regering och inte huthiernas egna.
Rapportens nummer: S/2024/731. Den är från 2024.
Ganska rimlig fråga.
Öppet brev till Elisabeth Thand Ringqvist.
Hej Elisabeth
Det har nu gått en månad sedan valet. Sverige står fortfarande utan regering.
För fyra år sedan hade Tidöavtalet vid det här laget redan presenterats och de praktiska grunderna för ett nytt regeringssamarbete slagits fast. Kontrasten mot dagens situation är på många sätt talande.
Riksdagen har nu röstat nej till Magdalena Andersson och vi väntar på talmannens besked om vem som ska få nästa sonderingsuppdrag. Från flera håll pekas Ulf Kristersson ut som den som står på tur. Detta trots att de partier som gick till val med Magdalena Andersson som statsministerkandidat faktiskt har majoritet i riksdagen.
Precis som efter valet 2018 tycks regeringsbildningen stå och falla med era röda linjer. Skillnaden är att läget den här gången förefaller ännu mer komplicerat, inte minst eftersom Vänsterpartiet nu kräver att få ingå i regeringen. Som utomstående betraktare har jag mycket svårt att se hur ni ska kunna få ihop en fungerande regering utifrån de förutsättningar som nu råder.
Omvärldsläget är fortfarande osäkert, och ser tyvärr ut att så förbli under överskådlig tid. Det är viktigt att vi under sådana omständigheter har en regering med mandat att navigera utifrån Sveriges intressen.
Sverige har helt enkelt inte råd med en politisk låsning som tillåts fortsätta i det oändliga.
Det är mot den bakgrunden jag nu vänder mig direkt till dig. Jag vill med detta brev bjuda in dig till ett möte och ett förutsättningslöst samtal om det parlamentariska läget och de låsningar som uppenbarligen finns. Inte minst mellan våra respektive partier.
Mitt parti har som bekant inga röda linjer och det är min starka uppfattning att vi politiker och makthavare måste kunna sätta oss ned och prata om sådant som angår oss alla, oavsett hur långt ifrån varandra vi står, politiskt. Det är också min övertygelse att detta är något som väljarna, med all rätt, förväntar sig av Sveriges politiska ledare.
För att undvika missförstånd och onödiga spekulationer vill jag samtidigt vara tydlig med en sak. Den här inbjudan innebär inte att Sverigedemokraterna ändrar inställning rörande vår egen roll i regeringsfrågan.
Vår linje ligger fast. Vi kommer antingen att ingå i en regering eller att vara i opposition.
Denna hållning utgör emellertid inget hinder för samtal. Det har den aldrig gjort. Att kunna samtala är inte detsamma som att vara överens och att vara politiska motståndare måste inte innebära att man vägrar mötas och samtala.
Det ligger kanske nära till hands att tolka detta som ännu ett kapitel i det politiska spelet. Men regeringsbildningen är inte ett spel. Ett utdraget dödläge, dessutom i kombination med ett mycket bekymmersamt läge i omvärlden, riskerar att bli direkt skadligt för Sverige – skadligt för den hårt arbetande svensken, för tillväxten, näringslivet och inte minst för gles- och landsbygden.
Elisabeth, vi behöver inte vara överens om Sveriges politiska vägval för att kunna tala med varandra om Sveriges parlamentariska situation. Tvärtom är det kanske just när motsättningarna är som störst som behovet av att mötas är som mest påtagligt.
Jag ser med tillförsikt fram emot ditt svar.
Vänligast
Jimmie Åkesson
Was it wrong by the US to fight back when Japan attacked Pearl Harbor? Of course not. So why should Ukraine not be allowed to defend itself?
- reuters.com/world/europe/tru…
Dålig stämning.
xitter.cf/GreiderDD/status/21110…
















