A los que ven un peligro aquí, apáguenlo 5 minutos al día, así no les puede entrar un virus y matarlos.

No recomiendo este USB de privacidad Pruebo muchos dispositivos y siempre traslado mi más sincera opinión. En el caso del dispositivo de hoy me gusta mucho el concepto, pero actualmente no lo recomendaría. Espero que os guste 👇 youtu.be/Qx952DyHtkI

Pocos conozco en el “ecosistema cripto” que sigan con una mentalidad de crear un ecosistema descentralizado, una pena

Detalles interesantes sobre este simple post: 1. El presidente utiliza aparentemente un Samsung para tomar la foto, no solo usa iPhone. 2. Tiene un delay de subida de 32 minutos. 3. La cámara está tapada. 4. No utiliza una sola red para la cobertura. 5. De las 162 segundos de canción, justo tomó la foto a mitad de de la misma. Simplemente quiero destacar cómo a veces, el hecho de subir una simple foto implica mostrar muchos más detalles y cómo aplica algunas buenas prácticas de seguridad y privacidad.

Tuta habría entregado direcciones IP e información de pago en investigaciones por copyright, a diferencia de Proton Una fuente de confianza cuya identidad no puedo revelar sostiene que Tuta habría facilitado, con bastante facilidad, información vinculada a cuentas investigadas por presuntas infracciones de derechos de autor. Esta misma persona asegura que, en el caso de Proton, no habría obtenido datos ni conseguido la suspensión de las cuentas señaladas. Tuta habría proporcionado, al menos, direcciones IP e información sobre métodos de pago en el marco de esas investigaciones. Como he señalado, esta información procede de una fuente anónima sobre la que no puedo dar ningún detalle. Las solicitudes dirigidas al proveedor no se habrían limitado a pedir el bloqueo de cuentas. En los casos descritos, se habría obtenido información asociada a sus usuarios. La fuente caracteriza la respuesta del proveedor como favorable a los requerimientos recibidos. ¿Qué datos habría facilitado Tuta? Repito, todo es relacionado en lo que refiere a copyright. La información que me llega menciona la entrega de una dirección IP, descrita en la conversación como "la primera IP". No se precisa si se refiere a la utilizada al crear la cuenta, a la de un acceso posterior o a la primera dirección disponible en el procedimiento. El testimonio también señala que se habría facilitado información sobre un método de pago asociado a una cuenta. No se concreta el contenido exacto de los datos de pago entregados. No puedo determinar si se trataba únicamente del medio utilizado para pagar o si incluía información adicional que permitiera vincularlo con una persona. La información recibida se refiere a datos asociados a las cuentas, no a una supuesta ruptura de su cifrado, obvio. Según la fuente, Tuta habría atendido los requerimientos conocidos sin oponerse y habría respondido con mayor rapidez cuando las solicitudes estaban respaldadas por una orden judicial. El relato también caracteriza esas entregas como realizadas "en silencio". Sin embargo, no puedo confirmar si los titulares de las cuentas fueron notificados, si existía alguna restricción para avisarlos o si esa expresión se refiere simplemente a la ausencia de comunicación pública. Para estas actuaciones, según el testimonio, sería necesaria la intervención de un juez. Por tanto, lo descrito no permite afirmar que una simple reclamación privada, sin intervención judicial, bastase para obtener los datos. Lo interesante, la comparación con Proton La misma fuente describe el resultado contrario con Proton. Sostiene que, en su experiencia, Proton no habría facilitado la información solicitada. También afirma que no habría accedido a suspender las cuentas a las que se referían esas peticiones. En resumen: mientras Tuta habría proporcionado información en los procedimientos descritos, las solicitudes dirigidas a Proton no habrían prosperado. No puedo dar más detalles al respecto. Por cierto, gracias a la fuente.