EVOQ STUDIO

将棋は運ゲーか否かみたいな論争を目にしたのですが…… まず大前提として、たとえ将棋やチェスのような完全情報ゲームであっても、少なくとも自分より後の手番の対戦相手の行動は事前に開示されない秘匿情報もしくは不確定情報なので、実際には完全に情報が開示されているわけではありません（ゲームツリーの完全解析が完了したゲームであれば、ゲーム終了までの相手の行動選択の分岐パターンを網羅的に事前把握することは理論上可能）。 これを「運ゲー」と呼ぶかどうかはともかく、対戦相手という完全予測不能かつ制御不能な確率変数（運要素）がゲーム内に存在することは厳然たる事実です。 逆に、もしプレイヤー自身の不確定性による運要素を除外して考えるのであれば、すごろくなども運ゲーではなく100％実力ゲーということになります。 なぜなら完全に同一条件でダイスを振れば、この世の物理法則がねじ曲がらない限り、何度繰り返しても必ず同じ目が出ます。しかし普通の人間には難易度が高いので、ゲーム設計上ランダムな出目になることが期待されている（そして実際に多くの場合そうなる）というだけのことです。 あるいは、ダイスを100個振って1つでも1を出せば勝ちというゲームを考えたとき、「それだと勝利がほぼ確定しているのでもはや運ゲーではない」と考える人なら、実力差の大きい者同士のアブストラクトゲームの対局も同様に「運ゲーとは呼べない」と主張するはずですし、逆に「どんなに勝敗が決定的なゲームでもプレイヤーが干渉できない確率要素が介在するなら運ゲー」と考えるなら、実力差の大小にかかわらず相手の行動を予測・制御できないゲーム対決もすべて運ゲーとみなせるので、それも捉え方次第ですよね。 そもそも「運ゲー」という言葉に明確な定義は無いはずなので、何が運ゲーかという線引き自体はもっぱら個人の主観なり文脈上の判断でしかなく画一的な答えは無いと思います。 ただ将棋を含むアブストラクトゲームに運要素が無いというのはあくまでゲームメカニクス上の話でしかなく、それをゲームのプレイ体験までひっくるめて捉えてしまうと語弊があるかなと思います。