Uncommon Standard 🇪🇸

【AI音楽を嫌う人ほど見落としている音楽の歴史10箇条🤔🤔🤔】 「機械が音楽を壊す？ 実は音楽の歴史、その機械に何度も救われているんですよ。」 AI音楽を巡って「機械に作らせたものは音楽じゃない」「人間が演奏してこそ本物」という声を聞きます。 でも僕は音楽を作る人間として 一つ問いかけたい。 「あなたが今、本物だと思っている音楽。その音の何割が、かつて存在しなかった技術から生まれたものですか？」 もちろんAIへの批判がすべて間違っているとは思いません。著作権や無断学習、声の模倣には真剣に向き合う必要があります。 そのうえで、少し音楽の歴史を 振り返ってみましょう。 ①【録音技術　生演奏じゃなければ音楽じゃない？📀】 蓄音機の登場で音楽は演奏会場を離れて何度でも聴けるものになりました。 今では当たり前の録音音楽も、 歴史的には大きな革命。 音楽の価値は演奏している人が目の前にいるかだけでは決まらなくなった。 ②【マイク　声が小さくても歌手になれる🎤】 マイクの普及は歌唱表現を変えました。大声で遠くまで届けるだけでなく、 ささやきや息遣いまで作品にできる。 技術は歌手の能力を奪うだけじゃない。表現できる声を増やしてきた。 ③【エレキギター　歪みは失敗だった？🎸】 かつて避けられた音の歪みも、 ロックでは重要な表現になりました。 綺麗な音だけが正解ならロックの歴史は ずいぶん違ったものになっていたでしょうね。 ④【シンセサイザー　本物の楽器じゃない？🎹】 電子回路で作る音が、やがてポップスや映画音楽の世界を広げました。新しい楽器は、既存の楽器を真似するだけでなく、存在しなかった音色を生み出した。 ⑤【ドラムマシン　ドラマーが不要になる？🥁】 1980年登場のTR-808。当初は生ドラムに似ていないと批判されましたが、その独特の音がヒップホップや電子音楽を形作りました。本物に似ていない欠点が、新しい音楽の個性になったんです。 ⑥【サンプリング　他人の音を使うのは 創作じゃない？🎧】 既存の録音を切り取り、並べ替え、新しいリズムや意味を作る。ヒップホップはその可能性を示しました。ただし、創造性があることと権利処理が不要なことは別。新しい表現には、新しいルールの議論も必要だった。 ⑦【DAW　楽器が弾けなければ 作曲家じゃない？💻】 パソコン上で録音、編集、打ち込みができるようになり、制作の入口は広がりました。演奏技術と作曲能力は重なる部分があっても、同じ能力ではありません。 ⑧【ピッチ補正　加工した声は偽物？🎙️】 音程補正は録音制作の選択肢を増やし、極端な加工そのものが音楽表現にもなりました。ただし、補正後の音源だけで生歌の能力を証明することはできません。作品の完成度と演者の生の技術は、分けて評価したい。 ⑨【ボーカロイド　人間が歌わない曲に心はない？🎶】 合成音声だからこそ生まれた旋律、歌詞、歌い手文化があります。人間の声では難しい表現も、創作の選択肢になった。声が人工的でも、そこに込められた作り手の意思まで人工物とは限らない。 ⑩【生成AI‼️　歴史は繰り返す。 でも今回は同じじゃない🤖】 ここが一番大切です。 録音もシンセもDAWも、 音楽制作の方法を変えました。 でも生成AIは、膨大なデータから学習し、メロディ、歌詞、歌声、編曲まで生成できる。 だから過去の技術革新と同じように 「そのうち慣れる」で済ませるつもりはありません。 学習データの権利、本人の同意、声の無断模倣、収益の還元、制作過程の説明。 これらは技術の進歩とは別に、 解決しなければならない問題です。 そして僕は、「AIが作ったものを自分が作曲したと偽ること」と 「AIを道具として使い自分の音楽を作ること」も分けて考えたい。 人間がメロディを考え、AIで編曲を試し、選び直し、歌詞を磨き、作品を完成させる。それも一つの制作方法でしょう。 一方、AIが生成した音をほぼそのまま公開する方法もある。どちらも聴き手に届く音楽になり得ますが、制作への関与を同じように語るべきではありません。 「AIだから駄目」でも 「AIなら何でも許される」でもない。 音楽の歴史が教えてくれるのは、 新しい道具を無条件に 礼賛することじゃありません。 道具が変わるたびに、人間が音楽で 何を表現するのかを問い直してきたということ。 僕が守りたいのは、昔の制作方法そのものじゃない。 音楽を生み出す人の創造性と、 その仕事が正当に尊重される未来です。 「音楽を壊すのは、 新しい道具とは限らない。 道具を使う人間が創作への 敬意を失った時なんです。」