兄弟们,Codex 这次出了个便宜又快的模型,但先别急着喊“Opus 平替”。😂
新模型叫 GPT-6.1 Terra,Plus 用户也能在 Work 和 Codex 里用。
看完官方介绍,我觉得它最吸引人的地方就三个:便宜、快、擅长操作电脑。
标准 API 输入 $1、输出 $5/百万 Token,价格只有 Sol 6.1 的一半。
看屏幕、填表、跨应用操作这些任务是它的重点。官方特定电脑任务测试中,完成速度超过 Sol、Astra 的三倍,而且明确表示,同样订阅额度能处理更多任务。
短板也得讲:最复杂的编程任务,官方依然推荐 Sol 和 Astra。部分测试接近旗舰,不代表长任务、复杂需求都能顶替旗舰。
至于额度能不能耐用一倍,现在还不能这么说。API 单价减半,不等于你的五小时额度直接翻倍。
我的想法是,整理资料、填表、重复操作可以先让 Terra 干,难题再换强模型。
但最后还是得看返工。
便宜模型一次做完,那叫省钱;便宜模型反复做错,最后还得请旗舰收拾,那叫交两份钱。😂
兄弟们,Claude Code的五小时额度,可能真的存在一个容易忽略的消耗差异。
Reddit有用户拿4个Max 20x账户做了测试。
结果发现:使用 claude -p 自动化运行任务,五小时额度的消耗速度,比普通交互模式高出约49%。
他还检查了缓存、启动开销、模型设置等因素。
不过要注意,这只是社区实测,并不是Anthropic官方确认的计费规则。
如果你经常让Claude Code通过脚本自动干活,五小时额度又掉得特别快,建议检查一下自己的运行方式。
最简单的方法:固定同一个任务、模型和推理强度,分别测试交互模式和自动化模式,记录实际额度变化。
我觉得以后评测AI,除了模型能力,还应该增加一个指标:完成同样的任务,不同运行方式究竟会消耗多少订阅额度?
reddit.com/r/ClaudeCode/s/sI…
公司靠 AI 省下了工资,被替代的人却得自己掏钱转型?这笔账,该聊聊了。
兄弟们,国务院办公厅近日发布的一份文件,值得所有打工人看看。
里面明确提出:减缓 AI 应用对就业的替代冲击,鼓励企业探索失业缓冲期,提前告知受影响员工,并提供转型转岗支持。
注意,是“鼓励探索”,还不是统一强制执行的规定。
我支持 AI 提高效率,但企业享受了降本增效的红利,是不是也该拿出一部分,用来培训员工、安排转岗、提供过渡保障?
总不能省下来的钱归公司,“适应时代”的成本全让员工自己扛。
比起天天争论 AI 会不会取代人,我更关心:真被取代的那天,谁来接住你?
mee.gov.cn/zcwj/gwywj/202610…
以后找 ChatGPT 写完视频脚本,可能顺手就能把初剪也做了😂
CapCut 宣布,即将推出 ChatGPT 插件,配图显示计划在 11 月开放公测,覆盖手机、桌面和网页端。
按官方介绍,你可以先在 ChatGPT 里描述想法,调用 CapCut 的视频编辑和生成功能做出草稿,再转到 CapCut 网页编辑器里精修、分享和发布。
对我这种自己拍视频、自己剪的人,最期待的就是:把素材和要求交代清楚,先让它出一版,我再调整节奏和细节。
不过目前是预告,具体开放地区、套餐要求和收费还得等后续消息,也不能直接当成国内剪映同步支持。
真能把这套流程跑顺,ChatGPT 对内容创作者的吸引力又多了一分。
We’re excited to announce our new CapCut plugin is coming soon to @ChatGPT at CapCutWorldLA.
The plugin brings CapCut's video editing and generation tools alongside ChatGPT. You can start with an idea in ChatGPT, bring it to life with the CapCut plugin right inside ChatGPT, then take your draft video to CapCut's web editor to refine, share and publish.
By bringing the CapCut product you already love and use in ChatGPT, we're making content creation more seamless and efficient.







