Tahsin Uysal

DUA İnsan dua eder çünkü gücünün ve denetiminin sınırlı olduğunu bilir. Belirsizlik karşısında güven; çaresizlik karşısında umut; korku karşısında teselli; yalnızlık karşısında kendisini aşan bir varlıkla bağ kurma ihtiyacı duyar. İnsan, yalnızca Tanrı'dan bir şey istemek için değil, kendi güçsüzlüğüyle baş edebilmek için de dua eder. Dua bazen dünyevî kolulları değiştirme isteği, bazen de değiştirilemeyen dünyaya dayanma/katlanma çabasıdır. DUA 1 Bir ülkeyi yoksullaştıran yalnızca kaynaklarının azlığı değildir; kamu kaynaklarının özel çıkarlara dönüştürülmesidir. Bir devleti çürüten yalnızca yolsuzluk yapanların varlığı değil, yolsuzluğu mümkün, kazançlı ve cezasız kılan düzenin kendisidir. Türkiye'nin ihtiyacı yalnızca yolsuzluk yapanların cezalandırılması değildir. Yolsuzluk üretmeyen, kamu görevini kişisel zenginleşme fırsatına dönüştürmeyen, siyasal sadakati liyakatin önüne koymayan ve kamu kaynaklarını toplumun ortak emaneti sayan yeni bir devlet anlayışıdır. Çünkü, yolsuzluk yalnızca rüşvet almak değildir. Kamu ihalelerini yakınlara vermek, makamları yandaşlara dağıtmak, imar kararlarıyla özel servet yaratmak, kamu bankalarını siyasal amaçlarla kullanmak, devlet kadrolarını akrabalık ve parti ilişkileriyle doldurmak, kamu gücünü özel çıkarların hizmetine sokmak da yolsuzluğun veya kamu görevinin kötüye kullanılmasının farklı biçimleridir. Allahım böyle bir düzenden bizi koru. Hayırlısını ihsan et.

Çin bizi kafir olmaya zorladıkça ölüm pahasına Müslüman kalmaya çalıştık. Bunlar “maşallah, inşa ALLAH, hamd olsun” diyerek yetim hakkı çala çala insanları kafir olmaya zorluyor. İslam’a Çin ile İsrail bile bu kadar zarar veremez. Asıl çaldıkları para değil milletin imanıdır.

Arada KHKlıların yaşadıkları çıkıyor karşıma. Çin bizim ailemize, akraba ve yakınlarımıza tam da bunu yapmıştı diyorum. Bize zulüm eden ALLAH’ın düşmanı Çin idi. Anlıyorum. Fakat, KHKlılara zulmedenler ve zulmü alkışlayanların Müslüman olması beni derinden sarsıyor. Anlamıyorum. Onlar için yapabileceğim hiçbir şey yok. En azından bu haksızlığa rıza göstermiyor ve onlara dua ediyorum. Benim de dört çocuğum var. Ben onların yaşadıklarını yaşasaydım, eşim ne yapacaktı? Çocukların başlarına neler gelecekti acaba? Bir birimize dua edelim. ALLAH ne güzel vekildir. 🌱

Sayın Özgür Özel; Yeni partinin genel başkanı Ekrem İmamoğlu olsun… @eczozgurozel

AKP Genel Başkanı Recep Tayyip Erdoğan: "Muhalefetin de yerli ve millisini ülkemize kazandırmak inşallah bize nasip olacaktır.” AK Parti TBMM Grup Toplantısı, 23 Aralık 2020 — "Bu ülkenin en büyük açığı, demokrasiyi içselleştirmiş, milletin değerleri ile barışmış, yerli ve milli muhalefet açığıdır.” AK Parti Genişletilmiş İl Başkanları Toplantısı, 15 Ağustos 2022

SAYIN CUMHURBAŞKANI'NA SUNULAN BİLGİ NOTURUR: BİLGİ NOTU (2026.05.07) İ. Özgenç AİHM Büyük Dairesi, 5.5.2026 tarihli Şaban Yasak kararında (Başvuru No. 17389/20), AİHS’nin işkence ve kötü muamele yasağını güvence altına alan 3. maddesi hükmünün ihlal edildiğine ve bu ihlal dolayısıyla kişiye tazminat ödenmesine hükmetmiştir. Bu yönüyle söz konusu karar, Türkiye’de gözaltında bulunan, tutuklu veya hükümlü olarak ceza infaz kurumunda bulunan kişilerle ilgili olarak Devletin yükümlülüklerine işaret bakımından önem taşımaktadır. Büyük Daire kararında “FETÖ/PDY” olarak isimlendirilen “silahlı terör örgütüne üye olmak veya yardım etmek” suçlamasıyla haklarında soruşturma ve kovuşturma yapılan ve hatta kesinleşmiş mahkûmiyet hükmü bulunan kişiler bakımından önem taşıyan açıklamalara yer verilmiştir. Bu kararda, AİH Mahkemesi’nin daha önce, - Yüksel Yalçınkaya - Türkiye davasında verdiği 26.9.2023 tarihli Büyük Daire (başvuru no: 15669/20), - Demirhan ve diğerleri - Türkiye davasında verdiği 22.7.2025 tarihli İkinci Bölüm (Başvuru no: 1595/20 ve 238 diğer başvuru), - Bozyokuş ve diğerleri - Türkiye davasında verdiği 16.12.2025 tarihli İkinci Bölüm (Başvuru no: 39586/20 ve 131 diğer başvuru), - Karslı ve diğerleri - Türkiye davasında verdiği 16.12.2025 tarihli İkinci Bölüm (Başvuru no: 18693/20 ve 1435 diğer başvuru), - Seyhan ve diğerleri - Türkiye davasında verdiği 16.12.2025 tarihli İkinci Bölüm (Başvuru no: 57837/19 ve 851 diğer başvuru), kararlarda olduğu gibi, başvurucu hakkında Türkiye’de “silahlı terör örgütüne üye olmak” suçundan dolayı mahkumiyet hükmü kurulmasıyla AİHS’nin suçta ve cezada kanunilik ilkesini güvence altına alan 7. maddesi hükümlerinin ihlal edildiği kabul edilmiştir. AİHM’nin daha önce verdiği çeşitli kararlara atıfta bulunulan bu kararda üç temel husus üzerinde durulmuştur. Birincisi, olay mahkemesi tarafından kurulan mahkûmiyet hükmünde başvurucunun cebir ve şiddet içeren herhangi bir terör eyleminden bahsedilmemiş olmasıdır. Büyük Daire kararında ikinci husus olarak, söz konusu mahkûmiyet hükmünde başvurucunun mensubu olduğu yapılanmanın bilahare terör örgüttü niteliği kazandığına dair bilinçle (doğrudan kastla) bu yapılanma içinde kaldığı, kalmaya devam ettiği hususunda herhangi bir tespitte bulunulmamış olmasına işaret edilmiştir. Kararda, Türkiye’de söz konusu “silahlı terör örgütüne üye olmak veya yardım etmek” suçlamasıyla kurulan mahkûmiyet hükümlerinde kusura dayalı şahsi sorumluluk ilkesinden ayrılınmış olduğu ve bu mahkûmiyetlerle kolektif sorumluluk yoluna gidildiği belirtilmiştir (§§ 204 - 213). 26.9.2023 tarihli Yalçınkaya kararı gibi Büyük Daire’nin vermiş bulunduğu bu karar, Türkiye’de söz konusu “silahlı terör örgütüne üye olmak veya yardım etmek” suçlamasıyla kurulmuş ve kesinleşmiş olan mahkûmiyet hükümleriyle ilgili olarak YARGILAMANIN YENİLENMESİnin yolunu açacak bir KANUNİ DÜZENLEME ihtiyacını ortaya çıkarmıştır.