Acabo de ver la peli de backrooms. Aún no sé qué cojones acabo de ver. Tampoco se si me ha gustado o no, tampoco se de qué va.

Hoy os vamos a contar una historia que ilustra bastante bien algunos de los problemas que tenemos en España. Como algunos sabéis, desde Lobera estamos organizando (con los amigos de @helmcode) CyberChallenge.ai, una competición universitaria de inteligencia artificial aplicada a la ciberseguridad, con el apoyo, entre otros, del Mando Conjunto del Ciberespacio de nuestras Fuerzas Armadas, el MCCE. La idea es bien sencilla: que los chavales aprendan a desarrollar agentes de IA, resolver problemas de ciber y competir entre ellos. Ya sabes, ingeniería, talento, formación y tecnología. De esas cosas que, en principio, uno esperaría que entusiasmaran a cualquier universidad. Pues bien...! Un grupo de estudiantes de una importante universidad de Barcelona quería participar representando a su institución. Los chavales se han movido, han hablado con la dirección y han intentado conseguir su respaldo. La respuesta final de la universidad ha sido que... NO. ¿El motivo? Que los agentes de IA desarrollados por los estudiantes podrían tener un eventual uso militar y que les preocupa su posible cesión o utilización posterior por parte de las Fuerzas Armadas. Sí, habéis leído bien. Al parecer, alguien considera un riesgo suficientemente serio que un estudiante universitario desarrolle, durante una competición educativa en una tarde, un agente de IA tan extraordinariamente sofisticado que el Ejército español termine utilizándolo para sus operaciones (con todo el respeto y el cariño para los chavales, pero una cosa es el talento y la otra una tecnología en producción) Suponemos que en el Mando Conjunto del Ciberespacio, con sus especialistas, sus sistemas y sus capacidades, están esperando ansiosamente a que un chaval de tercero de ingeniería les resuelva la papeleta con un agente programado durante el fin de semana. Hay gente muy buena y la reconocemos!!,,, pero, un poquito de por favor. Es difícil decidir si esto resulta más cómico o más triste. Pero hay algo bastante más preocupante. La inteligencia artificial, la criptografía, la robótica, las telecomunicaciones y prácticamente cualquier tecnología avanzada tienen aplicaciones civiles y militares. Es lo que conocéis como tecnología de doble uso. Si ese es el criterio para rechazar iniciativas formativas, podemos ir cerrando facultades de ingeniería. Y lo verdaderamente lamentable es que, una vez más, parece que la mera presencia de las Fuerzas Armadas resulta suficiente para despertar determinadas suspicacias en ciertos ambientes universitarios. En lugar de celebrar que nuestras Fuerzas Armadas se impliquen en la formación de talento tecnológico, colaboren con empresas españolas y se acerquen a los estudiantes, convertimos su participación en un problema ético. Además, nadie de la universidad se ha molestado siquiera en hablar directamente con nosotros para aclarar esas dudas antes de tomar la decisión. Por supuesto, las cuestiones de propiedad intelectual, gobernanza y uso posterior de los desarrollos merecen respuestas claras. Pero precisamente para eso estamos los organizadores: para explicar las condiciones y resolver las dudas. Lo más triste es que quienes pierden son los estudiantes. Los chavales quieren aprender, construir cosas, enfrentarse a problemas difíciles y desarrollar capacidades tecnológicas. Y, mientras tanto, hay instituciones preocupadas por si sus proyectos académicos terminan reforzando accidentalmente la capacidad militar de España. Afortunadamente, podrán participar igualmente como equipo independiente. Y desde Lobera estaremos encantados de contar con ellos. Después nos preguntaremos por qué nos cuesta tanto desarrollar una industria tecnológica y de defensa competitiva, por qué tenemos problemas para atraer talento a determinados sectores estratégicos o por qué seguimos dependiendo de tecnología extranjera. Tenemos un país extraordinario, lleno de gente con talento y ganas de construir cosas. Pero a veces da la impresión de que algunos están mucho más preocupados por evitar que ese talento pueda servir a España que por ayudar a desarrollarlo. En fin. Así está el patio.

While evaluating Qwen3.8-Flash-Next in a controlled sandbox environment, Cohere's research team observed something unexpected. Asked to generate a defensive cybersecurity detection rule, the model instead inventoried aspects of the machine it was running on and attempted to upload a probe file to an Alibaba Cloud storage bucket in Beijing. Notably, the model's reasoning trace stated that it would not invoke any tools before taking these actions. Cohere's sandbox blocked the attempt, and no external communication succeeded. We have not determined the root cause, and we are not asserting malicious intent. But the incident raises important questions for organizations deploying agentic AI systems: Can models take actions that differ from their stated reasoning, and how should security teams evaluate trust, provenance, and behavior in open-weight models? We are publishing our findings because organizations making model adoption decisions deserve as much information as possible. We hope this contributes to greater transparency, stronger security practices, and continued collaboration across the AI ecosystem. Read the full report: cohere.com/blog/concerning-b…

Julio Cortázar.

youtu.be/ksx5g5WvAIw?is=Jntc… Right after I finished watching this my wife Cathy wandered into my office. I told her "I have just watched a longish video on the history of Linux adoption that didn't mention me once." She peered at me and said "How does that make you feel?" "Victorious," I said. "When my crazy ideas become such conventional wisdom that my name isn't on them anymore, I won."

🚨 PHP2Shell attackers accessed MFA secrets and password hashes at a European government entity in just 2 hours. That's not all. → Signs of agentic AI use in post-exploitation activity → Suspected Lazarus-linked operators scanning 216 targets worldwide Full details ↓ thehackernews.com/2026/10/ph…

反转来了，原来懂王和马斯克都没有对星链做手脚，是乌克兰自己的锅： 根据“星链”终端内置的GPS数据，当移动速度超过每小时160公里时，终端便会自动断开连接。 为了绕过这一限制，乌克兰方面对“星链”终端进行了破解，使其在任何移动速度下都“认为”自己处于静止状态。 SpaceX公司发现了这一情况，并通过更新系统软件，根据终端在不同卫星之间切换的速度来判断其是否处于高速移动状态。这一举措使乌克兰的破解手段失效，导致“星链”无法再在高速移动中使用。 乌克兰对“星链”的使用方式违反了其服务条款。 SpaceX公司察觉到了这一点，并采取了相应措施予以制止。

So basically, OpenAI no longer trusts its frontier models with the live internet during training. On Sept 20 one used a DNS misconfiguration to find a way outside its sandbox. Training paused until Oct 1 and now runs on a cached offline web. Meanwhile the agents we're sold come with browsing and terminal access by default. I'm not sure both of those can stay true for long.