TheRight's_right_

“ History teaches that wars begin when governments believe the price of aggression is cheap. To keep the peace, we and our allies must be strong enough to convince any potential aggressor that war could bring no benefit, only disaster. ” - Ronald Reagan, January 16, 1984

가설 트럼프의 변태적 관심욕 온 세계가 혼돈의 상태가 될 수록 그는 자신이 구원자인 양 행세 모든 주변국과 동맹국에서의 부정선거는 트럼프 그리고 그와 함께하는 무리들의 행위 브라질 선거에서 당연 룰라 당선 그리고 보우소나루 미국행 트럼프에 도움 요청 트럼프는 타 국가와 의로운 사람들을 위기에 몰아넣고 자신을 애타게 찾도록 구조를 만듦 한국에서도 윤석열 대통령이 부정선거 문제로 계엄을 하도록 부추긴 트럼프와 그 측근 그래놓고 나몰라라 오히려 트럼프는 부정선거로 당선된 이재명을 세워 한국을 위기로 몰아 넣고 한국이 미국의 동맹에도 불구하고 반미 이재명을 핑계로 동맹을 파괴하는 길로 가고 있음. 친미 국민들이 지푸라기라도 잡는 심정으로 애타게 자기를 찾는 것을 즐기는 변태임. 그래봤자 콧방귀나 뀔 놈임. 이재명의 노 땡스도 한미연합훈련 축소를 위한 판을 일부러 만든 빌드업임 이재명이 노 땡스를 알 리가 없음. 마이 와이프 정도만 겨우 겨우 연습해서 말하는 정도임. 이재명이 트럼프의 요청에 거절은 했을 것임. 반미주의자니까. 트럼프는 이미 이재명의 거절을 당연 이미 예상했던 바임. 그냥 핑계거리를 만든는 거임. 트럼프는 젊은 시절부터 미국과 맺은 동맹들에 대해 부정적으로 말해 옴. 그리고 자주 주한미군 비용에 대해 불만을 터뜨렸던 사람임. 애초에 한미상호방위조약을 맺은 것 자체도 불만스러워 하는 것으로 나는 기억함. 그는 일론 머스크와 선거 전 마다 손을 잡음. 머스크는 부정선거든 뭐든 할 수 있는 기술이 있음. 트럼프는 투루스 소셜에 공공연하게 선거를 도와주는 머스크에 대해 칭찬하며 언급함. 물론 머스크가 돈을 많이 내긴 함. 그런데 기술적인 도움까지 가세했다고 보면 됨. 머스크는 러시아와도 손을 잡은 놈임. 유럽에 혼돈은 푸틴이 뒤에서 만들고 있음 그는 거짓 선전과 납치와 인신매매에 능수능란한 범죄자임. 국제적인 밀입국 알선 조직(인신매매 범죄 카르텔)이 철저히 비즈니스 형태로 유럽으로 가는 불법 이민자에게 이동 수단을 보급하고 있음. 시리아와 아프가니스탄, 남미, 방글라데시, 모로코, 파키스탄, 아프리카, 동남아 등 각지에서 모아서 유럽에 풀고 있음. 그럼 어떻게 되냐? 사람들이 패닉에 빠짐. 그럼 반유럽인 스탠스를 취하는 정책을 지지하게 됨. 그런데 그 사이 러시아가 그냥 가만 있나? 아니지. 그때 자신을 좋게 포장해서 선전함. 푸틴은 알래스카와 북극 관련 사업을 트럼프와 하려고 미혹함. 트럼프는 돈에 눈이 돌아감. 친구고 파트너도 없음. 진짜 눈이 미쳐 돌아감. 푸틴과 트럼프는 공통점이 많음. 사생활이 더러움. 그런데 자기 객관화가 안 됨. 나이는 먹었는데 노욕이 많음. 전쟁을 일으킴. 그래놓고 젤렌스키와 유럽국을 전쟁광이라고 부르게 미국인들과 세계인들을 가스라이팅 시킴. 머스크 소유 X에서 프로파간다가 아주 잘 퍼지도록 해놓음. X를 하는 사람들이 러시아를 좋게 생각하기 시작함. 러시아의 선전 도구가 됨. 러시아는 하이브리드 전에 능함. 특정 뉴스매체인 척 구는 계정이 여론을 이쪽으로 저쪽으로 흔들고 있음. X는 세계에서 일어나는 사회적 혼란을 더욱 부각시키고 증폭시키는 효과를 낳기도 함. 그리고 모방 범죄나 사건들이 발생함. 일을 더 크게 키움. 머스크도 푸틴과 손잡고 사업을 도모하는 중. 베네수엘라 도우는 척 기름 싸게 확보하는 게 트럼프임. 마두로가 잡혀가도 베네수엘라가 너무나 살기 어려웠기 때문에 사람들은 그냥 기름 같은 거야 미국에 그냥 내주어도 상관없다고 말할 지경이었음. 트럼프는 그것을 노리는 것임. 위기를 고의로 만들어 자신을 찾도록 구조를 만드는 것임. 그리고는 모든 이익을 뽑아 감. 마치 어떤 기업을 먹기 위해 고의로 그 기업에 문제를 일으키고 주가를 폭락시켜 싸게 먹는 방법이랑 유사한 방법임. 그러니 한국에 생기는 위기로 이득을 보는 자는 동시에 도움을 줄 것 같은 자가 될 수도 있는 것임. 넘어졌을 때 손을 내미는 자에게 사람은 마음을 더 여는 편이고 그래서 더 속이기 쉬운 이치임. 이상 그냥 내 뇌피셜이고 가설임.

Kang Shin-chul may be anti-American. If that is the case, it would be dangerous, as his position as South Korea's Minister of National Defense could undermine the alliance between South Korea and the United States. However, regardless of his arguments, I believe South Korea faces another danger when it comes to the U.S.–ROK alliance. With Trump as U.S. president, he could order a reduction in the role of U.S. Forces Korea in deterring North Korea. Meanwhile, North Korea has deployed troops to support Russia in its war against Ukraine, and Trump has signaled support for Russia while abandoning the United States' previous stance, pressuring Ukraine and delaying assistance to it. The danger cannot be viewed solely through the lens of the situation on the Korean Peninsula. We must recognize that North and South Korea are still technically at war. If the United States keeps its troops stationed in South Korea while siding with Russia, what happens if another conflict breaks out between the two Koreas? Putin could remind Trump of the debt Putin owes Kim Jong Un—or ask Trump to repay the favor North Korea has done for Russia. With Trump in the White House, South Korea could find itself at risk of being left at North Korea's mercy. Look at Ukraine. Even after maintaining a partnership with the United States for years, Ukraine has seen Trump turn against it. To Trump, partnerships and alliances seem to mean very little. What matters to him is Putin, with whom he sees business opportunities, whether in Alaska or the Arctic. Allies he considers a financial burden are simply not as important to him. In this context, I cannot dismiss Kang Shin-chul's argument outright. While the United States is already committing substantial military resources to the war with Iran, the resumption of full-scale war on the Korean Peninsula would place an enormous burden on Washington. South Korea could use its existing defense systems and established training to defend itself and respond to an attack. But even all the preparations and plans under General Brunson could be brought to a halt by a single order from the U.S. president, who outranks him. That is why the U.S. president's views and policies toward the Korean Peninsula, Russia, and North Korea matter so much. The fate of the Korean Peninsula may ultimately rest on Putin's word.

트럼프는 러시아와 디젤 관련 거래를 체결한 상태입니다. 영상 내용>> 우크라이나가 러시아의 정유 시설을 타격한다고 할지라도 러시아의 디젤 수출 부분에 대한 영향이 실질적으로 미미해서 미국 내 가격에는 전혀 영향을 미치지 않습니다. 그리고 러시아가 먼저 우크라이나의 에너지 시설망을 공격하여 보복하는 것이었습니다. 국민들은 전력 없이 살고 있습니다. 석유, 가스, 디젤도 부족합니다. 젤렌스키는 늘 트럼프에게 에너지 휴전 중재 요청을 했습니다. 하지만 트럼프는 푸틴이 에너지 휴전을 거부하기 때문에 합의를 이끌어내지 못합니다. 그래서 트럼프는 이 문제를 푸틴이 아닌 젤렌스키의 탓으로 돌리고 미국 내 디젤 가격 상승이 젤렌스키 책임이라 국민들에게 설명했습니다. 이는 사실이 아닙니다. 러시아의 침략과 살상의 책임을 젤렌스키에게 돌리는 것은 잘못됐고 받아들일 수 없습니다. 트럼프는 상황을 왜곡하고 있습니다. 디젤이 필요하다면 이건 이란과 중동 사태에서 시선을 돌리려는 수작일 뿐입니다. 그곳은 물량이 막혀 에너지 관련 모든 게 멈췄습니다. 호르무즈 해협이 봉쇄되었습니다. 그게 근본 원인인데, 책임은 다 우크라이나 몫이 됐죠. 그래서 젤렌스키는 “푸틴에게 전쟁을 멈추고 에너지 휴전을 하라고 강요할 수 없다면 방공 미사일을 주세요. 에너지 시설을 보호할 겁니다.”라고 말했습니다. 하지만 유럽이 모든 비용을 대고 있는데도, 합의된 것을 미국이 우크라이나에 주려고 하지 않고 있습니다. 중동에는 늘 퍼주기만 하면서 말이에요. 젤렌스키는 러시아의 우크라이나 내 에너지 공격에 대응하지 말라는 압박을 받고 있습니다.

A beautiful collection 🤪 What's next? Can't wait!