Salut, je te remercie pour tes questions et de me donner l'opportunité de clarifier 🙏 J'ai pris un peu de temps pour te répondre, pour être le plus correct et exhaustif possible. --- En ce qui concerne le lien dans ma réponse entre Sorega et l'OFT, c'est tout simplement une réponse dans le contexte du thread de Fadi. Le sujet est revenu vis-à-vis d'osu!frlive à ce moment-là et Fadi l'a bien cité dans son thread. Mais je comprend bien que tu nous reproches de ne pas avoir agi plus tôt : je pense qu'on s'est laissé prendre de court pour être honnête. J'ai pris un peu de temps, j'ai cherché et je constate que ce sujet n'a été soulevé qu'une fois en interne mi-juillet, et ça parlait plutôt de politique. Personnellement je ne m'y suis alors pas penché plus que ça, puisque sanctionner qui que ce soit pour des positions politiques serait contraire à la loi : service-public.gouv.fr/parti… Ce sujet n'est alors jamais revenu en interne. Un ami en commun à Sorega et moi (extérieur à l'association) m'a en suite rapporté d'autres tweets, où j'ai cette fois pu constater du racisme, mais j'avoue qu'étant au COE à ce moment-là, et sachant qu'on était coincés sans code d'éthique (cf. ma réponse de tout à l'heure), j'ai pas poussé plus loin et j'ai oublié jusqu'à l'OFT. Bien sûr je suis pas seul au bureau, mais je pense que personne n'a remis le sujet sur la table car on savait nos possibilités limitées (et on a pas tous Twitter). Le sujet est revenu pendant la grande finale de l'OFT après le soulèvement dans le chat... Nous avons alors envisagé de faire un communiqué, pour expliquer qu'on condamnait mais pouvait rien faire, mais nous avons rapidement écarté cette idée, car ce serait la pire des choses de faire ça un jour de célébration (et c'est ce que j'expliquais dans mon précédent tweet). On a alors émis l'idée de faire un tel communiqué si le sujet venait à nouveau aux joueurs d'osu! sur Twitter, et finalement c'est ce qu'il s'est passé ce soir. Je pensais aussi qu'il n'accepterait pas de renoncer à son titre pour être honnête, donc je n'ai pas pris la peine de lui proposer avant. Il nous a finalement annoncé résigner son titre tout à l'heure, mais en se défaussant un peu, mon pressentiment venait pas de nul part 😅. Bon, au final, le tweet de Fadi montrant clairement l'impact que ça a, ça a peut-être facilité sa décision aussi. Bref, pour être honnête on a tout faux là-dessus. On a pas pris l'initiative quand on aurait dû et quand on aurait pu avant l'OFT. En notre défense, nous n'avons reçu aucun signalement extérieur, ni de mail à [email protected]. Je le répète mais ce mail est extrêmement important, tout mail ouvre systématiquement une enquête, nous aurions surveillé de plus près la situation et nous aurons alors sûrement pris l'initiative plus tôt. D'ailleurs, je crois que nous n'avions jamais rencontré de situation de ce type avec un bénévole, encore moins un membre d'honneur, donc ça n'aide pas. Je vais pas te mentir aussi qu'on a énormément de boulot (j'ai encore 2 streams à set-up pour demain...). Si un sujet se manifeste une fois puis se fait oublier... c'est souvent pour de bon. Il faut donc pas avoir peur de venir nous parler de quelque chose quand ça vous tient à cœur. Nous sommes toujours intéressés par les préoccupations de notre communauté même si nous y sommes parfois impuissants. Aussi pour être totalement transparent, nous étions aussi ami, on a passé des vacances ensemble, on a stream ensemble, et il était source d'inspiration pour moi étant plus jeune. C'est aussi lui qui m'a relégué le projet osu!frlive en 2017~2018. On ne se parlait plus beaucoup depuis un long moment, on s'est pas vus depuis 2 ans et demi, je pense pas que cela ait eu une quelconque influence sur la situation, mais je veux pas vous le cacher non plus, voilà. TL;DR : tu as raison, nous n'avons pas réagi quand nous aurions pu, mais il n'était absolument pas question de le protéger. --- En ce qui concerne l'existence d'une règle sur l'image de l'asso : c'est précisément l'objet du code d'éthique dont je parlais, cela n'existe pas encore, mais nous allons instaurer cela ou quelque chose de similaire, et cela viendra en complément du règlement intérieur. En attendant, nous ne pouvons appliquer que le règlement intérieur, qui par définition, ne s'applique qu'au sein de l'association. Sorega n'ayant pas exprimé ce genre de propos au sein de l'association, nous ne pouvions pas agir à son égard. --- Pour ta dernière question, sur les "personnes qui font se sentir pas mal de monde en danger", c'est 100% lié à notre statut légal et aux types d'événement auquel on prend part. Notre statut légal est le suivant : association loi 1901 à but non lucratif et d'intérêt général. C'est le statut de la plupart des associations, notamment dans le monde sportif et événementiel. Il encadre et sécurise l'activité des associations. Il vient avec des avantages, des limites, des obligations. L'obligation principale est de servir l'intérêt général : l'association doit accomplir la mission déclarée, et ne doit pas servir un groupe limité d'individus. C'est la garantie pour vous que nous accomplissons bien la mission de l'association de manière désintéressée. C'est aussi la garantie pour les fonds publics que leurs subventions sont utilisées au bénéfice de la population et de la mission. Nous devons donc accueillir tout le monde, les exclusions doivent être justifiées par des infractions au règlement intérieur, des menaces à la sécurité de l'événement, ou des décisions de justice. Par exemple, si des violences conjugales avaient lieu entre 2 joueurs d'osu! se rendant à une LAN, nous serions obligés de respecter toute mesure d'éloignement présentée par la police. Autre exemple, quelqu'un qui exprime des opinions racistes sur Twitter ne constitue ni une infraction au règlement ou une menace de sécurité. On ne peut l'interdire de se rendre à l'événement que s'il menace des personnes se rendant à l'événement, même s'il était sanctionné par la plateforme ou condamné pour injure raciale. Par contre, avec notre futur code d'éthique, ce sera un motif valable pour le refuser/sanctionner en tant que bénévole (et en réalité, on a déjà refusé des gens douteux ; la mauvaise entente entre bénévoles constitue un motif légitime de refus). C'est une des règles issues de ce que l'état appelle le contrat d'engagement républicain. On a pas le choix de les respecter, si on veut bénéficier ou participer à des événements qui bénéficient de subventions publiques. Et tu auras certainement remarqué que la plupart de nos événements à date ont eu lieu dans des événements subventionnés : UTT Arena, Gamers Assembly, Play Sorbonne Festival. (Pour ce dernier on avait même le logo de l'état sur le stream xD) Ils ont le même statut légal et les mêmes obligations que nous. On partage toujours tout signalement sérieux avec les organisateurs et ils appliquent les mêmes règles que nous. C'est les mêmes règles pour tous les événements qui ne sont pas organisées par un organisme privé, c'est pas du tout un problème spécifique à osu!frlive ou au gaming, je te l'assure. Je comprend néanmoins ton inquiétude, et c'est pour cela que nous sommes toujours à l'écoute de vos signalements et faisons toujours le maximum afin que chacun puisse passer le meilleur moment en LAN. Dans le doute, n'hésitez jamais à nous joindre. Nous étudierons à nouveau ce sujet pour nos prochains statuts, afin de ne pas restreindre notre champ d'action plus que nécessaire, mais le facteur limitant ici est bel et bien la loi. --- Le cas du joueur banni que tu cites sur notre Discord est très différent car il a justement eu lieu sur notre Discord, en infraction directe du règlement intérieur. Il ne s'agissait pas de faits extérieurs. Il a donc fini par être banni de l'association. Cela est survenu peu de temps avant l'osu! French LAN : Montpellier 2026, où il était en effet interdit d'entrer. Cela était rendu possible car il a enfreint le règlement intérieur de l'association organisatrice de l'événement (dans ce cas, nous). Cette situation ne reflète en aucun cas une "échelle de gravité" de l'association, simplement l'infraction a été commise directement chez nous, au sein de l'association. D'ailleurs, il pourrait toujours se rendre en tant que spectateur à l'un de nos événements partenaires, car il n'est pas banni de chez eux, à moins de présenter un risque sérieux pour la sécurité de l'événement. --- Je ne crois pas savoir de quoi tu parles à la fin pour les "actes fait en LAN", mais c'est très intéressant pour nous car ça enfreint forcément le règlement intérieur d'osu!frlive ou de l'un de nos partenaires. N'hésite pas à nous transférer tes éléments à [email protected] et nous enquêterons. Je rappelle d'ailleurs que même sur des faits sur lesquels on ne peut pas agir directement, cela reste extrêmement utile de signaler car on peut en suite se préparer et prévenir certaines situations. On prend tous les signalements au sérieux, on respecte la confidentialité requise et d'ailleurs il est parfaitement possible de signaler anonymement. --- Toutes mes excuses pour mon temps de réponse et la longueur du post, j'espère que ça répond bien à tes questions. J'ai été un peu technique parfois n'hésite pas si quelque chose n'est pas clair, je reste à ton écoute

Bonsoir, Je te remercie de nous interpeller à ce sujet. Sache qu'aucun membre du conseil d'administration ne cautionne ses propos, qui nous indignent. Je les condamne publiquement, avec le reste du bureau. Nous comprenons l'émotion que cela suscite, nous la ressentons aussi. Je comprend aussi que la réponse de l'association semble être inadéquate, et surtout pas cohérente avec ce que je viens de dire. Je n'en suis pas fier non plus, j'en prend l'entière responsabilité, et je vais tâcher de vous expliquer au mieux. On va pas tourner autour du pot bien longtemps : il y a un véritable flou juridique dans nos statuts, lié au titre de membre d'honneur. Ce statut confère un droit de vote à l'assemblée générale, et pourtant, il n'est pas du tout codifié comme les autres. Bien qu'il ternit l'image de l'association, nous n'avons à ce jour pas de moyen de l'exclure sans nous exposer à des poursuites judiciaires de sa part. Ce n'est pas le seul problème dans nos statuts, nous allons y rajouter également un code d'éthique, qui viendra en complément du règlement intérieur, afin de protéger davantage l'image de l'association. Je rentrerai pas plus dans les détails maintenant, mais au final, les statuts seront probablement ré-écris de A à Z. En attendant, nous sommes malheureusement les pieds et mains liés. Agir en dehors du cadre réglementaire présente de lourdes menaces juridiques qui pourraient menacer l'existence de l'association. Il n'y a donc qu'une seule solution à court-terme : que Sorega, en tant que fondateur et membre d'honneur d'osu!frlive prenne ses responsabilités, cesse d'entâcher l'image de l'association, et renonce à son titre de membre d'honneur. Je lui ai appelé à le faire en privé et je le refais ici publiquement. Je suis désolé de ne pas avoir pris la parole plus tôt à ce sujet. Pour être franc, la dernière OFT était déjà très perturbée à cause d'autres événements extérieurs à l'association, et nous ne voulions pas rajouter de l'huile sur le feu en mettant ce sujet an premier plan à ce moment-là. Ce n'est pas ce que les nombreux bénévoles et artistes qui ont merveilleusement travaillé sur cette OFT veulent que l'on en retienne, ni les compétiteurs, ni les spectateurs avides de compétition. Il n'aurait pas été approprié de communiquer à ce moment, sans pouvoir agir. Néanmoins je comprend que ce silence ait pu être assourdissant également pour certains, même si nous avions clarifié notre position auprès de tous ceux qui nous questionnaient. Pour autant, notre règlement intérieur s'applique à tous les membres comme toujours, sachez donc que s'il venait à tenir ces propos au sein de l'association, notre réponse serait sévère et immédiate. Nous tâchons de ré-écrire nos statuts au mieux, et proposerons bientôt une première version à nos adhérents. Une grande partie de la communauté est éligible au statut d'adhérent, je vous invite à suivre nos prochaines annonces afin que tous ceux qui le peuvent puissent participer à la prochaine AG. J'aimerais rappeler que nous avons également une hotline par email : [email protected]. Vous pouvez envoyer à cette adresse tout comportement préjudiciable envers vous ou l'association. Nous agirons autant que possible et prendrons en compte vos signalements lors de la ré-écriture de nos textes. Encore une fois désolé, nous avons notre part de responsabilité et je tâcherai de corriger le tir. Je sais que ça va à l'encontre de l'estime que certains ont de l'association. Je reste joignable si vous avez d'autres remarques ou sujets à me soumettre. Mes DM ont toujours été ouverts sur toutes les plateformes, mais privilégiez les emails ([email protected]) ou les DM Discord. Et j'espère qu'on pourra avoir des échanges constructifs, sans animosité, sur Twitter également 🙏 Amicalement, TP