Replying to @yingtaor98
这就是历史最有争议的地方,至今都有两派说法。一派相信她是真公主,韦太后为了掩盖自己在金国的遭遇,一定要置她于死地;另一派采信官方定论,认定是民女假冒。真相早就埋在乱世里了
首先,这本《姑妄言》只是古代小众俗文学,完全不能代表中华传统文化的全貌;其次,近代文物流失是国力衰微带来的历史伤痛,掠夺本身永远不值得感谢,文献得以留存只是一个意外的结果,不能颠倒因果、美化劫掠。
Replying to @Timtim
The cute Chinese patriots dare not go and make a big fuss over the "national treasures" plundered by imperialism, because those belong to Russia;
2. We should thank imperialism's "plunder," which at least preserved the "national treasures";
3. The so-called Chinese "traditional culture" is either the dark arts of officialdom or the lewd and debased lower pursuits—truly, the unchanging "civilized" underbelly of two thousand years.
Replying to @pangbenxiong
这个类比很有意思,但二者逻辑不一样。它失传不是因为写得差,是内容触碰当时的管控红线,被禁断流传,和 Token 靠市场自由选择完全不是一回事
Replying to @BhagatTulsidas
首先,这种观点是片面错误的,不能认同。古籍外流本质是近代国弱遭劫掠的历史伤痛,绝不能美化掠夺行为。这些艳情小说只是古代海量文献里小众的一部分,根本代表不了中华传统文化。
Replying to @Fang_yuanyi
他不算传统意义上嗜血的暴君,但时代的洪流不会只看个人品性,财政崩溃、阶级矛盾叠加,改革的速度跟不上民众的期待,最后所有罪责都落到了他一人身上



