TO+

El año pasado, después de que @HugoPortilloPY solicitara información sobre las personas jurídicas que tenían como socios o directivos a los parientes del preso Peña Palacios en el marco de la ley 5282 de acceso a la información pública, estos iniciaron una acción de amparo para impedir que se entregara esa información y un juez a la medida no tardó en "blindarlos". Esta gente evidentemente no se había enterado que esa información ya había sido divulgada por el @MEF_Paraguay en otra solicitud de acceso a la información realizada unos días antes y que estaba disponible en el portal de acceso a la información. Más allá de que este fue un mecanismo del uenismo en el poder para diluir la efectividad de esta herramienta fundamental de control ciudadano, hoy esta información podría servir para recordar al @MinPublicoPy que podrían solicitar medidas cautelares con relación a esas personas y sociedades hasta que se acredite que ellas y los bienes que poseen o que están a sus nombres no tienen relación alguna con los hechos punibles que se le imputan a Peña. Por algo ya no querían que se supiera sobre ellos y las firmas que controlaban. Ya vimos que algunas de esas sociedades recibieron "préstamos" de ueno. Una proveedora del Estado de propiedad del hermano habría cobrado miles de millones de guaraníes hace horas durante el desarrollo del juicio político. Parece que en la casita de Samber había una "caleta" oculta. Por ejemplo, ¿dónde está la mercadería de Muar? ¿Qué pasó con las cuentas de esta sociedad? Mientras no se haga nada, van a hacer desaparecer todo. La prosperidad de muchos de estos "emprendedores" coincide con la llegada al poder del ahora prevenido. Los minutos cuentan. Soliciten allanamientos, embargos, inhibiciones, prohibiciones de contratar. Usen los mecanismos de cooperación judicial para saber qué bienes tienen en el exterior Peña y los suyos y procedan a embargarlos.