Triflic Forever 🇫🇷 🇮🇱 🇺🇦 🇮🇷🎗️

🤬🤬🤬🤬🤬🤬🤬 Je suis dans une colère rare ! Mais dans quel pays vivons-nous ? Depuis ce matin, j’ai l’impression de refaire encore et encore le même tweet. Et pourtant, ce sont chaque fois des affaires différentes ! CNews, dont certains réclament la fermeture. Michel Houellebecq, poursuivi pour des propos tenus il y a quatre ans. Mélenchon, dont les déclarations au Bourget, une épuration médiatique, me fait redouter une véritable mise au pas des médias. Et maintenant, la société des journalistes de BFMTV qui s’indigne du comportement de Robert Ménard ! Imaginez un instant à quel point notre liberté de la presse est menacée pour que quatre affaires aussi différentes me conduisent, dans la même journée, à défendre exactement le même principe : la liberté d’expression ! Et cette dernière affaire me révolte particulièrement. @Menard_off ! Il faut tout de même avoir un sacré culot pour vouloir lui donner des leçons de liberté de la presse ! Je connais son parcours depuis des décennies. Cofondateur de Reporters sans frontières, il a consacré une partie de sa vie à défendre des journalistes persécutés, emprisonnés, parfois assassinés, dans des pays où la liberté d’expression n’était pas une formule creuse, mais une question de vie ou de mort. Il n’a certainement pas besoin de @SoMabrouk pour défendre la liberté de la presse. Son franc-parler est connu, et parfois redouté, de tous depuis des décennies. À une époque où certains de ses détracteurs actuels n’étaient même pas nés, il affrontait déjà de véritables dictatures ! Qu’on l’apprécie ou non, qu’on partage ou non ses convictions, son engagement historique mérite au moins d’être reconnu. Ce qui me rend fou de rage, c’est cette multiplication des controverses autour de ce qu’on aurait le droit de dire, de penser, d’écrire ou d’entendre. On ne débat plus, on dénonce. On ne contredit plus, on réclame des sanctions. On ne supporte plus une opinion contraire, on voudrait la faire disparaître. Mais que voulez-vous à la fin ? Une presse unique ? Un journal national dont chaque rédaction reproduirait religieusement les mêmes articles ? Dans ce cas, conservons dix journalistes pour rédiger la pensée officielle et remplaçons tous les autres par des photocopieuses. Ce sera moins coûteux ! Je suis stupéfait de devoir rappeler aussi souvent une évidence : la liberté d’expression n’a aucun intérêt si elle ne protège que les opinions qui nous plaisent. Et lorsque les journalistes eux-mêmes deviennent les acteurs de ces querelles sur les limites de la parole, il est légitime de s’inquiéter de l’avenir du pluralisme. Quatre affaires différentes. Quatre fois le même combat. En une seule matinée ! Bravo les pitres !