Trini Palm

Se pretende descalificar una movilización ciudadana porque 20 mil firmas representan apenas una fracción de los habitantes de la Ciudad de México, pero al mismo tiempo se pretende atribuirle una supuesta agenda partidista sin presentar una sola prueba. Eso sí es confundir las cosas. Nadie ha dicho que 20 mil firmas representen a los ocho millones de habitantes de esta ciudad. Lo que representan son 20 mil ciudadanos que decidieron actuar, informarse, firmar y exigir que un procedimiento de planeación urbana sea revisado. ¿Desde cuándo la participación ciudadana necesita ser mayoría absoluta para tener valor? ¿Acaso las organizaciones vecinales tienen que representar a millones para poder cuestionar decisiones del gobierno? No. Y tampoco aceptamos que se nos meta en el mismo saco de “operadores partidistas”, intereses inmobiliarios, NIMBYs o cualquier otra etiqueta que resulte conveniente para desacreditar nuestra lucha. Somos vecinos. Punto. No representamos al PAN. No representamos a Morena. No representamos a ningún partido político. Representamos, en todo caso, nuestra preocupación por las colonias donde vivimos y por la ciudad que vamos a dejar a nuestros hijos. Quienes hemos dedicado horas a recabar firmas, asistir a reuniones, leer documentos, presentar escritos y tocar puertas no estamos cobrando un sueldo por hacerlo. Somos amas de casa, trabajadores, profesionistas y ciudadanos que sacrificamos tiempo personal para defender una causa. Y aquí viene lo verdaderamente incómodo: ¿Por qué resulta tan molesto que los ciudadanos se organicen? ¿Por qué en lugar de discutir nuestros argumentos se intenta desacreditarnos diciendo que somos pocos, que somos NIMBY, que somos manipulados por partidos o que defendemos intereses inmobiliarios? Si tienen argumentos para defender el PGD, discútanlos. Si consideran que el procedimiento fue correcto, demuéstrenlo. Si creen que la ciudad tiene infraestructura suficiente para soportar la densificación que se pretende, presenten los estudios. Si dicen que los riesgos están correctamente evaluados, muéstrennos el Atlas de Riesgos actualizado. Si sostienen que existe suficiente agua, drenaje y capacidad urbana, que los datos hablen. Pero no pretendan resolver una discusión técnica y ciudadana etiquetando a los vecinos. Porque hay algo que parece que algunos todavía no entienden: Los ciudadanos de a pie somos precisamente nosotros. Somos quienes vivimos las consecuencias de las decisiones que otros toman desde un escritorio. Somos quienes padecemos el tráfico, la falta de agua, las inundaciones, el deterioro de la infraestructura, los hundimientos, las obras interminables, el ruido y la saturación urbana. Y mientras algunos escriben desde la comodidad de su análisis político sobre la supuesta “representatividad” de los vecinos, nosotros estamos en las calles dando la cara. Defendemos una ciudad que crezca con planeación, con infraestructura, con agua, con seguridad, con respeto al patrimonio y con estudios serios sobre los impactos acumulativos de las grandes construcciones. Y sí: también cuestionamos una política urbana que parece tener mucha prisa para autorizar desarrollos inmobiliarios, pero muy poca para actualizar información de riesgos, resolver la crisis hídrica y garantizar infraestructura suficiente. Así que no, señor: 20 mil firmas no son “solo” el 0.25% de la población. Son 20 mil razones para que el gobierno escuche. Y si después de miles de firmas, escritos ciudadanos y organizaciones vecinales alguien sigue creyendo que todo esto puede reducirse a una estrategia partidista, quizá el problema no esté en la falta de representatividad de los vecinos. Quizá el problema esté en no querer escuchar lo que los vecinos están diciendo. Y una última cosa: No necesitamos que ningún partido nos represente.Necesitamos que el gobierno cumpla con su obligación de gobernar para todos. urbernardo.substack.com/p/co…