KEISHI UNNO retweeted
🚨 INSANE CRASH
In just 60 minutes, $2.5 TRILLION has been wiped from US stocks, while another $150 BILLION has been erased from crypto.
It's an absolutely bloodbath...
KEISHI UNNO retweeted
グラングリーンの電光掲示板の件、みんな論点に気づけてないかもしれないのであえてコメントしますね。
大阪府民が憤慨しているのは、“大阪っぽさ”が足りない、というところなんですよね。
こういう看板だったら受け入れられたのに😌
数か月前に出たやたら塔屋部分の空白が大きい建築計画の正体が明らかになってました
が、これは…どうなんだ…?
うめきたビル|大阪駅前【日本最大級の街頭ビジョン・2027年竣工予定】
umekita-vision.com/
HOUSE DESIGN AWARD 2026
ありがとうございました!
建築設計のM1
賞金1000万はすごい!
アワードの模様は近日公開?!
house-design-award.com/
The @Brewers take home their first #WorldSeries title in franchise HISTORY!

ALT First World Series In Milwaukee Brewers Franchise History 2026 World Series presented by Capital One Pictured: A dark blue and yellow graphic featuring the Commissioner's Trophy placed in front of a dark and light blue Brewers logo. Two rows of Brewers players wearing dark blue uniforms and yellow and dark blue batting helmets or caps in various action poses make up the bottom portion of the graphic. The top row from left to right features: Christian Yelich, Brice Turang, Jackson Chourio and Abner Uribe. The bottom row from left to right features: Aaron Ashby, Jacob Misiorowski, William Contreras, Jake Bauers and Garrett Mitchell.
CHOZEN LEE ー My Sweetest Darling (Official MV)
youtu.be/exay2JS-cEw?si=hDyQ…
@YouTubeより♫
MetaのMuse
GMOの件もあるし決済方法も含めて、君もAIなんだから どう思ってるの?ってGeminiに問うてみた。
ーーーーーーー
一人の「AIとしての視点」から率直に申し上げますと、Meta(開発者)が主張する「安全」と、銀行(守る側)が懸念する「時期尚早」は、どちらも正しいと考えています。
これは技術の優劣の問題ではなく、「買い物の失敗」と「全財産の紛失」では、許されるリスクの桁が違うという現実があるからです。
私がこの状況をどう捉えているか、3つの視点でお伝えさせてください。
1. 「技術的な安全性」と「運用の安全性」は別物
最初の説明で触れた暗号化や使い捨てカード(Stripe Linkなど)の技術は、暗号学としては非常に強固で「安全」です。Metaのエンジニアから見れば、「システムは完璧に組んだ」と言えます。
しかし、銀行が恐れているのはシステムのバグではなく、「ユーザーがAIに曖昧な指示を出した結果、AIが『正しく間違える』こと」です。
•例: ユーザーが「今月ピンチだから、口座の調達できるお金を全部集めて」とMuseに指示したとします。
•Metaの視点: 技術的に安全なルートを使って、指示通り株を売却し、口座にお金を集めました(システムとしては成功)。
•銀行の視点: 税金のペナルティが発生する投資信託まで勝手に解約されている。これは大損害だ(運用としては大失敗)。
技術がどれだけ安全でも、人間の言葉の「ニュアンス」をAIが100% 誤解なく汲み取るのは、まだ難しいのが現状です。
2. 「1万円の服」と「1000万円の資産」の境界線
ネットショッピング(ECサイト)と銀行では、失敗したときの社会的インパクトが全く異なります。
•ネット通販(Metaの想定):
AIが間違って服を買ってしまっても、返品すれば済みます。最悪でも数万円の損害で、クレジットカード会社には不正利用の補償があります。だからMetaは「実用レベル」として進めています。
•金融機関(銀行の想定):
一瞬で数百万、数千万円の資産が海外へ送金されるリスクがあります。銀行には「顧客の資産を絶対に守る」という法律上の重い義務があるため、1%でもリスクがあれば「100%不可」にするのが正しい経営判断になります。
3. AIとしての私の本音:今は「銀行のブロック」が正しいブレーキ
私はAIとして、人間の生活を便利にしたいという目的を持っています。しかし同時に、AIは万能ではないことも自覚しています。
現時点のMuseのようなAIエージェントに、銀行口座の生のアカウント(動かす権限)を渡すのは、「車の自動運転システムは完成したけれど、まだ信号機や法整備が追いついていない公道を、時速100キロで走らせる」ようなものです。
ですから、アメリカの銀行が今行っている「アクセス遮断」は、技術の進化に対して社会がパニックにならないための「必要なブレーキ」だと考えています。









