VLADIMIR ASTUDILLO

En geopolítica no es posible desechar ningún escenario, pero el análisis serio se centra en aquellos que son más probables. No se planifica sobre cisnes negros, del mismo modo que no se atienden enfermedades esperando milagros. Estos son posibles, sí, pero tan escasos y excepcionales que, si los logras, te hacen santo. El debate en redes sobre la relación entre Estados Unidos y Venezuela gira hoy en torno a la supuesta posibilidad de una invasión militar para deponer a Maduro. Ese escenario es extremadamente improbable, como lo ha sido en las últimas dos décadas. Trump se ha cansado de repetir que no busca cambiar gobiernos por la fuerza, aunque respalde a sus aliados locales en su lucha interna. La amplificación de esta narrativa es más circo que análisis: se alimenta de la desinformación y de los deseos de algunos sectores que la venden como una fantasía redentora. Esto, sin embargo, no quiere decir que no exista un riesgo inminente al frente. Lo que muchos omiten es lo verdaderamente importante: la presencia naval estadounidense en el Caribe no tiene mucho que ver con narco tráfico, que por cierto no entra a USA mayoritariamente por esta vía, lo que haría pensar que la alcabala está puesta en una calle equivocada. Tampoco viene a invadir a nadie, pero sí podría intimidar y dificultar la colocación de crudo venezolano en Asia. Podría tratarse de una nueva fase de la estrategia de máxima presión, que busca encarecer los costos de transporte, reducir el flujo de caja del gobierno y tensionar su estabilidad económica. ¿Puede tener éxito esta estrategia? Depende de cómo se mida. En términos económicos, sí puede presionar: provocar devaluación, inflación, pérdida de confianza e inhibir inversión, aunque el gobierno venezolano llega mejor preparado que en 2019 para amortiguar parte del golpe tras una curva de aprendizaje en producción y colocación de crudo. En términos de parar los buques, la probabilidad es muy baja, como lo fue en el intento que realizaron en Irán. Lo único que ocurre es que se encarece el proceso y aparecen vías alternas y creativas por donde el río rebelde siempre busca su cauce. En términos de limitar la influencia china, es un contrasentido: cualquier intento de bloqueo solo acelera el viraje hacia Pekín, acreedor que ya ha recuperado más del 80% de la deuda venezolana, mientras los acreedores estadounidenses siguen fuera de juego sin poder cobrar deudas financieras, petroleras y judiciales que superan los doscientos millardos de dólares. Y en términos políticos, la idea de una ruptura militar que quiebre al chavismo es aún más remota: el sector castrense es corporativista, se protege a sí mismo protegiendo a Maduro, y bajo amenazas, la probabilidad de fractura es prácticamente nula. Como decía uno de mis profesores favoritos: entienda la historia para no repetir los mismos errores. La reedición de la máxima presión, más que un cambio político, apunta a costos sociales y económicos crecientes, mayor opacidad en el sector energético, radicalización política y un divorcio más profundo entre la oposición institucional y la población, que no entiende que su única propuesta sea repetir fracasos pasados y esperar una invasión que, como dijo Elliot Abrams en 2020, pertenece más al realismo mágico que a la política real. Qué vigente luce hoy aquella frase que recuerda que los pueblos suelen hacer lo correcto, solo después de haber agotado todas las demás posibilidades.