Victor Tueridei retweeted
🔴 في أول تسريب معلوماتي مهم حول اجتماع طهران، كشفت "ذا ناشيونال" الممولة إماراتيا، تفاصيل ومخرجات الاجتماع. وجاءت على الشكل التالي:
🔷 انتهى الاجتماع دون تقدم واضح في أي من ملفات خفض التصعيد. وكشفت مصادر إقليمية مطلعة أن النتيجة الرئيسية كانت الاتفاق على استمرار الحوار والمشاورات، وليس التوصل إلى ترتيبات عملية لوقف الحرب أو الهجمات الحوثية.
🔷 وصفت المصادر الإقليمية النتائج بأنها محدودة، رغم المستوى الرفيع للوفد الثلاثي الذي شارك فيه وزير الدفاع السعودي خالد بن سلمان، وقائد الجيش الباكستاني المشير عاصم منير، ورئيس الاستخبارات التركية إبراهيم قالن.
🔷 طلب الوفد من المسؤولين الإيرانيين الضغط على الحوثيين لوقف هجماتهم على السعودية، لكن طهران قالت أنها لا تمتلك النفوذ الكافي لإجبار حلفائها اليمنيين على التوقف.
🔷 وبدلاً من تقديم تعهد بشأن الحوثيين، طلب الإيرانيون من الوفد استغلال علاقاته الوثيقة بالولايات المتحدة لإقناع واشنطن بالموافقة على هدنة إقليمية لمدة أسبوعين، تتيح استئناف المفاوضات مقابل إعادة فتح مضيق هرمز تدريجياً. وتوضح هذه الإفادات أن إيران حاولت نقل النقاش من وقف الهجمات الحوثية بصورة منفصلة إلى تسوية أوسع تشمل المواجهة الأميركية–الإيرانية.
🔷 نقلت الصحيفة عن مصدر في طهران أن إيران مستعدة للمساعدة في إنهاء التصعيد السعودي–الحوثي، لكنها تعتبر أن شرط الحوثيين رفع السعودية الحصار الجوي المفروض على اليمن لم يتغير. وأضاف مصدر يمني أن الإيرانيين أبلغوا الوفد بأن أي مفاوضات نهائية للتوصل إلى اتفاق دائم مع الحوثيين ينبغي أن تُعقد في صنعاء.
🔷 كشف مصدر مقرب من طهران عن احتمال عقد جولة ثانية من المحادثات، ربما في تركيا، بعد اتفاق الأطراف على مواصلة الاتصالات. وأوضح أن أهمية الاجتماع الأول تكمن في انعقاده، لأن القضايا المطروحة معقدة ولا يمكن حلها خلال جولة واحدة.
🔷 أكدت الصحيفة أن محادثات طهران لم تكن مخصصة أساساً لردع الولايات المتحدة وإسرائيل عن مهاجمة إيران، وفق ما علمته ذا ناشيونال، وإنما للتوافق على مبادئ وخطوات جماعية إذا استؤنفت الحرب، بهدف احتواء جولة القتال الجديدة بسرعة. ونقلت الصحيفة عن مصدر إقليمي أن من الملفات الرئيسية المطروحة إنشاء شبكة إقليمية لعدم الاعتداء.
🔷 نقلت الصحيفة عن محسن رضائي، أمين المجلس الأعلى للأمن القومي الإيراني، قوله إن المحادثات كانت جيدة جداً، وإن إيران ودول اتفاق مكة الثلاث اتفقت على أن أمن المنطقة ينبغي أن تتولاه دولها، لا القوى الخارجية. وتضع ذا ناشيونال هذا التصريح ضمن النقاش بشأن ترتيبات أمنية إقليمية طويلة الأمد. كما أشارت إلى أن المرشد الإيراني مجتبى خامنئي أعاد يوم الأربعاء تأكيد شروط بلاده لإنهاء الحرب مع الولايات المتحدة خلال لقاء مع رضائي. ولم يفصل النص هذه الشروط أو يربطها بتنازلات جديدة قُدمت في اجتماع الوفد الثلاثي.
🔷 يستعرض التقرير مقترح وزير الخارجية العماني بدر البوسعيدي لإنشاء اتفاق أمني لعدم الاعتداء يشمل دول مجلس التعاون الخليجي الست وإيران والعراق. وكان البوسعيدي قد عرض الفكرة خلال حديث في كلية غيرتون بجامعة كامبريدج، موضحاً أن الولايات المتحدة لن تكون المزود الرئيسي للأمن الإقليمي مستقبلاً. وتنسجم المبادرة العمانية مع الموقف الذي أعلنه محسن رضائي بعد المحادثات بشأن ضرورة تولي دول المنطقة مسؤولية أمنها.
🔷 أبرزت ذا ناشيونال أن زيارة خالد بن سلمان الأخيرة لطهران قبل الاجتماع الحالي كانت في أبريل 2025، عندما حمل رسالة من الملك سلمان إلى المرشد الإيراني السابق علي خامنئي، قبيل محادثات أميركية–إيرانية بشأن البرنامج النووي. وتستخدم الصحيفة هذه المقارنة لإبراز الأهمية السياسية للزيارة الحالية، التي جاءت هذه المرة بعد تصعيد عسكري مباشر بين السعودية والحوثيين، وفي ظل احتمال استئناف الحرب الأميركية–الإيرانية. ويشير اختلاف السياقين إلى انتقال مهمة الدبلوماسية السعودية من دعم مسار تفاوضي نووي إلى محاولة إدارة أزمات أمنية وعسكرية متزامنة.
🔷 المؤشر العسكري الأبرز أن الهجمات الحوثية على السعودية استمرت مباشرة بعد انتهاء محادثات طهران. فقد أعلن التحالف بقيادة السعودية اعتراض وتدمير ثلاثة صواريخ باليستية أطلقها الحوثيون باتجاه شرق المملكة، وأربع مسيّرات باتجاه جنوبها، ثم اعتراض صاروخين إضافيين أُطلقا نحو الرياض. وتكشف هذه التطورات، وفق التسلسل الذي يقدمه التقرير، أن الاجتماع لم يؤد إلى وقف فوري للعمليات الحوثية. لكنها لا تثبت وحدها أن إيران رفضت التدخل أو أنها أمرت باستمرار الهجمات.
Victor Tueridei retweeted
🚨Why Did the British Come to Hate the Russians?
– Jeffrey Sachs
🚨This is not Putin's war.
🚨This is our war, for exactly the same reason that Palmerston and Napoleon III launched the first Crimean War.
🚨Because Russia doesn't have the slightest interest in marching into Europe, and it never did, except when Napoleon bothered them and when Hitler bothered them.
----------------------------------------------
🚨‘The STRONGER RUSSIA is, the STRONGER RUSSOPHOBIA is in the West’
🚨 “All wars are fought for the sake of getting money.” — Plato
🚨Russia has too many natural resources. It is not fair.
- Madeleine Albright
🚨Europe is Infected with SUICIDAL Russophobia
🚨British historian Richard Sakwa: Russophobia is a Western pathology that leads us to war and self-destruction.
🚨This is not a war for the throne and altar. This is a war for grain, iron, ore, coal and raw materials. This is a war for a well-fed German worker - declared in 1941 Goebbels.
🚨‘The STRONGER RUSSIA is, the STRONGER RUSSOPHOBIA is in the West’
🚨Russophobia doesn't solve any problems, it only creates them.
🚨Europe's HATE For Russia Is Destroying The Continent
🚨The Russophobia in the West is so Powerful
— Mearsheimer
🚨Ukraine's War is a Battle for Trillions in Resources
🚨More Than 90 Trillions
🚨Russia 75 T + Ukraine 15 T
🚨The war waged by NEOCONS via Ukraine was designed to bring down Russia.
--------------------------------------
🚨Emmanuel Todd:
🚨Every day I pray that the Russians will not get nervous.
Europe has chosen war. This is a curious, partly imaginary war, that is, it will not die, but will provide the Ukrainians with everything they need to kill as many Russians as possible. It seems that Europe and the USA have decided to fight to the last Ukrainian. Every day I pray that the Russians will not get nervous. I think the Russians are intelligent, I think the Iranians are intelligent, I think the Chinese are intelligent, and I think they have understood the rules of the game they have to play. So logically they should play for the collapse of the enemy's system in order to be calm, says the French historian, demographer and anthropologist Emmanuel Todt.
And more:
- Ukraine is finished. This is a country that will not exist. Ukraine is a country that will disappear in the long term. The big difference between Westerners and Russians is that they do not have the same concept of time. That is, Russians think long-term, like historians of long time. Now Russians are expecting the final crisis of the European Union. And from the moment the European Union enters into a crisis - it could be a crisis from country to country or within different societies, the Ukrainian regime will be left to itself, it will collapse and that will be the end of Ukraine, of Ukraine as we know it.
- What people see is that Russia entered Ukraine, that there was an invasion and I understand why people react like that, that is, there is direct visibility of the invasion. But the reality, the reason for this invasion, is that the Ukrainians wanted to re-conquer the whole of Donbas, which, of course, was within the administrative borders of Soviet Ukraine, but was populated by Russians. Therefore, in ethnopolitical terms, we, Westerners, support an aggressive war. In Iran, the US is the aggressor. First they sent the Israelis, then they went with the Israelis, but the reality is that there is a sick, extremely violent West that is experiencing its global decline as an economic power very badly and that is behaving in a very dangerous way. But the idea that we should pray to Putin, the Iranian leaders and the Chinese to remain calm is still very strange.
------
The first stage of the analysis is that we have indeed moved towards an oligarchic system. It is true that there are very rich, very protected people. Ultimately, going to war economically against Russia is recreating the problems that were created for the “yellow vests” with the increase in excise duty on fuel, but now putting people who are on the verge of survival in a situation where they will die. But to have ruling classes that keep us and throw us into conflict, keep us in it, against all our interests, depriving us first of Russian energy, and then of energy from the Persian Gulf, and who don't care and obey the Americans, because the idea of European dissent is a joke, NATO is still led by the Americans, it's a puppet game, one puppet is NATO, another puppet is the CIA and the Europeans still obey the Americans. It's never clear whether our, the French leaders, obey the Americans or the Germans. It's clear that they don't obey the French. I wonder how that's possible. And it's not a matter of interest, it's not to make more money.
- There is servility.
- There is servility, sadism, the word nihilism is a form of self-destruction and here we return to the story of religious decay. What comes after the active religion stage and the zombie religion stage is zero religion, and zero religion means zero patriotism. So what really needs to be explained about France and many countries is the lack of patriotism. Apparently people have forgotten that patriotism was an economic force.
Victor Tueridei retweeted
Breaking: World's Largest Manufacturer About to Collapse, Again
China Collapse 2026: Now With Extra Qing Dynasty Footnote. This is the 30th edition of Annual China Collapse Series.
Ah yes, comrades, gather around. It's time for the annual tradition of predicting China's imminent collapse.
This year's entry comes with a premium upgrade package:
✅ Debt crisis
✅Property crisis
✅Demographic crisis
✅Elite purges
✅Historical analogies
✅Ming Dynasty DLC
The 2 Indian authors tell us China is headed toward trouble because growth is slowing.
You mean the economy that went from peasant agriculture to the world's largest manufacturing power now grows slower than when it was building highways, ports, airports, and entire cities from scratch?
Shocking.
Next, you'll tell me a 25-year-old athlete runs slower than when he was 16.
The article also warns us about political purges.
Look, you can criticize Xi all day long. But every year we're told the latest purge means the CCP is on the verge of implosion. Then somehow the trains still run, the factories still export, EV production still grows, and another aircraft carrier appears out of nowhere.
This is the world's most successful failing state.
Then comes my favorite part: the Ming and Qing dynasties.
Because obviously the best framework for analyzing a modern industrial economy with high-speed rail, AI labs, quantum research, semiconductor fabs, and a space program is...
...an empire where government revenue depended on rice harvests and people communicated by horse.
At this point I'm surprised they didn't compare Huawei's earnings to the decline of the Roman Empire.
What's always funny about these China-collapse arguments is what they leave out.
China dominates:
-shipbuilding,
-batteries,
-solar panels,
-EV supply chains,
-industrial manufacturing.
Apparently, that's less important than an article writer discovering local-government debt.
Imagine if aliens landed on Earth tomorrow.
They would see one country building most of the world's industrial products and ask:
"Is this the rising power?"
Our experts would immediately reply:
"No, no. You don't understand. We've found a spreadsheet."
The article also treats slower growth as proof of weakness.
Japan slowed.
South Korea slowed.
Taiwan slowed.
Every successful industrial economy slows.
The real question isn't whether China can grow at 10% forever.
The real question is whether it can maintain technological upgrading while managing demographics and debt.
That's a serious debate.
But that's much less exciting than "The Same China-Collapse Script, This Time with Qing Dynasty Footnotes."
The funniest part?
For thirty years we've been hearing:
"China is five years away from collapse."
Five years later:
"Okay, but NOW it's definitely five years away."
At some point you have to admire the resilience.
Not China's.
The Collapse Industry's.
project-syndicate.org/commen…
Victor Tueridei retweeted
🔴 Today , they released the first edition of the book "Princes and Thieves: Jared Kushner's and Mohammed bin Zayed's Secret Conspiracy to Reshape the Middle East." These are the most important points from its first chapter, where investigative journalist Matthew Cole reveals details of a secret meeting that brought together Sheikh Mohammed bin Zayed and Jared Kushner in New York in December 2016, just before Trump's inauguration as president.
This chapter outlines how the UAE leadership bypassed the Obama administration to reach directly into the inner circle of the president-elect, leveraging its network of financial and investment ties. Most crucially, the book uncovers what was discussed during the meeting regarding Qatar, Iran, the Muslim Brotherhood, and Israel, along with the priorities that Abu Dhabi wanted the new administration to adopt. It also traces the role Kushner played in opening unconventional channels of communication, and how that meeting, according to the author's account, laid the foundation for a political relationship whose effects extended into subsequent years.
🔷 The book reveals a meeting that brought together Jared Kushner and Mohammed bin Zayed in the presidential suite at the Four Seasons Hotel in Manhattan, after Trump's election victory and before his inauguration. Bin Zayed arrived with a delegation that included dozens of people, among them armed individuals. The meeting came after he decided to cancel a farewell banquet that had been scheduled with President Barack Obama at the White House.
🔷 The Emiratis offered no explanation for canceling his meeting with Obama, and the U.S. administration only learned of his New York visit after the State Department received notifications of his diplomatic travel itinerary. The author describes this action as a clear circumvention of diplomatic norms and a signal of the UAE leadership's shift in focus from the outgoing administration to the personal circle of the president-elect.
🔷 Mohammed bin Zayed enlisted the help of a New York-based hedge fund manager with financial ties to the UAE and a personal friendship with Kushner to arrange the meeting. This serves as an indication of how the UAE uses its investment network to access influential American political figures.
🔷 Kushner informed bin Zayed that the Middle East would be the top priority of the Trump administration's foreign policy, and that he would personally take charge of the diplomatic file on the Israeli-Palestinian conflict. Trump had selected him to handle these matters despite his lack of traditional diplomatic experience. Meanwhile, bin Zayed laid out his grievances to Kushner about U.S. policy over the previous eight years, viewing Obama's support for the Arab Spring uprisings—particularly the protests that toppled Egyptian President Hosni Mubarak—as a betrayal of a key U.S. strategic ally. He explained that Washington's abandonment of Mubarak had heightened Gulf regimes' concerns about the reliability of American guarantees.
🔷 He further argued that the Obama administration's decision to end the U.S. war in Iraq had created a strategic vacuum that enabled the Islamic State to expand and control vast territories in Iraq and Syria. He presented this outcome as evidence of the weakness in U.S. policy in the region. He also told Kushner that the UAE faces two enemies threatening its existence: the Muslim Brotherhood and Iran. He viewed the first threat as political Islam, while the second stemmed from Iran's regional influence and its network of armed groups linked to Tehran.
🔷 He accused Qatar of providing significant funding to the Muslim Brotherhood and using Al Jazeera to stoke regional tensions and support extremist Islamist currents, according to his narrative. He informed Kushner that he hoped the new U.S. administration would address the Qatari problem. This passage reveals that the Qatar file was already on the table in UAE communications with the Trump in Dec. 2016.
Victor Tueridei retweeted
تصريحات رضائي بعد الاجتماع مع حلف مكّة تكشف الكثير والكثير ..!وعلاقة الجنوب السوري والضفة وغزّة ..
#عبدالله_السحيم
قبل ان تعرف ما قاله رضائي يجب ان تعرف جيّدا ً ان لايران ومن ورائها الصين وروسيا هدف ومطلب قدموه سابقا ً ورددوه كثيرا ..
ويبدو ان امريكا قبلت به .. مقابل ضمانات نووية (ايرانية - روسية) .. وهذا المطلب والشرط هو "انسحاب امريكا من الخليج بشكل نهائي وقاطع و وقف دعم اوكرانيا" ..
لكن قبل ان تعرف لماذا هذا الشرط النووي مهم لامريكا يجب ان تعرف لماذا تعمدت كتابة مقال اليوم عن الاتفاق الروسي الامريكي 1962 .. الذي قضى بسحب الصواريخ النووية السوفييتية من كوبا مقابل سحب الصواريخ النووية الامريكية من تركيا .. لان التشابه بين هذه الترتيبات يكاد يكون كبيرا ً ..
تركيا النووية 1962 تهدد روسيا ونفوذها مقابل كوبا 1962 ذات الصواريخ الملاصقة لامريكا وتهدد العمق الامريكي .. واليوم يبدو هناك تشابها ً في المشهد .. القواعد الامريكية في الخليج والدعم الامريكي لاوكرانيا مقابل تفكيك النووي الايراني ونقله لدولة نووية وادخال المفتشين وغير ذلك من الترتيبات ..
لكن انظر ما قاله "رضائي" :
(يجب أن يُبنى الأمن الإقليمي من قبل الدول الإقليمية نفسها، بدون تدخل أجنبي.....يجب على إسرائيل الانسحاب من غزة والضفة الغربية وجنوب لبنان وجنوب سوريا)...هذا التصريح شكليا ً هو تلطيفا ً للعلاقات العربية الايرانية وتبريد للجبهات الاعلامية وهذا ما سيحدث منذ الساعة...ولكن في طياته اشارة مهمة تقضي بتراجع النفوذ الامريكي والاسرائيلي من المنطقة..
لذلك بالنسبة لي هذه القصة الحقيقية التي ادّت لانشاء تحالف مكّة .. نعم امريكا ستخرج لكن تركيا ستتمدد وباكستان ايضا ً وقد تدخل مصر كذلك .. امريكا تقدم تنازلات استراتيجية في اوكرانيا والخليج لايران والصين وروسيا لكن تضع في وجههم تركيا وقد تقدم قريبا للسعودية وتركيا مقاتلات f-35 وتقدم ايضا مشروع نووي سرّي وعلى الجانب الاخر تلتزم امريكا ايضا بايقاف توسع اسرائيل مقابل توقف النووي الايراني وقد يمتد ذلك لصواريخ ايران العابرة للقارات و وقف انتاجها وللادوات في الدول العربية وقطع تمويلها...
وهذا سيكون من شأنه تبريد الجبهات لا اكثر...ولن ينهي الخلاف .. سيبقى الشرق شرق والغرب غرب .. والشرق الاوسط شرق اوسط .. وستبقى للصين احلامها ولايران اطماعها ولامريكا نفوذها واقمارها الصناعية التي تراقب ليل نهار اما اسرائيل فإن لها موعدا لن تخلفه والله اعلى واعلم...
لازال هناك الكثير لم يُكشف .. لننتظر ونرى .. والسلام عليكم..
Victor Tueridei retweeted
🔴 كشفت واشنطن بوست أن ممثلين مقربين من ترامب ناقشوا بصورة غير معلنة مع أطراف إسرائيلية احتمالية تشكيل حكومة وحدة وطنية تجمع نتنياهو ومنافسه غادي آيزنكوت بعد انتخابات 27 أكتوبر، حتى إذا حل معسكر نتنياهو خلف معسكر آيزنكوت في نتائج الاقتراع. وتأتي هذه المناقشات في ظل استطلاعات تشير إلى عدم حصول أي من المعسكرين على الأغلبية البرلمانية المطلوبة، البالغة 61 مقعداً. وتطرح المشاورات احتمال تشكيل حكومة يتقاسم فيها الطرفان رئاسة الوزراء بالتناوب، رغم إعلان آيزنكوت رفضه منح نتنياهو فرصة جديدة للبقاء في السلطة.
🔷 تعهد نتنياهو سراً لمسؤولين أميركيين وأوروبيين بأنه مستعد للتخلي عن شركائه الحاليين من اليمين المتطرف، وفي مقدمتهم وزير الأمن القومي إيتمار بن غفير، إذا تمكن من تشكيل حكومة مشتركة مع آيزنكوت. ووفق المصادر الثلاثة المطلعة، قدم نتنياهو هذا الخيار باعتباره فرصة لتشكيل ائتلاف أكثر اعتدالاً.
🔷 وفي محادثاته مع مسؤولين أميركيين، أكد أيضاً أنه الشريك الإسرائيلي الأنسب لواشنطن لاستئناف الحرب الأميركية–الإسرائيلية ضد إيران. ويربط هذا الطرح بين إعادة تشكيل الائتلاف الحاكم ومستقبل التعاون العسكري مع إدارة ترامب.
🔷 أكدت واشنطن بوست أن إدارة ترامب منقسمة داخلياً بشأن دعم حكومة وحدة تضم نتنياهو. فبعض المسؤولين الأميركيين يتفقون مع روايته بأنه سيكون أكثر اعتدالاً إذا تخلص من تأثير بن غفير، بينما يشكك آخرون بشدة في إمكانية الوثوق به، مستندين إلى سوابق تخليه عن حلفاء سياسيين للحفاظ على السلطة، وفق مسؤول أميركي تحدث للصحيفة.
🔷 ونقلت عن مسؤول في حزب الليكود أن ترامب يريد حكومة إسرائيلية مستقرة وموثوقة يمكن تشكيلها سريعاً بعد الانتخابات، وأنه يعتبر نتنياهو أكثر تصميماً من آيزنكوت.
🔷 أكد آيزنكوت في مقابلة مع إذاعة 103FM الإسرائيلية خلال الأسبوع السابق رفضه القاطع المشاركة في حكومة يرأسها نتنياهو، حتى ضمن اتفاق لتناوب رئاسة الوزراء. وقال إنه سيستقيل خلال ساعة إذا تحقق هذا السيناريو. لكنه استخدم خلال الأسبوع الحالي صياغة أقل حدة عندما سُئل عن مساعي ترامب لتشكيل حكومة وحدة، مكتفياً بالتأكيد أن الجمهور الإسرائيلي وحده سيحدد نتائج الانتخابات.
🔷 كشفت واشنطن بوست أن شركاء نتنياهو الحاليين بدأوا يشعرون بالقلق من احتمال تخليه عنهم بعد الانتخابات. فقد أصدر بن غفير بياناً خلال الأسبوع السابق اتهم فيه نتنياهو بإبلاغ دبلوماسيين أوروبيين بأنه يعتزم إبعاده عن الحكومة واستبداله بآيزنكوت، مع نقل الحقائب الوزارية التي يشغلها اليمين إلى قوى يسارية. وطالب بن غفير نتنياهو بالالتزام بتشكيل حكومة يمينية خالصة، معتبراً ذلك الخيار الضروري لاستمرار النهج السياسي الحالي.
🔷 تستحضر الصحيفة تجربة بيني غانتس عام 2020 بوصفها سابقة تفسر انعدام الثقة بين آيزنكوت ونتنياهو. فقد خاض غانتس الانتخابات على أساس معارضة نتنياهو، لكنه وافق لاحقاً على تشكيل حكومة وحدة مع الليكود يتولى فيها نتنياهو رئاسة الوزراء أولاً، على أن تنتقل لاحقاً إلى غانتس بموجب اتفاق تناوب. لكن الائتلاف انهار قبل انتقال السلطة، وسط اتهامات واسعة لنتنياهو بأنه تعمد إسقاط الحكومة لمنع غانتس من تولي المنصب. ولا يقدم التقرير هذه الاتهامات باعتبارها نتائج قضائية مثبتة.
🔷 يطرح التقرير سيناريو بقاء نتنياهو رئيساً لحكومة تصريف الأعمال إذا رفض آيزنكوت الشراكة معه وتعذر تشكيل أغلبية برلمانية جديدة. ووفق المصادر، قد يستفيد نتنياهو من الانسداد السياسي للبقاء في منصبه والسعي لاحقاً إلى فرض انتخابات إضافية. وتشير استطلاعات الرأي التي استعرضتها الصحيفة إلى أن آيزنكوت قد يتمكن من تشكيل حكومة بدعم الأحزاب العربية التي تمثل شريحة من المواطنين الفلسطينيين في إسرائيل، والبالغة نحو خُمس السكان. لكن عدداً من شركائه، بينهم أفيغدور ليبرمان، يرفضون التحالف مع الأحزاب العربية، ما يعقّد تشكيل ائتلاف بديل.
🔷 نقلت الصحيفة عن مناحيم لازار، مدير استطلاعات الرأي لصحيفة معاريف، تقييماً بأن تشكيل حكومة مشتركة مع نتنياهو سيحمل مخاطر سياسية كبيرة على آيزنكوت بسبب غياب الثقة بنتنياهو داخل المعسكر المعارض. واعتبر لازار أن قبول آيزنكوت مثل هذا الاتفاق قد يهدد مستقبله السياسي، لأن القاعدة الانتخابية للمعارضة ترفض استمرار نتنياهو في الحكم. لكنه لم يستبعد تغير المواقف، مشيراً إلى أن السياسيين يتخذون أحياناً قرارات غير متوقعة. وتعرض الصحيفة هذا التقييم إلى جانب تشكيك مراقبين إسرائيليين في إمكانية التفاهم بين الرجلين بسبب التنافس الشخصي والسياسي والتزام آيزنكوت بإزاحة نتنياهو.
Victor Tueridei retweeted
Iran has published its targets in the event of aggression against it.
This list includes bridges, railway networks, airports, ports, underwater cables in the Persian Gulf, petrochemical plants, power plants, desalination plants, technology companies, and companies in the field of artificial intelligence, as well as hotels and shopping centers in the Middle East.
According to this scenario, in the event of an attack on Iranian infrastructure, there are likely to be major disruptions to transportation, energy, water supply, communications, and trade in the region, in addition to the initial targets, including American bases in the region.
Victor Tueridei retweeted
🔴 سأورد أهم ما نقلته وسائل الإعلام حول اجتماع طهران؛
🔷 كشفت «رويترز»، نقلاً عن مسؤول أمني باكستاني رفيع المستوى، أن التركيز الرئيسي لاجتماع طهران يتمثل في إنشاء شبكة إقليمية لعدم الاعتداء، وأن جدول الأعمال يشمل استئناف المفاوضات الأميركية الإيرانية، والهجمات الحوثية على السعودية، وأمن مضيق هرمز، والحصار البحري الأميركي على الموانئ الإيرانية. وأكد نائب أمين المجلس الأعلى للأمن القومي الإيراني علي باقري كني أن الاجتماع يمكن أن يشكل خطوة أولى نحو إنشاء آليات أمنية إقليمية.
🔷 وأضافت «نيويورك تايمز» أن طهران تولي الزيارة أهمية رمزية خاصة، لأن المسؤولين الإيرانيين يرغبون في إبعاد الولايات المتحدة عن ترتيبات الأمن والدبلوماسية الإقليمية، ويرحبون باتجاه دول المنطقة إلى تطوير آليات أمنية تستند إلى مصالحها الخاصة.
🔷 أكدت «أسوشيتد برس»، نقلاً عن مسؤولين إقليميين اثنين تحدثا شريطة عدم الكشف عن هويتيهما، أن الحرب اليمنية والهجمات الحوثية على السعودية من الملفات المطروحة على الوفد الثلاثي خلال اجتماعات طهران. وتكتسب هذه المحادثات أهمية خاصة لأنها أول اتصال جماعي رفيع المستوى بين إيران وأعضاء اتفاقية مكة الدفاعية، التي تضم السعودية وتركيا وباكستان، منذ اتساع الحرب إلى السعودية واليمن.
🔷 كشفت صحيفة «نيويورك تايمز»، نقلاً عن دبلوماسيين اثنين مطلعين على المفاوضات، أن الوسطاء القطريين يعملون على اتفاق أميركي إيراني يقوم على تبادل تنازلات متدرجة خلال خمسة أيام، تفتح إيران بموجبها مضيق هرمز أمام الملاحة التجارية، مقابل رفع الولايات المتحدة حصارها البحري عن الموانئ الإيرانية. وأكد الدبلوماسيان أن العقبة الأساسية تتمثل في تحديد التوقيت الذي ينفذ فيه كل طرف التزاماته.
🔷 ونقلت الصحيفة عن مسؤول خليجي مطلع على المفاوضات أن زيارة الوفد السعودي التركي الباكستاني إلى طهران تهدف إلى دعم الوساطة القطرية الباكستانية، وتشجيع إيران على إبداء المرونة الكافية للتوصل إلى حل دبلوماسي مع الولايات المتحدة. وأكدت «أسوشيتد برس»، نقلاً عن مسؤول إقليمي تحدث دون الكشف عن هويته، أن وسطاء قطريين وصلوا إلى طهران الأحد 25 أكتوبر، بالتنسيق مع واشنطن، ضمن جهود منع التصعيد. كما أوضح نائب وزير الخارجية السعودي رائد كرملي أن زيارة الوفود الثلاثة تستهدف خفض التوتر ودعم جهود الوساطة التي تقودها قطر وباكستان.
🔷 وأضافت «فايننشال تايمز» أن الوسطاء يحاولون البناء على خطة إيرانية من سبعة أيام قُدمت خلال الجمعية العامة للأمم المتحدة، تتضمن السماح بعبور السفن مقابل إنهاء الحصار وإتاحة الوصول إلى جزء من الأصول الإيرانية المجمدة بالخارج، ثم استئناف مفاوضات التسوية النهائية.
🔷رجّح المحرر التنفيذي للشرق الأوسط وشمال أفريقيا في «بلومبرغ»، أن تكون معالجة التصعيد المحتمل في مضيق هرمز والخليج أكثر أهمية في اجتماع طهران من محاولة حسم المواجهة العسكرية مع الحوثيين.
🔷 تزامنت زيارة الوفود الثلاثة مع تصاعد العمليات العسكرية في اليمن والسعودية. وذكرت «رويترز» أن الحوثيين أعلنوا الاثنين استهداف محطات ضخ النفط على خط الأنابيب السعودي شرق–غرب ومطار الرياض. وفي المقابل، أعلنت قوات التحالف السعودي تدمير خمسة أنفاق لتخزين الصواريخ الباليستية وأربع منصات إطلاق ومستودع آخر للصواريخ في مناطق سيطرة الحوثيين.
Victor Tueridei retweeted
Prof. Richard Wolff: ‘The only solution for Europe’s decline to re-orient themselves to the rest of the world. The only European country to have done that is RUSSIA🇷🇺.’
‘World Wars One and Two were the culmination of European colonialism, in which the leading colonial powers slaughtered each other on a spectacular level that the world had never seen before or since, luckily speaking. But that was the end of all of those empires.
Only one survived: the United States, protected by the Atlantic and Pacific Oceans and by the limits of air power at that time, they came through. You know, Russia lost 27 million people in World War II. The United States death count: 400,000. No comparison between these two.
The last 70 years have been the uni-empire. The United States inherited, benefited from, and consolidated, and became the global empire. With all the wealth that had been siphoned out of the so-called Global South to Europe, now going instead, here to the United States.
The United States gave a portion of that back to Europe, a kind of debt, if you like, of having inherited all that empire, all that wealth, but they never gave the empire back to the Europeans, so they lost it, and now they’re losing what little bit they held on to, and it’s over.
And the question is, can military Keynesianism replace the fantastic transfer of wealth in the 17th, 18th, and 19th century into the 20th? And my answer is no. There is no way that that domestic program can do for England or for Europe, all the colonial powers, what they lost.
The only way to do that, ironically, would be for European countries to understand the need to reorient themselves to the rest of the world, and there’s only one country in Europe that has done that, and that’s Russia.’
Full interview in the quoted post 👇
@profwolff
🚨 NEW EPISODE OF GOING UNDERGROUND ⚡️
Prof. Richard Wolff: China🇨🇳 is Waiting & Watching as the US🇺🇸 Empire and the West IMPLODE
Why has Western Europe erupted in uprisings and mass mobilisations against its governments?
What is Russia's 🇷🇺 and China's 🇨🇳 strategy as the US and its vassals in Europe implode?
Are we witnessing the rise of socialism in the US as the empire crumbles under its own contradictions?
All this and more on this episode of Going Underground
@profwolff
Victor Tueridei retweeted
🔴 وصلتني اليوم النسخة الأولى من كتاب «أمراء ولصوص: مؤامرة جاريد كوشنر ومحمد بن زايد السرية لإعادة تشكيل الشرق الأوسط»، سأضع لكم أهم ما ورد في الفصل الأول منه، حيث يكشف الصحفي الاستقصائي ماثيو كول تفاصيل لقاء سري جمع الشيخ محمد بن زايد بجاريد كوشنر في نيويورك، في ديسمبر 2016، قبل تنصيب ترامب رئيساً.
يستعرض هذا الفصل كيف تجاوزت القيادة الإماراتية إدارة أوباما للوصول مباشرة إلى الدائرة المقربة من الرئيس المنتخب، مستعينة بشبكة علاقاتها المالية والاستثمارية. والأهم أن الكتاب يكشف ما دار خلال الاجتماع بشأن قطر وإيران والإخوان المسلمين وإسرائيل، والأولويات التي أرادت أبوظبي من الإدارة الجديدة تبنيها. كما يتتبع الدور الذي لعبه كوشنر في فتح قنوات اتصال غير تقليدية، وكيف أسس ذلك اللقاء، وفق رواية المؤلف، لعلاقة سياسية امتدت آثارها إلى السنوات اللاحقة.
🔷 يكشف الكتاب عن لقاء جمع جاريد كوشنر ومحمد بن زايد في الجناح الرئاسي بفندق فورسيزونز في مانهاتن، بعد فوز ترامب بالانتخابات وقبل تنصيبه. حضر بن زايد برفقة وفد ضم عشرات الأشخاص، بينهم مسلحون. وجاء الاجتماع بعدما قرر إلغاء مأدبة وداع كانت مقررة مع الرئيس باراك أوباما في البيت الأبيض.
🔷 لم يقدم الإماراتيون تفسيراً لإلغاء لقائه بأوباما، ولم تعلم الإدارة الأميركية بزيارته نيويورك إلا بعدما تلقت وزارة الخارجية بيانات رحلته الدبلوماسية. ويصف الكاتب هذا التصرف بأنه تجاوز واضح للأعراف الدبلوماسية وإشارة إلى انتقال اهتمام القيادة الإماراتية من الإدارة المنتهية ولايتها إلى الدائرة الشخصية للرئيس المنتخب.
🔷 استعان محمد بن زايد بمدير صندوق تحوط استثماري في نيويورك، تربطه علاقات مالية بالإمارات وصداقة شخصية بكوشنر، لترتيب الاجتماع. في إشارة على استخدام الإمارات شبكتها الاستثمارية للوصول إلى شخصيات سياسية أميركية مؤثرة.
🔷 أبلغ كوشنر بن زايد أن الشرق الأوسط سيكون أولوية السياسة الخارجية الأولى لإدارة ترامب، وأنه سيتولى شخصياً ملف التسوية الدبلوماسية للصراع الإسرائيلي الفلسطيني. وكان ترامب قد اختاره لإدارة هذه الملفات رغم افتقاره إلى الخبرة الدبلوماسية التقليدية. في حين استعرض بن زايد أمام كوشنر اعتراضاته على السياسة الأميركية خلال السنوات الثماني السابقة، معتبراً أن دعم أوباما لانتفاضات الربيع العربي، خصوصاً الاحتجاجات التي أطاحت بالرئيس المصري حسني مبارك، مثّل خيانة لحليف استراتيجي للولايات المتحدة. وأوضح أن تخلي واشنطن عن مبارك أثار مخاوف الأنظمة الخليجية بشأن موثوقية الضمانات الأميركية.
🔷 واعتبر أن قرار إدارة أوباما إنهاء الحرب الأميركية في العراق أدى إلى فراغ استراتيجي مكّن تنظيم الدولة الإسلامية من التوسع والسيطرة على أراضٍ واسعة في العراق وسوريا. وقدم هذه النتيجة دليلاً على ضعف السياسة الأميركية في المنطقة. كما أخبر بن زايد كوشنر بأن الإمارات تواجه عدوين يهددان وجودها، هما جماعة الإخوان المسلمين وإيران. واعتبر أن الخطر الأول يتمثل في الإسلام السياسي، بينما يتمثل الثاني في النفوذ الإيراني الإقليمي وشبكة الجماعات المسلحة المرتبطة بطهران.
🔷 كما اتهم قطر بتوفير تمويل مهم لجماعة الإخوان المسلمين واستخدام قناة الجزيرة لتأجيج التوترات الإقليمية ودعم تيارات إسلامية متطرفة، بحسب روايته. وأبلغ كوشنر أنه يأمل أن تتعامل الإدارة الأميركية الجديدة مع المشكلة القطرية. وتكشف هذه الفقرة أن ملف قطر كان مطروحاً في التواصل الإماراتي مع فريق ترامب منذ ديسمبر 2016.
🔷 وصف محمد بن زايد الاتفاق النووي الذي أبرمته إدارة أوباما مع إيران عام 2015 بأنه أخطر أخطاء الإدارة السابقة. وأعرب عن اعتقاده بأن طهران لن تلتزم بالقيود النووية، وأن تخفيف العقوبات الاقتصادية سيؤدي إلى تعزيز نفوذها الإقليمي على حساب دول الخليج والولايات المتحدة.
🔷 وعرض أمام كوشنر خريطة للنفوذ الإيراني شملت حزب الله في لبنان والحوثيين في اليمن وحركة حماس في قطاع غزة. واعتبر أن هذه الجماعات تشكل أدوات لتوسيع النفوذ الإيراني وتهديد الاستقرار الإقليمي، وفق التصور الذي نقله الكاتب عن الاجتماع.
🔷 لاحظ الكاتب أن معظم انتقادات محمد بن زايد لأوباما تتطابق مع المواقف التي طرحها ترامب خلال حملته الانتخابية. ولذلك كان اللقاء فرصة للإمارات لاختبار مدى استعداد الإدارة الجديدة لتبني رؤيتها الإقليمية. وينقل الكاتب عن مذكرات كوشنر أنه خرج من الاجتماع متأثراً باحترام القيادة الإماراتية لإسرائيل واعترافها بوجود مصالح مشتركة بين البلدين. ويقدم هذه النقطة بوصفها أحد أهم الأسس التي قامت عليها العلاقة اللاحقة بين كوشنر ومحمد بن زايد.
🔷 بعد الاجتماع، أرسل مدير صندوق التحوط الذي رتّب اللقاء رسالة إلى محمد بن زايد أبلغه فيها بأن فريق ترامب أُعجب به بشدة، وأن أفراده أصبحوا مقتنعين بأنه صديق حقيقي وأقرب حليف لهم. وتكشف الرسالة، وفق الكاتب، النجاح الأولي لمحاولة بناء علاقة مباشرة مع الدائرة المحيطة بالرئيس المنتخب.
🔷 يشرح الكاتب أن الأسرة الحاكمة الإماراتية بنت شبكة واسعة من المصرفيين الاستثماريين والمحامين ومديري الأموال في المدن العالمية الكبرى، يعمل بعضهم بعقود مستمرة لخدمة مصالحها. وتتيح هذه الشبكة الوصول إلى شخصيات نافذة وترتيب اتصالات سياسية بعيداً عن القنوات الدبلوماسية الرسمية.
🔷 ويرى الكاتب أن محمد بن زايد أراد اختبار مسألتين، هما مدى التوافق الأيديولوجي بين الإدارة الأميركية الجديدة والإمارات، وتحديد الشخصيات الأقرب إلى ترامب التي يمكن للإمارات التأثير فيها. وكان كوشنر، بسبب علاقته العائلية المباشرة بالرئيس، مدخلاً استثنائياً إلى مركز القرار الأميركي. ويؤكد الكتاب أن ترامب منح صهره سلطة واسعة في إدارة سياسة الشرق الأوسط دون رقابة مؤسسية تتناسب مع حجم صلاحياته، ودون الحاجة إلى موافقة الكونغرس على تعيينه مستشاراً رئاسياً. وأصبح كوشنر قادراً على التواصل المباشر مع قادة المنطقة وإدارة الملفات السياسية بصفته الشخصية والمؤسسية في آن واحد.
🔷 يخلص الكاتب إلى أن تعيين كوشنر جعل إدارة السياسة الخارجية الأميركية أقرب إلى العلاقات العائلية والشخصية السائدة في الأنظمة الملكية الخليجية. فبالنسبة إلى القادة الخليجيين، كان كوشنر شخصية مألوفة من حيث طبيعة السلطة التي يستمدها من صلة القرابة بالحاكم.
Victor Tueridei retweeted
Pentagon launches doomsday plan in case of global war
——
The Pentagon has unveiled a sweeping new domestic preparedness program dubbed the FORTRESS initiative, requiring major US military bases to sustain combat and logistical operations independently for at least 90 days without civilian infrastructure support.
According to internal documents reviewed by Fox News Digital, the strategy is designed to safeguard the national security apparatus against catastrophic failures in domestic power grids and international supply chains during a potential multi-front global conflict.
Pentagon chief spokesperson Sean Parnell stated that relying on municipal civilian infrastructure presents an intolerable risk, signaling a major militarization of the US as Washington anticipates escalating confrontations.
The initiative centers on weaning military installations off public electricity through the deployment of portable nuclear reactors, localized microgrids, and massive battery reserves capable of withstanding prolonged infrastructural collapses.
Beyond energy independence, FORTRESS mandates deep structural overhauls to the domestic industrial base, including the creation of dual-source supply chains for critical minerals, electronics, and munitions.
Through the integrated Civil Reserve Manufacturing Network, the Pentagon is actively laying the groundwork to transition commercial civilian factories into wartime production facilities upon the outbreak of a crisis, ensuring uninterrupted military output despite international trade disruptions.
Complementing the infrastructure overhaul, the Department of War has launched Project Meridian, a specialized advisory group co-led by high-profile figures including Elon Musk, Palmer Luckey, and Newt Gingrich, tasked with mapping out advanced warfare technologies within 120 days.
Parnell emphasized that these measures reflect a departure from the historical assumption that oceanic borders protect the US mainland from modern warfare. By hardening communications against satellite jamming and establishing massive strategic stockpiles, Washington is aggressively cementing a permanent war economy posture aimed at sustaining prolonged global hostilities.
Victor Tueridei retweeted
American pastor and prophetess go viral for introducing new wife to congregation and announcing polygynous marriage with female church member
Called it the 'will of God'
LifeWorks Church's Prophet Israel Ford cited Exodus 21:10 to argue that limits on one wife are unbiblical
Victor Tueridei retweeted
An Ohio church stunned their congregration after its leadership team announced they are living in a polygynous marriage. Prophetess Lydia Ford took the pulpit to introduce church minister Shakayla Ford as her husband’s second wife, revealing they have been privately wed for three years.
Pastor Prophet Israel T. Ford later defended the dynamics on social media, calling monogamy "unbiblical" and citing Old Testament scripture to support the union.
Victor Tueridei retweeted
الخطر على الأمن القومي المصري يقترب..
النهاردة في 3 أخبار مهمين حصلوا
أولا: إثيوبيا أعلنت الحرب على أريتريا، وعاوزة توصل للبحر الأحمر وباب المندب وتسيطر عليهم وعلى المصالح المصرية بالضرورة..
ثانيا: تصعيد كبير في حرب اليمن السعودية قصفت مطار صنعاء، واليمنيون ردوا بقصف مطار الرياض منذ قليل ، ووفقا لرويترز ووكالة الصحافة الفرنسية السعودية أخلت المطار واعترفت في بيان رسمي من هيئة الطيران المدني بإصابات لم يقدر عددها
الحسابات السعودية تنادي بإحداث مجازر ضخمة في الشعب اليمني الآن على السوشيال ميديا، وبعضهم يطالب بتدمير محطات الكهرباء والطاقة والتموين كلها..وطبعا قوات صنعاء هترد بتدمير مماثل ربما يصل لمحطات وحقول الطاقة وتحلية المياة..
ثالثا: قوات صنعاء تحكم الطوق حول تعز، وتسيطر على حوالي 98% من المحافظة اليمنية المشهورة بأنها أكثر محافظة من عدد السكان بعد صنعاء..في ظل محاولات من حكومة الشرعية - ممثلة في ميلشيات العمالقة السلفية - للوصول إلى باب المندب من جهة لحج في الساحل الجنوبي..
الأخبار دي بتقول إن فيه تهديد مباشر على الأمن القومي المصري يتنامى الآن
بالنسبة للخبر الأول فسيطرة إثيوبيا على أريتريا يضمن خروج الساحل الغربي لباب المندب من أيدي حلفاء وأصدقاء مصر..
إريتريا أرسلت رسالة لمجلس الأمن قالت فيها "إثيوبيا أعلنت الحرب علينا" وطالبت بالتدخل، والتصعيد بينهم من أول الشهر عن طريق قطع العلاقات الدبلوماسية، طرد دبلوماسيين من الجانبين، واشتباكات مسلحة وغارات بطائرات مسيّرة في منطقة تيغراي الحدودية
بالنسبة للخبر الثاني التصعيد دا مش في صالح مصر، لأنه هيدفع المملكة لطلب الحماية أكثر من أجانب، فبعد باكستان وتركيا وفرنسا ممكن دول أخرى تتدخل، ووجود بعضهم في المملكة تهديد للمصالح المصرية، وإعادة مكررة لقصة القواعد الأمريكية.
تركيا ليها قوات في قطر والصومال، دلوقتي هيبقى ليها في السعودية ، وهي تبحث عن موانئ لها في البحر الأحمر لإنشاء نفوذ تركي على البحر مباشرة يضمن لها حماية حلفاؤها بحكومات القاعدة والإخوان المسلمين خصوصا في ليبيا وسوريا..
أما بالنسبة للخبر الثالث فسيطرة قوات العمالقة السلفية على باب المندب هيضمن سيطرة خصوم مصر المباشرين على الساحل الشرقي للمضيق..
مصر لا تصنف قوات صنعاء إرهابية، لكنها تصنف السلفية الجهادية التي تحارب ضمن كتائب العمالقة، ودول خطر مباشر وواضح على الأمن القومي المصري، علاوة على كتائب الإخوان المسلمين اليمنيون ممثلين في ميلشيات حزب الإصلاح المتعاونين مع العمالقة في نفس المعارك..التي تدور الآن في محيط سلسلة جبال كهبوب والساحل الغربي للحج ومنطقة ذوباب للوصول إلى باب المندب..
مصر ليست طرفا في هذا الصراع، هي تؤكد كل شوية على مبادئها بعدم التدخل في شئون الدول، لكن اقترب الحرب من مصالحها هيخليها تكسر هذا الحياد
باختصار: مصر لا تريد إثيوبيا قوية تهدّد النيل والبحر، ولا تريد فوضى في اليمن تهدّد الملاحة.. الموقف المصري معقّد لأنه بين نارين: مواجهة توسّع وبناء تحالفات من جهة، والحفاظ على الاستقرار وعدم الدخول في حروب مباشرة من جهة تانية..لكن الموقف المشتعل هيدفع مصر تتخلى عن حذرها، خصوصا وأن المنطقة الآن باتت تقف على عتبة الجنون، ويجري الاعتماد على متطرفين دينيا ورفع شعارات طائفية مما يعيد الحضور الاجتماعي مرة أخرى للجماعات الإرهابية ويعطيها المبرر..
رأيكم إيه؟..هل ستسمح مصر بسيطرة قوات سلفية تكفيرية على باب المندب؟ وهل مصر ستقف على الحياد في ظل محاولات إثيوبيا احتلال إريتريا؟
Image Made With Ai
Victor Tueridei retweeted
In 1947, during the Chinese Civil War, 32 women from a small village learned that an advancing army needed to cross a river to reach the battlefield.
They tore the wooden doors off their homes, carried them into the freezing water, and stood there for hours holding them up to form a human bridge while approximately 2,000 soldiers crossed with all their equipment.
Without their help, the soldiers would have had to wade through the river and enter battle in soaking wet clothes, risking hypothermia, sickness and death.
Historical accounts describe soldiers being so moved by the women’s sacrifice that they initially hesitated to step onto the bridge. The women urged them forward. The soldiers understood what these women were sacrificing for them.
There’s a lesson here about the gender war.
When men and women are united by a common struggle, they develop a profoundly deep love and respect for one another.
I think we need that again.
女子火线桥
Victor Tueridei retweeted
🌀Even Bozo the Clown can make money loading Iraqi oil and passing it through Hormuz, clearing $20+ million on each VLCC. It is about time the Iraqis learned NOT to leave any money on the table. Even so, it seems nothing will get through without paying some IRGC members.
I have been struggling with these questions since the start of the Hormuz crisis:
1. Iraq was the biggest loser from the crisis. Who has an interest in strangling Iraq, and why?
2. The Iranian regime and the Iraqi regime are aligned. Why is the Iranian regime strangling Iraq?
Victor Tueridei retweeted
🇧🇧 Prime Minister @miaamormottley of Barbados condemns the US embargo and fuel blockade of Cuba 🇨🇺 at #UNGA81
Victor Tueridei retweeted
CONSTITUTIONAL ALTERATION THROUGH WHATSAPP?
INSIDE THE HOUSE: QUESTIONS TRAIL THE PURPORTED PASSAGE OF THE STATE POLICE CONSTITUTIONAL ALTERATION BILL IN THE HOUSE OF REPRESENTATIVES
The principle of State Police has continued to attract support from stakeholders who believe that Nigeria’s security realities demand bold constitutional reforms that strengthen public safety, deepen federalism, improve community-based policing, and enhance the protection of lives and property. Properly designed, State Police has the potential to become one of the most significant constitutional reforms in Nigeria’s democratic history.
Although the principle of State Police enjoys support among several stakeholders, concerns have emerged over the process of its establishment, with critics questioning what they described as an opaque, hurried and constitutionally questionable approach.
The Executive bill on State Police was first presented to the house on 14th July 2026 and on the same day, the bill accelerated to second reading.
According to sources, several issues were observed and identified and the leadership of the house were called to some of these issues during plenary on Thursday with the observations.
The issues centred around legal ambiguities, institutional inconsistencies, the need to strengthen accountability safeguards, establish sustainable funding arrangements, and create a constitutional framework capable of withstanding legal scrutiny and operational realities.
Constitutional reform demands careful deliberation, not legislative haste.
Recent legislative experience has demonstrated the consequences of advancing far-reaching national reforms without sufficient consultation, technical review and legislative refinement. The controversies that followed the Tax Reform Bills and aspects of the Electoral Act reform process illustrate how unresolved drafting issues, policy ambiguities and divergent stakeholder interpretations can generate prolonged implementation uncertainty.
These experiences should serve as important lessons, not because the reforms themselves lacked merit, but because constitutional and institutional reforms of national significance require meticulous drafting and rigorous scrutiny before they become law.
Following serious engagements, the leadership gave the assurances that the observations and proposed amendments would be presented and considered during the clause-by-clause examination of the Bill in the Committee of the Whole.
When the house proceeded into the committee of the whole for consideration of the bill, it is argued that the Speaker not only violated legislative procedures but also failed to comply with the constitutional requirements for altering constitutional provisions.
Questions have been raised over the constitutional and procedural process through which the Bill was considered and passed by the House of Representatives.
Section 9(2) of the 1999 Constitution requires that any legislation seeking to alter the Constitution must be supported by at least a two-thirds majority of members of each chamber of the National Assembly. For the 360-member House of Representatives, this translates to a minimum requirement of 240 affirmative votes.
However, at the time the Bill was considered, concerns were raised that fewer than 240 members were physically present in the Chamber.
Critics of the process argued that the constitutional threshold announced by the Speaker could only have been achieved by including votes attributed to members who were not physically present during the proceedings.
The process also attracted further controversy and scrutiny following the Speaker’s decision to recognise and count votes transmitted through WhatsApp by members who were absent
