Primus | Epoch 2 · 01 투명한 블록체인에서 프라이버시는 어떻게 경쟁력이 될까? @primus_labs Primus의 공식 글에서 특히 눈에 들어온 문장이 있습니다. “프라이버시를 침해하지 않으면서 온체인 데이터를 유용하게 만드는 것.” 저는 이 문장이 앞으로 블록체인 금융이 해결해야 할 과제를 잘 보여준다고 생각합니다. 블록체인은 누구나 거래 기록을 확인할 수 있다는 점에서 신뢰를 얻었습니다. 하지만 모든 거래 정보가 공개되는 환경이 모든 참여자에게 유리한 것은 아닙니다. 예를 들어 대형 자산운용사가 수천억 원 규모의 자금을 운용한다고 가정해 보겠습니다. 보유 자산과 거래 시점, 자금 이동 경로가 외부에 지속적으로 노출된다면 경쟁 기관은 해당 운용사의 투자 전략을 추정할 수 있습니다. 특정 자산에 자금이 집중되는 시점이나 포지션을 조정하는 패턴까지 파악할 수 있다면 시장 참여 과정에서 불리한 상황이 발생할 수도 있습니다. 그렇다고 모든 정보를 비공개로 전환하면 또 다른 문제가 생깁니다. 투자자와 감사기관은 해당 금융기관이 약속한 자산을 보유하고 있는지, 필요한 조건을 충족하고 있는지 확인할 수 있어야 하기 때문입니다. 결국 금융기관에는 서로 다른 두 가지 요구가 존재합니다. 거래 전략과 민감한 정보는 보호해야 하지만, 자산과 거래의 신뢰성은 검증할 수 있어야 합니다. 저는 Primus가 해결하려는 문제를 바로 이 지점에서 이해하고 있습니다. Primus는 zkTLS를 활용한 외부 데이터 검증과 FHE를 활용한 기밀 연산 등 서로 다른 기술적 접근을 발전시키고 있습니다. 여기서 중요한 것은 데이터를 무조건 숨기는 것이 아닙니다. 검증에 필요한 사실과 공개하지 않아도 되는 정보를 구분하는 것입니다. 예를 들어 어떤 기관이 특정 담보 비율을 충족한다는 사실을 증명해야 한다고 생각해 보겠습니다. 검증자가 반드시 알아야 하는 것은 담보 요건을 충족하는지 여부일 수 있습니다. 반면 모든 고객의 계좌 내역이나 개별 거래 전략까지 공개해야 할 이유는 없을 수 있습니다. 적절한 데이터 검증과 기밀 연산 구조가 마련된다면 이러한 요구를 함께 충족하는 시스템을 설계할 가능성이 생깁니다. 물론 기술을 결합한다고 모든 문제가 해결되는 것은 아닙니다. 원본 데이터의 정확성, 계산 결과의 검증, 접근 권한 관리, 규제 준수까지 고려해야 실제 금융기관이 사용할 수 있는 인프라가 됩니다. 그래서 저는 앞으로 프라이버시 기술을 평가할 때 암호화 수준만큼이나 실제 금융 업무에서 얼마나 안정적으로 활용할 수 있는지도 중요하게 봐야 한다고 생각합니다. 프라이버시는 투명성의 반대말이 아닙니다. 누구에게 어떤 정보를 공개하고, 무엇을 검증할 수 있게 할 것인지 설계하는 문제에 더 가깝습니다. 모든 것을 공개하는 시스템과 아무것도 확인할 수 없는 시스템 사이에는 또 다른 선택지가 존재합니다. 필요한 사실은 검증하면서 민감한 정보는 보호하는 방식입니다. Primus가 제시하는 기밀 금융 인프라의 방향도 여기에 있다고 봅니다. 온체인 금융이 개인 투자자를 넘어 기관의 자산운용과 결제, 금융상품 관리로 확장된다면 이러한 균형은 더욱 중요해질 것입니다. 저는 에포크 2에서도 Primus의 기술이 실제 금융 환경에서 어떤 문제를 해결할 수 있는지, 그리고 어떤 과제가 남아 있는지 계속 분석해 보려고 합니다. 블록체인의 다음 단계는 더 많은 정보를 공개하는 것이 아니라, 필요한 정보를 더 신뢰할 수 있게 검증하는 방향일 수도 있습니다.