⭐️Xime Su🇨🇱

🇨🇱🇪🇺 | AHORA: Axel Kaiser liquidó a la burocracia de Bruselas: "La UE debería desaparecer. El libre comercio sí debe mantenerse. El resto es lo que está hundiendo el barco".

CODELCO está en crisis. Así lo declaró el presidente del directorio Bernardo Fontaine flanqueado por los representantes del único accionista de la estatal, los ministros Quiroz de hacienda y Mas de economía. A nadie se le ocurre exigir también explicaciones por el desastre a Marcel, Grau y Pacheco? O vamos a hacer de nuevo como si aquí no hubiese pasado nada? Se cargaron decenas de miles de millones de dólares y ahora bien gracias? Seguirán pontificando, incluso desde la cátedra académica, en medio de una sociedad cuya única sanción conocida es el pelambre por la espalda. Puchas que es generoso nuestro Chile.

GOBIERNO BORIC-VALLEJO: PARA TAPAR EL DESMADRE, endeudaron al país al 41,5% del PIB US$ 130.000M con bonos y bancos internacionales.Y En los últimos meses apuraron compras de última hora, pateándole facturas e impagos por US$ 2.800M al siguiente gobierno. Dejaron todo endeudado.

现在越来越明显了，川普从一开始就没把中期选举当回事，而是一直在和普京下一盘大棋。过去四年，全世界都以为普京就是一个疯子，为了拿下乌克兰可以不惜一切代价。尽管俄罗斯军队伤亡惨重，在乌克兰战场上也迟迟无法取得决定性进展，普京却依然坚持把战争打下去。但他真的只是疯了吗？事情没呢么简单。 我的理论是，普京在入侵乌克兰后不久，就已经意识到攻下基辅几乎是不可能的任务。但他仍然有充分的理由继续拖延战争。首先，如果现在停战，就等于承认自己的失败，不仅会让他显得软弱，甚至可能威胁到自己的政治生存。第二，也是更重要的一点，延长战争实际上直接有利于俄罗斯最核心的生意：石油和天然气出口。战争推高能源价格，而能源价格上涨又让欧洲陷入难以控制的通胀。欧元区和英国的通胀率都被困在5%左右，是健康水平的两倍多。即使经济表现疲软，英国央行上周甚至还被迫加息。 别忘了，普京当初发动这场战争，未必真的只是为了吞并乌克兰，而是因为他无法接受乌克兰加入北约。他知道单靠军事力量已经很难阻止这一进程，但他可以通过推高能源价格和通胀，让欧洲国家付出沉重的经济代价。 再来看川普。川普在第一任期时一直非常自豪的一件事，就是自己没有发动新的战争，甚至还一直想拿诺贝尔和平奖。那为什么到了第二任期，他反而要对伊朗开战？和普京一样，很多人也认为川普已经疯了，认为他对伊朗发动战争是共和党输掉中期选举的主要原因。但我的理论是，川普其实是在一箭双雕。 首先，伊朗这么多年来本来就一直欠揍，所以只要美国在军事行动中取得任何成果，都可以被包装成一场胜利。但更重要的是，我认为川普可能私下和普京达成了一笔交易：川普负责对伊朗开战，进一步推高全球能源价格，让欧洲承受更严重的通胀压力，而作为交换，普京同意结束乌克兰战争。 这简直是一笔双赢到不能再双赢的交易。普京获得更高的石油收入，缓解俄罗斯的财政压力，同时还能找到一个政治上说得过去的台阶，体面地结束乌克兰战争。北约也可能被迫作出让步，拒绝乌克兰加入。川普则可以通过谈判结束乌克兰战争，再结束伊朗战争，把这一切包装成自己重大的外交成就。等到两场战争结束，股市很可能迎来一波大涨，而川普又可以宣布自己成功控制了美国的通胀，拯救了美国经济。至于伊朗，则挨了一顿早就该挨的揍。 那么谁是这场交易中真正的冤大头？答案就是欧洲。欧洲不仅要承担更高的能源成本，还要面对更加严重的通胀。但川普本来就一直对欧盟和欧洲盟友抱有敌意。早在第一任期，他就公开称北约已经过时，甚至表示如果欧洲遭到攻击，美国不会出手保护。 据称，川普、普京和习近平预计将在11月18日于深圳会面，而结束乌克兰和伊朗战争几乎肯定会成为讨论的重点。在此之前一周，美国、俄罗斯和乌克兰代表团也计划就结束战争、领土争端以及安全保障问题展开谈判。说到底，川普一直把自己塑造成一个交易高手。既然如此，就让我们看看，交易的艺术，这次究竟能玩出什么花样。

⚖️🇨🇱 ¡JUSTICIA CON CRITERIOS CLAROS Y RESPONSABILIDADES! Johannes Kaiser cuestiona las diferencias de criterio en las rebajas de condena y plantea una pregunta central: ¿se está reconociendo un derecho o administrando un beneficio? Para él, aclarar esa distinción es fundamental para determinar las responsabilidades de jueces y autoridades. 🔎 El presidente del Partido Nacional Libertario señala que están evaluando los fallos y sostiene que corresponde perseguir responsabilidades cuando se acrediten infracciones a la Constitución y las leyes. 📜 Kaiser también defiende la irretroactividad de la ley penal y advierte que corregir malas decisiones políticas exige respetar los principios del derecho. 🛡️ Frente al impacto de las rebajas de pena en las víctimas y sus familias, llama a debatir qué sistema penitenciario, de sanciones y de reinserción queremos para Chile. Una discusión que, según plantea, exige enfrentar la politización de la justicia. 📢 Ayúdanos a difundir 👍 Dale Me Gusta y 📲 comparte el video. 📝 ¿Quieres ser parte del cambio? Inscríbete en el Partido Nacional Libertario. 🌐 nacionallibertario.cl #JohannesKaiser #PartidoNacionalLibertario #PNLDistrito11 #Justicia #Seguridad @Jou_Kaiser @maxmurath @pier_karlezi @HMarowskiC @AndreaPeaceCL @WenaChile @chilenalibertar @ChilenaDeCora11 @MariaG91196097 @Zafiro2026 @SebaAndres35k @makyta11 @pancita1970 @Sebasti45781359 @vmunitai @polyberni @Ginitakat @Girealaderecha @mjkienero1 @PetitGross @CarmenJuille @marisol77743024 @Marianmuoz3Muoz @Nathalie_lav @malvi18279328 @felix1972a @moqueco24 @MBodyPando @ingrid_deruyt

El ministro del Interior del golpista Donald Tusk afirma que el autor del atentado con seis muertos tenía tendencia ultraderechista. Ya sabemos que eso le vendría muy bien a Tusk. Porque así relaciona al asesino con todos los que defienden la soberanía, la democracia y la libertad en Polonia a los que tacha de ultraderechistas rusófilos. Pero... ¿nos creemos que el polaco ultraderechista sale a matar compatriotas indiscriminadamente en vez de ir a por odiados extranjeros que ya está trayendo Tusk o contra los policías y militares alemanes ya desplegados por Polonia? Pues no.

JIM CAVIEZEL: The Star Hollywood Couldn’t Cancel & His Latest Movie Ghost Soldier | Going Rogue with Lara Logan | Ep 102 “I Died. And I Felt the Most Peace, the Most Love.” Jim Caviezel was struck by lightning while playing Jesus, had two major heart surgeries, and experienced clinical death while in intensive care. He shares what that moment showed him, and how it shaped everything after. Caviezel then goes behind the scenes of The Passion of the Christ and explains why the man who played Jesus agreed to play Herod, one of history’s most notorious villains, in an upcoming film. He also talks about his new movie, Ghost Soldier, an action film about a veteran defending a family’s land and water rights. And he discusses Dark Horse, his film about Jair Bolsonaro, which he says was blocked from release in Brazil. 00:00:00 – Near-Death Experience and Introduction of Jim Caviezel 00:03:20 – Ghost Soldier: A Fight for Sovereignty, Water Rights, and the Constitution 00:08:01 – Faith, Saint Michael the Archangel, and Authentic Storytelling 00:12:11 – Mentors, Hollywood Pushback, and Living for God's Approval 00:16:02 – Dying on the Table and Surviving Passion of the Christ 00:18:32 – Old-School Action, Real Stunts, and the Father of Love vs. Lies 00:22:41 – Public-Private Partnerships, "The Greater Good," and Life, Liberty, Pursuit of Happiness 00:29:00 – Central Banking, Eroded Amendments, and Why Hollywood Is Losing Its Audience 00:34:32 – Christianity in the Middle East, Sharia Law, and Living Through Persecution 00:42:42 – Covid Narratives, Media Lies, and the Courage of Toto 00:47:00 – Sound of Freedom, Passion's Box Office, and the Legacy of Jimmy Stewart 00:51:25 – Ghost Soldier's Futuristic Weapons and Plausible Technology 00:55:04 – Playing King Herod: From Savior to Villain 01:02:17 – Dark Horse: The Bolsonaro Film and Brazil's Political Crackdown 01:08:45 – Supporting Trump, Ignoring Hollywood Approval, and Reservoir "Genius" 01:19:07 – Seeing Ghost Soldier on Veterans Day and the Poem "Name in the Hall of Fame" @GoingRoguewLara | @reallycaviezel

¡Quieren esto y hay que plantar cara! El Destino de la gente "inútil" Yuval Harari.

PPHOY INFORMA 📌 ( Abre hilo) CASO ÁLVARO MESA LA RESPUESTA JURÍDICA QUE NO PUEDE PASAR INADVERTIDA‼️ La abogada penalista Carla Fernández Montero responde punto por punto a quienes cuestionan las querellas por prevaricación contra magistrados. Con argumentos legales y resoluciones de la Corte Suprema, aborda la responsabilidad penal de los jueces y los límites de la independencia judicial. "Lo que ninguna institucionalidad resiste es un juez al que nadie pueda tocar". LECTURA IMPERDIBLE📌 "Las omisiones de la profesora Accatino" La columna “Querellas contra magistrados por causas de derechos humanos: Gobierno aún no responde a la ONU”, publicada en este medio el 30 de octubre, alude sin nombrarla a “la misma abogada” que presentó las querellas por prevaricación contra el ministro Álvaro Mesa Latorre y contra tres ministros de la Corte de Apelaciones de Santiago. Esa abogada es quien firma estas líneas, y no necesita la discreción: cada una de esas querellas lleva su firma y está en un tribunal, donde cualquiera puede leerla. Lo que conviene discutir es el derecho que la columna invoca, porque en ese terreno su construcción no se sostiene. Sostiene que las querellas “pretenden criminalizar doctrinas jurídicas, criterios de interpretación y de valoración de la prueba”. El reproche confunde el objeto de la acción. Una querella por prevaricación persigue la conducta que describe el artículo 224 N° 1 del Código Penal, que castiga desde 1874 al juez que por negligencia o ignorancia inexcusables dicta sentencia manifiestamente injusta en causa criminal, y que el artículo 79 de la Constitución respalda al declarar a los jueces personalmente responsables de toda prevaricación en que incurran. Ninguna doctrina figura en ese tipo penal. Si la autora estima que un criterio de valoración de la prueba, por discutible que sea, jamás puede alcanzar ese umbral, lo que afirma es que ningún error probatorio de un juez es inexcusable. Esa es una tesis sobre el alcance del artículo 224, legítima de defender, pero es justo lo que la investigación debe establecer caso a caso y no algo que se zanje por anticipado desde una columna. Sostiene también que la admisibilidad debió rechazar las querellas en aplicación de los artículos 329 y 330 del Código Orgánico de Tribunales. El argumento ignora el momento procesal que la propia ley fija. El artículo 425 del Código Procesal Penal dispone que es “una vez cerrada la investigación”, y sólo si el fiscal estima que procede acusar, cuando la Corte de Apelaciones examina si hay mérito para declarar admisibles los capítulos de acusación contra un juez. En ese estadio, y no al admitir la querella, el ordenamiento controla los presupuestos que la columna echa de menos. Por eso el artículo 330 habla de “acusación o demanda civil” y no menciona la querella: la acusación llega cuando la investigación termina, y la querella es lo que la pone en marcha. Exigir ese control al admitir la querella equivale a pedir que la investigación no comience nunca. Y el plazo de seis meses que la columna computa en el caso del homicidio de Rojas de Negri pertenece a ese mismo artículo y rige la acusación, no el delito de prevaricación, cuya prescripción fija el Código Penal y no está cumplida. El examen del juez de garantía se rige por las causales del artículo 114, y su alcance ya lo fijó la Corte Suprema el 23 de septiembre de 2025 (Rol 37.661-2025). Allí ordenó tramitar una de estas querellas, conociendo que había casación pendiente, y dejó establecido que la persecución tendría “un decurso propio e independiente”. Después, la Corte de Apelaciones de Valdivia rechazó por unanimidad dos amparos del ministro, y en octubre el Juzgado de Garantía de Valdivia admitió la última querella y ordenó investigar. Los tribunales a los que el texto reprocha no haber filtrado son, entonces, la Corte Suprema y los de Valdivia. CONTINÚA ⬇️ @PoderJudicialcl @MinjuDDHH