Yara

secara data dia bener, tapi pendapat ini juga bisa menyesatkan kalo dipakai sebagai justifikasi kebijakan. 70% oksigen di dunia memang diproduksi oleh fitoplankton, hutan memang bukan paru-paru utama dunia. narasi yang sering muncul sebab dari pendapat di atas adalah "kalo laut yang bikin oksigen, kenapa kita ribut soal hutan?" nah, di titik inilah false dichotomy muncul. dipertentangkan seolah harus memilih salah satunya. padahal ekosistem itu sepaket, gabisa cangcingcup pilih salah satu. di bukuku, Arcana Oceanis, ada salah satu bagian di mana aku bahas gimana hubungan laut dan darat. teman-teman, kalo hutan rusak, efek kerusakannya itu bukan hanya dirasakan darat, tapi juga sampai ke laut. kalo hutan rusak, sedimentasi meningkat. akibatnya, terumbu karang bisa mati. hutan rusak juga bisa menyebabkan ledakan alga yang menghasilkan racun bagi kehidupan laut serta manusia. suhu laut yang naik juga disebabkan oleh daratan yang rusak, khususnya hutan. jadi gabisa kita ambil salah satu, sementara lainnya kita abaikan. semua udah dalam satu harmoni, saling terhubung. memang paling benar, ayola semua pemangku kebijakan, kita taubat ekologis. memanglah secara ekonomi atau pertumbuhan ga secepat apa-apa yang ada di atas kertas modern, tapi para pendahulu kita, hidup dengan nyaman, mati dengan tenang, tanpa merusak apapun.