YuChen 大王 retweeted
Introducing SNURPS by Catapult Trade
4,444 NFTs · Mint Date: September 30
catapult.trade/snurps
code: 4444
72 hours to get in
YuChen 大王 retweeted
NFT Degens.
Before aka.fun goes live, we made you something.
What if your NFT could trade like a token - while trading stacks RWAs for holders?
So we built one.
DN404 on @arc
NFT + ERC-20.
Two markets. One collection.
Whitelist: aka.fun/whitelist
今天也是收到了 bitget Wallet 的周边啦 #bitget
前两天也有收到bitget赠送的世界杯的周边
真的感谢bitget,送来这么多实用的东西。希望bitget越来越好!
@bitget @BitgetWallet @kajiweb3 @Henryzhangheng @xiejiayinBitget
可口可乐真正值钱的,不只是那瓶汽水
看到 Misa 关于可口可乐和百事的推文,感觉挺有意思。
一开始我也只把它当成饮料品牌的话题:
不就是两瓶汽水吗?
但仔细想想,背后其实是一个很典型的品牌心智问题。
在一些英语语境里,人们点汽水时会直接说 Coke。当一个品牌名开始被用来代指一个品类,它占据的就不只是货架,而是用户心里的默认选项。
普通品牌卖产品,强品牌卖选择,顶级品牌则让人不假思索地先想到它。
这也解释了为什么 $KO 虽然常被叫作“老登股”,却能穿越很多周期。
它不像 AI、芯片和 Crypto 那样每天都有新故事,但它也不需要反复证明自己。
无论经济周期如何变化,可口可乐依然存在于餐厅、便利店和全球消费者的日常习惯里。
它真正的护城河,不只是配方,而是:
品牌心智、渠道密度、全球分发和消费惯性。
所以判断一个消费品牌强不强,不能只看短期卖得多好,而要看它有没有成为用户心里的默认答案。
当品牌名足以代替品类时,它卖的就不只是产品,而是一种习惯和文化记忆。
这可能才是可口可乐真正值钱的地方。
昨天发的推特,引起了百事和可口之争~
作为美股小学生,我一直以为这些都是饮料
没想到还是两只股票😳
好奇老外为啥说可乐都说coke不说cola?
美剧里点可乐都说coke从不说cola
难道百事不配叫可乐吗
看到有人问了个美国朋友
他说coke就是可口可乐的简称
已经代指了所有的汽水
所以他们说什么都是用coke
哪怕是喝百事~
那么 $PEP $KO的对比如何呢
可口可乐 $KO
它卖的是全球最强的饮料品牌
旗下拥有:
Coca-Cola
Sprite
Fanta
Minute Maid
Powerade
Costa Coffee 等
2025 财报:
营收:479 亿美元
净利润:131 亿美元
净利率接近 27%,赚钱能力非常强。(The Coca-Cola Company)
可口可乐最大的优势不是卖饮料
而是它的商业模式
很多产品由全球装瓶合作伙伴生产和配送,可口可乐负责品牌、配方和营销,所以资产更轻、利润率更高。(The Coca-Cola Company)
巴菲特持有它几十年,不是因为它增长最快。
而是因为:
品牌护城河极深
全球现金流稳定
连续多年提高股息,是经典的分红股。(Reddit)
百事公司 $PEP
百事最大的误区就是:
很多人觉得它只是卖百事可乐。
实际上,它更像一家消费品集团。
旗下品牌包括:
Pepsi
Gatorade
Lay’s
Cheetos
Doritos
Quaker 等。
最新滚动财务数据(TTM):
营收约 969 亿美元
净利润约 104 亿美元。(StockAnalysis)
营收几乎是可口可乐的两倍。
原因很简单:
它除了饮料,还有全球最大的零食业务。(Reddit)
两家公司最大的区别
可口可乐(KO)
更像一家品牌+现金流机器
利润率高,商业模式轻,更受追求稳定现金流和分红的投资者关注。(Barron’s)
百事(PEP)
更像一家饮料+零食帝国
收入来源更加多元,但零食业务也更容易受到消费环境变化和成本波动影响。(Reddit)
可口可乐 = 用品牌赚钱
百事 = 用产品矩阵赚钱
百事公司(PEP):约 139.79 美元/股
可口可乐(KO):约 84.07 美元/股
不过要注意一个很多像我一样的新手容易误解的地方
股价高 ≠ 公司价值更高
因为每家公司发行的股票数量不同,所以真正比较公司大小,要看总市值(Market Cap)。
举个例子:
A 公司:100 美元/股,发行 10 亿股 = 市值 1000 亿美元
B 公司:50 美元/股,发行 30 亿股 = 市值 1500 亿美元
虽然 B 的股价更低,但公司整体反而更大。
就目前来看:
可口可乐(KO)总市值约 3600 亿美元左右
百事(PEP)总市值约 1900 亿美元左右
也就是说:
股价:PEP > KO
公司市值:KO > PEP
按照投资风格来分的话
英伟达(NVDA) 特斯拉(TSLA)属于成长股(Growth Stocks)
成长股卖的不是现在,而是未来。
投资者买它,不是因为它今天赚多少钱。
而是相信它未来几年甚至十几年,还会高速增长
所以市场愿意给它更高的估值
它的特点是
营收增长快
用户增长快
利润可能不高,甚至暂时亏损
公司会把赚来的钱继续投入研发 扩张 而不是大量分红。
所以成长股的股价波动通常比消费股更大
可口可乐(KO) 百事(PEP)属于消费必需品 + 防御型 + 蓝筹股(Blue Chip)
为什么叫防御型股票?
因为它们卖的是生活必需消费品。
无论经济怎么样,人们都会继续消费
现在也被大家称为老登股😹
所以相比科技股,它们的收入和现金流通常更加稳定。
这类股票的特点就是
业绩稳定
现金流充足
分红稳定(很多都是股息贵族)
波动相对较小
牛市可能跑不过科技股,但熊市通常更抗跌
看到现在我们学习完了
考考大家 海力士是什么股呢
用 AIX 跑策略已经半个月了,今天再汇报一下实盘结果。
这次放进去的本金不算多,主要想测试它的 AI 策略执行能力,而不是只看短期赚了多少。
前几天 $BTC 持续上涨,市场情绪升温,AIX 上运行的策略也顺势吃到了一波行情,收益一度接近 200U。
说实话,那个阶段确实有点恐怖如斯。
但最近两天随着 $BTC 回调,大盘和山寨一起下跌,之前的利润也回撤了一部分。
目前收益大约还有 136U,整体收益率在 30% 左右。
-----------------------------
经历了上涨和回调两个阶段,反而更容易看清 AIX 的定位:
它不是开了就稳赚的机器。
行情好,策略可能放大利润;
行情差,收益同样会出现回撤。
真正关键的,是能不能把自己的交易逻辑,变成一套可以稳定执行的策略。
AIX 比较吸引我的地方,是它不只是让用户把资金交给一个 AI 机器人盲目托管,而是提供了一套相对完整的策略工作台:
▪️ 配置交易币种
▪️ 选择现货或合约
▪️ 设置技术指标
▪️ 制定资金与风控规则
▪️ 设计策略蓝图
▪️ 注入提示词和交易技能
▪️ 查看 AI 的每次决策记录
如果本身有一定交易经验,就可以把很多原本需要手动执行的操作自动化。
比如:
什么时候跟随趋势;
什么时候减仓;
什么情况下不开单;
什么时候止盈或止损。
这些都可以提前写进策略逻辑,再交给 AI 执行。
-----------------------------
我现在越来越觉得,AI Trading 的核心不是:
让 AI 替你猜涨跌。
而是:
把人的交易经验,变成一套稳定执行的系统。
这才是 AIX 真正有意思的地方。
当然,AIX 不是印钞机。
最终表现依然取决于策略设计、市场环境、仓位管理和风控能力。API 成本也需要计算,如果资金量太小,每天的调用费用可能会明显影响收益。
我的建议还是:
✅ 小资金先测试
✅ 只跑自己能理解的策略
✅ 不要盲目使用高杠杆
✅ 重点观察执行逻辑和回撤
✅ 不要只看短期收益截图
半个月跑下来,我对 AIX 的评价是:
它不是神话,但确实是一款能把交易想法落地的 AI 策略工具。
继续跑,继续观察。
aix.bot/strategy
非投资建议,仅记录个人实盘体验。
这两天, $BTC 一路涨到 66000 美元附近,市场情绪明显回来了,不少山寨也被带着一起往上走。
我之前挂在 AIX 上的策略,这一波又顺势赚了一百多刀。
这种行情里,AI 策略的优势会比较明显:
它不会像人一样犹豫,也不会因为短线波动频繁改变想法,而是按照提前设置好的策略、指标和风控持续执行。
---------------------------
当然,也不能只看赚钱的时候。
如果后面大盘回调,现在的利润同样可能出现回撤。
所以我一直把 AIX 当作一个策略执行工具,而不是稳赚机器。
真正需要观察的,还是策略逻辑、仓位控制和回撤表现。
目前唯一让我有点心疼的,就是 API 消耗。
每天大概需要十几到二十块钱。如果资金量太小,API 成本会明显吃掉一部分利润。
所以我觉得,AIX 更适合有一定本金、愿意长期测试策略的人,而不是只拿几十 U 跑一跑。
---------------------------
目前的整体感受:
▪️ 趋势行情里,它能帮助策略跟随方向
▪️ 震荡行情里,要重点观察风控
▪️ 小资金可以体验,但要计算 API 成本
▪️ 不要把 AI 交易当成无脑印钞机
这次 $BTC 涨上来以后,我对 AIX 的策略执行能力又多了一点信心。
继续跑,继续观察。
体验链接:aix.bot/strategy
非投资建议,仅记录个人实盘体验。
玩了三周的 Predict @predictdotfun ,简单总结一下目前的数据:
总积分:17800 PP
累计磨损:约 1650U
单积分成本:约 0.09U / PP
不过第三周还没有结算,而且这一周我是完整跑满的
按目前的情况看,第三周大概率还能拿到 1—2 万积分,所以最终的单积分成本应该还会继续下降。
再说一下我的交易策略。
我会让账户里长期保持 1000U 左右的资金,然后批量挂单
如果挂单意外成交,我会先判断:
是事件本身出现了重大变化,还是市场的正常波动?
如果只是正常波动,我一般会等价格回到成本附近再处理。(当然,也可能判断错误,最后亏得更多)
资金不够时,就继续充值补充流动性
我对 Tesla 的态度,经历了一个很明显的变化:
从“买电车只考虑特斯拉”,到现在同价位大概率不会选它。
我真正开始注意 Tesla,是大学时期买了一台雷神笔记本。
当时发现雷神和 Tesla 的 Logo 特别像,都是一个很有辨识度的英文字母 T,也因为这个小巧合,我开始慢慢了解特斯拉。
----------------------------
再往前回看,18、19 年国内电动车开始明显火起来,至少在北京,身边越来越多人开始考虑新能源。
但那时候电动车是真的贵。
一台 Model 3 要卖三十多万;国产新能源也普遍要十几二十万,而且很多还是“油改电”:
续航一般、充电慢、驾驶体验也比较拉胯。
所以我当时的想法很简单:
买油车就优先考虑 BBA;
买电车,特斯拉几乎是唯一选择。
----------------------------
但放到现在,这个结论已经完全变了。
如果让我在国内重新选一台新能源车,同价位下,我大概率不会再优先考虑 Tesla。
原因也很直接:
特斯拉目前比较突出的优势,主要还是操控和电池利用效率。
但国产新能源这几年进步得太快了。
同价位车型的操控差距已经被缩得很小,同时电池更大、续航更长,配置、舒适性和智能座舱也做得更完整。
最最最核心的一点是:
特斯拉的内饰真的太“毛坯”了。
以前大家愿意为了三电和品牌接受简约,现在国产车把性能、续航、空间和配置一起卷上来之后,特斯拉的极简设计就越来越像是在省成本。
所以不是 Tesla 变差了,而是国内新能源进步得太快。
前面提过我在web2还有一个汽车博主的号
当时那个号接了超多广告😹
还有各种汽车展、GT Show 邀请我过去,其实真的做博主在哪里都一样,咱们这个圈子也是各种展各种会…
掌握方法论,你在哪个圈子都会被人看见!
我对汽车其实是很了解的,非常非常的喜欢驾驶,
我在买车的时候首选就是特斯拉,但是电视台不让特斯拉开进去,我就选了宝马牌的电车,但是对特斯拉的喜爱是一直都在的。
为什么选择宝马牌的,因为我们家车都是宝马牌,我也看了小鹏的那个剪刀门之类的,还有智己等等但是因为家里面人的思想过于保守,不太相信一些新品牌的电车,要么特斯拉,要么他们信任的宝马,家人说最起码不会倒闭😹 我买电车买的非常早,价格也虚高,现在跳楼价了直接,早买早享受,迟买迟白送🤣
但是感觉国内的很多实体对于特斯拉还是有一些排外。
即便在这种情况下,特斯拉的销量仍然是长期保持头部甚至第一(除开比亚迪的下沉市场车型)。
只看汽车业务 来看看 $TSLA 近期动态。
1. Cybercab 无人驾驶出租车持续推进
特斯拉正在推进 Cybercab(无人驾驶出租车)项目。
这是一款没有方向盘和踏板的纯电自动驾驶车型,目标是成为未来 Robotaxi 车队的一部分。特斯拉已经开始在美国部分城市测试 Robotaxi 服务,并扩大运营范围。
对于电动车爱好者来说,Cybercab 最大的看点不是又一台车,而是它代表了一种新的汽车形态,甚至可以免驾照开车。
免驾照开车在全球范围内普及的话,汽车的潜在消费群体将会提高很多。
2:销量核心
目前特斯拉全球交付主力仍然是:
Model 3
Model Y
(我当时想买Model X 因为那个车门可以飞起来)
最新季度数据显示,车辆交付保持较高规模,其中 Model Y 和 Model 3 仍然贡献主要销量,近期财报也显示出货量大幅上涨。
这两款车已经成为全球电动车市场的重要代表,用我们行业的话来讲就是“龙头”。
Model 3:推动中型电动车普及
Model Y:将 SUV 电动车带入大众市场
3. FSD(完全自动驾驶能力)
特斯拉继续发展 FSD(Full Self-Driving)系统。
最新信息显示,FSD 用户规模持续扩大,同时 Robotaxi 也基于自动驾驶技术进行测试。
特斯拉的路线和很多传统车企不同:
传统车企:先造车 再加入智能功能
特斯拉:车辆硬件 + AI 软件 + 数据积累同步发展
而且特斯拉已经把FSD做成了按月付费的订阅制度,这又是特斯拉的一个稳定现金流收入。我认为这个改动是很合理,非买断制度才是促进企业不断更新软件的源动力。(毕竟一次性买断了,后续的服务其实在资本角度来说是没有保障的)
4. Optimus 人形机器人项目继续推进
除了汽车,特斯拉目前也在推进 Optimus 人形机器人,我们聊骑车就先不说这个了,MISA也没有骑过高达。
5. 能源业务增长
除了汽车本体,特斯拉能源业务也在发展,包括:
Megapack 储能系统
Powerwall 家庭储能
特斯拉在电池上的技术仍然是断档领先。
最新季度数据显示,储能产品部署量继续增长。
对于新能源爱好者来说,这部分很重要,因为未来能源生态可能不仅是:
买一辆电动车
而是:
太阳能 储能 家庭用电 电动车 智能能源管理
马斯克特别擅长在从0到1的市场上做创新。
比如它已经不只是推出新车型,而是在尝试重新定义汽车是什么。
对于Misa来说,最熟悉的就是特斯拉,你们还有什么好的科技公司分享吗?
Base 新人最高可拿 35U,感兴趣的可以冲一下。
最近发现 Base App 有个新人活动,挺适合顺手做一做。
简单来说:
首次在 Base App 内完成 Swap,最高可获得 35 USDC。
规则不复杂,但有几个细节要注意,不然很容易白做。
------------------------------
奖励分为两档:
▪️ 单笔 Swap ≥ 100 USDC:奖励 10 USDC
▪️ 单笔 Swap ≥ 250 USDC:奖励 25 USDC
想做高档位的话,可以直接完成一笔 250U+ 的 Swap。
但重点是:
必须在 Base App 内完成同链 Swap。
以下操作都不计入活动:
❌ 跨链或 Bridge
❌ Mini App 内交易
❌ DApp 浏览器内交易
------------------------------
完成交易后,奖励不会立刻到账,而是有 30 天观察期。
观察期内,账户资产需要保持在对应门槛以上:
▪️ 10U 奖励档:余额保持 ≥ 75 USD
▪️ 25U 奖励档:余额保持 ≥ 187.5 USD
资金可以正常使用,但账户总资产不要低于门槛,否则可能影响奖励发放。
我的操作思路很简单:
1⃣通过邀请链接注册 Base App
2⃣点击首页右下角的 Swap
3⃣选择支持的资产和网络
4⃣完成一笔 250U+ 的同链 Swap
5⃣确认奖励中心显示任务成功
6⃣接下来 30 天保持余额达标
这个活动比较适合本来就想体验 Base App 的新人。
单纯为了奖励参与,也要提前计算好 30 天资金占用、滑点和手续费。
另外,活动有反作弊规则,多号、脚本和刷量就别折腾了,容易白忙。
邀请码:DS22XG9R
官方规则:
base.app/first-trade-bonus-t…
非投资建议,仅整理活动信息供大家参考。
很多人聊 RWA,习惯把重点放在:
资产能不能上链。
但我觉得,真正困难的部分反而发生在上链之后:
资金怎么匹配?
收益怎么分发?
结算怎么合规?
真实资产和链上用户之间,谁来搭建那条稳定通道?
这也是我最近关注 ZIG Markets 和 ADI Chain 的原因。
------------------------------------
它们做的并不只是一次简单的“跨链集成”,更像是把 RWA 落地过程中最难的两段拆开解决:
ZIG Markets 更偏产品端:
负责将真实资产结构化、标准化,再转化成市场能够理解和参与的产品。
ADI Chain 更偏资金与结算端:
提供机构级稳定币清算,以及合规结算基础设施。
一个解决:
资产如何变成可参与的产品。
另一个解决:
资金如何安全进入、退出并完成分发。
我觉得,这比单纯讲 TVL 更重要。
------------------------------------
很多 RWA 项目最后停留在“把资产包装上链”。
资产虽然换了一种形式,但链上资金并没有真正进入实体经济循环。
而 ZIG × ADI 想做的,是让应收账款、PayFi、中小企业融资等真实需求,通过链上市场获得更高效的资金流动。
这更像是一种生产性金融:
不是把资产放到链上等人购买,而是让资产、资金、结算和收益分发真正运转起来。
所以我觉得,RWA 的下一阶段,可能不是比较谁包装了更多资产。
而是看谁能真正把:
资产 → 资金 → 结算 → 分发
完整串成一个闭环。
继续关注 @ADIChain_ 和 @ZIGChain 后续动作。






























