@prod.hades

Hazır Çinliler ÇKP'nin ittirmesiyle sağa sola sataşıyorken önemli bir gerçeği hatırlatmak istedim: Geç dönem Ön Türkleri ya da Demir Çağı Türkleri diyebileceğimiz Asya Hunlarının (Xiongnu) otozomal DNA'sında yaklaşık %20'lik bir Sarı Irmak mirası varken, Hunların Y-DNA'ları (baba soyları) arasında neredeyse hiçbir Çin etkisi yok. Bu da demek oluyor ki erken dönemde bu ÇKP'lilerin dedeleri Türklere bayağı bir kadın armağan etmiş. Yani, her ne kadar böyle söylemlerden konu açmayı sevmesem de, bu "Çinli prenses" muhabbeti öyle Göktürk dönemiyle ya da Mete dönemiyle sınırlı bir olay değil. Alın size hamaset yaparken kullanabileceğiniz bilimsel veri.

They didn't stay consistent anyway (as we can see from the autosomal profile of all Iranic peoples), and it wouldn't change the fact that they have only 20% ancestry from their actual ancestors even if they would stay consistent. You go and learn something about genetics and then you can answer me.

That's exactly a NO. It means that Anatolian Turks have the enough genetic continuity to be classified as Turkic. By your logic, Iranians are just assimilated Elamites. Armenians are assimilated Urartians and Aramians. Greeks are assimilated Minoans/Native Anatolians. But there is no such a thing. But of course since you don't have the capacity to understand these and genetics stuff, you only make such comments.