Pinned Tweet
갈라치기 하셨던 병신 계정들 보고 있나ㅋ
Replying to @__cantholdus
아니 지혼자 토론 개최한 거 개황당하네 악개짓 지적한 거 앙딱정 해드릴게요 그럼 갈라치기 하는 애들 병신이고 니네같은 분탕충도 개병신같아요 됐죠
5
23
10,812
그러니까 5인 뉴진스 당장 불가능하다는 말이잖아 뭐함?
2
405
하이브 직원이 하이브 까려고 뉴진스 계약서를 왜 유출함? 내부고발자라고 쳐도 그 하이브 직원이 어떻게 뉴진스 계약서를 가지고 있냐고 그럼 어도어가 계약서 유출경로 알아내거나 내부고발자 색출하려고 했겠지 병신인가
Replying to @__cantholdus
그 계약 당사자에 하이브는 왜 못 넣니? 하이브 직원은 아예 생각도 안한 걸 보니까 진짜 너 하이브 직원이구나? 그러고보니까 문건도 하이브 직원이 공개했었는데.. 그거 잊었니?
5
491
외신 통해서 뉴진스 불공정한 계약 주장하면서 계약서 까고 하이브와 케이팝 산업 까는 기사 낸 목적을 생각해보면 절대 현재 어도어로 돌아간 뉴진스 멤버들한테 도움되는 기사는 아님 이건 확실함 실제로 쓸데없는 언급으로 어그로 끌려서 욕 먹기도 했고 이제 와서 저런 기사 낼 하등의 이유도 없음 근데 보도된 기사와 계약서 언급하며 5인 뉴진스 아닌 새 컨텐츠는 보이콧 이지랄 저 기사때문에 피해봤다고는 생각도 안함
익명의 제보자?가 당사자나 가지고 있을 계약서를 가지고 있다? 대체 누구시길래?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
Replying to @__cantholdus
아 그리고, 하이브 놈들이나 유출이라고 하지, 실제로는 익명의 제보자가 뉴욕타임즈한테 제보한거지. 유출이라고 얘기하는걸 보니까 니네 하이브 직원이구나? 아니면 TAG PR 계정인가?
계약서 유출이 제3자였으면 벌써 뉴진스 멤버들 측에서 난리났겠지 근데 조용하잖아 그러니깐 누구겠냐고 결국 뉴진스 멤버들 당사자 중에 한명이라는건데 누구겠냐고 진짜 계속 떠들게 만들래?
어쩌긴 다행이지 렉카들 뇌피셜이 아니라 합리적 의심 모름? 지들도 뉴진스 멤버들 어쩌고 저쩌고 온갖 망상플은 돌리면서
다니엘 측이 유출시켰는 증거는? 렉카들 뇌피셜만 듣고 다니엘 측이라고 우기면 되는거임? 나중에 다니엘 측이 아니라 다른 사람이 뉴욕타임즈한테 보냈다는게 밝혀지면 어쩔려고 그러냐?
teapawt.net/__cantholdus/status/21…













