Rowaidah

في اجتماع عائلي، روَتْ إحدانا تجربة مؤلمة مرّت بها. كانت المفاجأة بالنسبة لها أنها لم تجد التعاطف من الشخص الذي عاش تجربة مشابهة لتجربتها، بل وجدته عند من لم يختبرها، وقد بدا لها الأمر غريبًا، إذ اعتدنا القول أن من عاش ألمك هو الأقدر على فهمه. أما أنا فكان لي رأي آخر: الفهم لا يشترط أن يمرّ الشخص بنفس التجربة، بل أن يمتلك حساسية وجدانية تخوّله أن يتخيّل ما وراء الألم، وإصغاءً فعالًا، ومرونة إدراكية. أحيانًا اختبار التجربة شخصيًا يجعل صاحبها ينغلق عليها، فيظن معاناة غيره مطابقة تمامًا لمعاناته، وفي الواقع لا وجود لهذا التطابق، فكل تجربة فرديّة بظروفها وإن تشابهت الملامح. وعلى العكس، من لم يمرّ بالتجربة يكون أكثر احتواءً، فصفاء الرؤية لا تشوبه الإسقاطات، ويكون أكثر انفتاحًا لتصوّر احتمالات مختلفة لمعاناتك، إذ لا تدخل في معادلات المقارنة والتوقعات. الفهم لا تورثه التجارب وحدها، بل يُهتدى إليه بالقلوب المبصرة.